META:新宏觀丨一篇文章看懂所有資金平臺（（XXP、XX幣、XX寶））

儲蓄≠錢

錢，如上圖，就是央行發行的貨幣，經濟學稱為基礎貨幣。

儲蓄，就是把暫時不用的錢存入銀行，也叫存款。

今天要講的第一個有趣的經濟學現象是：我們把錢存入銀行，但存款卻≠錢。

為什么呢？舉個很簡單的例子：

銀行出現之后，假設整個經濟市場的初始狀態為央行印了100元錢。

A將100元錢存入銀行，假設法定存款準備金率為20%，銀行得到100元存款后須向央行繳納20元法定準備金，再將剩余的80元貸給B。此時，A有100元存款，B有80元錢，央行有20元錢。

B再把80元存入銀行，銀行向央行繳納16元法定存款準備金后，將剩余的64元貸給C。此時，A有100元存款，B有80元存款，C有64元錢，央行有20+16=36元錢。

美聯儲理事Brown：預期美聯儲在3月21日和22日的會議上不會加息:金色財經報道，美聯儲理事Michelle Bowman繼硅谷銀行(SVB)事件引起市場波動后發表講話，駁斥美國銀行系統所面臨挑戰的說法，稱美國的銀行體系仍“具有彈性且基礎穩固”。與此同時，美國參議院銀行委員會主席Sherrod Brown在接受彭博社采訪時也提到，美國國會會制定金融法規，加強對銀行的壓力測試和資本流動性標準。這位政策制定者還補充說，采取這種措施的前景仍然很渺茫。此外據路透社報道，Brown還表示，預期美聯儲在3月21日和22日的會議上不會加息。（Fxstreet）[2023/3/15 13:05:19]

C又把64元存入銀行，銀行向央行繳納12.8元法定存款準備金后，將剩余的51.2元貸給D。此時，A有100元存款，B有80元存款，C有64元存款，D有51.2元錢，央行有20+16+12.8=48.8元錢。

瑞信CEO：硅谷銀行信用風險敞口不大:金色財經報道，瑞信CEO：硅谷銀行信用風險敞口不大。瑞信CEO表示該行將裁員8%。

行情顯示，瑞士信貸(CS.N)盤前走低，跌幅擴大至5.5%。[2023/3/14 13:03:17]

...依次類推...

其實，僅需要列到A、B、C，你已經發現了幾個有趣的現象：

1、央行只印了100元錢，但僅僅經過A、B、C三個人與銀行的存貸關系，就產生出了100+80+64=244元存款，以及51.2+48.8=100元錢。即整個市場上新產生了244元存款。這就是經濟學所說的由于銀行的出現，基礎貨幣通過銀行產生信用擴張。

2、無論在哪一個環節，整個市場上所有錢的總和都等于央行初始印的100元錢，也就是說整個市場上的錢沒有增加，始終都是100元錢在流通，這100元錢，就是經濟學所說的貨幣流通量。

以太坊Layer 2總鎖倉量回升至63.3億美元，7日漲幅2.16%:2月27日消息，據L2BEAT數據顯示，當前以太坊Layer2總鎖倉量回升至63.3億美元，7日漲幅2.16%。

其中，鎖倉量前五分別為：ArbitrumOne（33.9億美元，7日漲幅4.21%）；

Optimism（19.5億美元，7日漲幅1.69%）；

dYdX（3.74億美元，7日跌幅0.88%）；

MetisAndromeda（1.41億美元，7日跌幅8.77%）；

ImmutableX（1.25億美元，7日跌幅0.15%）。[2023/2/27 12:31:47]

3、在100元貨幣流通量中，越來越多的錢通過繳納法定存款準備金的方式回到央行手中，剩下越來越少的錢在市面上流通。這就是經濟學所說的貨幣流通量是不斷衰減的。

跨鏈路由協議Multichain回應質疑，不存在超量增發的問題:9月22日消息，針對以太坊鏈上研究員bartek.eth對于DAI跨鏈超量增發的問題，Multichain官方發推否認并作出相應回應。

Multichain表示，Multichain有橋和路由器兩個跨鏈路徑支持DAI在以太坊，Fantom等8條鏈之間進行無縫轉移，且橋和路由器之間可以共享流動性，這種創新的設計相比于傳統橋大幅提高了流動性的資本效率。當用戶通過路由的方式將Fantom DAI跨到其他鏈時，路由的流動性池在不同的鏈上的資產也將發生動態變化。同時，Fantom上的DAI 和其他鏈上的底層資產DAI是1:1對應的，不存在超量增發的問題。[2022/9/22 7:14:40]

4、隨著A、B、C與銀行發生存貸業務，整個市場的存款是不斷增加的，因此整個市場上的存款和錢的總和也是不斷增加的。經濟學把整個市場的存款和錢的總和，稱為M2，也叫貨幣供應量。

郭明錤：中國是最適合發展頭戴 / 元宇宙的市場之一:6月26日消息，近日，知名蘋果產業鏈及信息技術產業分析師郭明錤下調了對 Meta（META，股價 170.16 美元，市值 4605 億美元）VR 出貨量的預測，引發 A股市場相關上市公司股價大幅下挫。

在郭明錤看來，其針對Meta的VR設備出貨量預測下調，更多是基于Meta為因應宏觀經濟下行與核心業務面臨衰退挑戰而作出的全面性調整之一。從全球（范圍）來看，中國絕對是最適合發展頭戴 / 元宇宙的市場之一，我一點都不認為，Meta如果有任何訂單下修，會對這個長期趨勢有任何影響。更何況，Meta下修訂單，是全面性的業務調整，非只針對VR。[2022/6/26 1:31:54]

5、結合第3、4點，即隨著銀行存貸業務的不斷發生，整個市場的流通量不斷縮減，而貨幣供應量不斷增加。這是個重要的經濟規律。我以上面的舉例畫了下圖：

通過演繹推演，得出市面上的貨幣流通量的計算公式為：

貨幣流通量=初始基礎貨幣*(1-法定存款準備金率*儲蓄率)^n）。經濟學也稱為月度公式。

以上舉例為了簡單易懂，將宏觀儲蓄率默認為1。

儲蓄不能全部同時提現

來，我們繼續假設，如果A、B、C同時向銀行提出要把244元存款提現出來，而這個時候，整個市場上只有100元錢，所以儲蓄是不能全部同時提現的。大量的銀行儲戶同時到銀行提現，經濟學稱為銀行擠提，而銀行擠提往往會使得儲戶對該銀行給付能力及儲蓄安全產生懷疑，從而引發更大規模的恐慌擠提，如果銀行沒有充足的保證金，沒有及時采取應對措施，則有可能會導致銀行破產倒閉，從而引發資產泡沫破裂，資產價值暴跌。這就是經濟學所說的明斯基時刻。如下圖：

儲蓄的本質是債權

如果銀行破產，你在銀行的存款能變現嗎？不一定。因為儲蓄≠錢，儲蓄的本質是儲戶對銀行的債權。

看到這里，你可能會憂心忡忡，擔心放在銀行的錢不安全。我國有沒有銀行倒閉的先例？有。早在1998年6月21日，海南發展銀行曾由于支付危機而關閉。但實際上，你不用過于擔心，銀行擠提倒閉在現實生活中極少發生，為什么呢？

首先，儲蓄全部同時提現，這只是學術研究的極端情況，現實生活中不可能發生。

其次，現實生活中，銀行存貸業務有存有貸，不斷有貨幣流出，也不斷有貨幣流入。

再次，銀行對大額提現實行提前預約制度，銀行提現是有計劃可控制的。

最重要的一點，銀行有央行作為后盾，即便銀行遭遇短期擠提，也可以通過同業拆借等方法應對。

因此，對于閑置資金而言，銀行依然是相對來說最安全的去處，不用擔憂。

其他資金平臺安全嗎？

銀行有央行作為后盾，發生擠提破產的極端情況極少發生，但是，那些沒有央行作為后盾的資金平臺呢？

如果它的運行模式如上面舉例的情況，又沒有建立覆蓋平臺所有存量資金的擔保機制，那么一旦出現大量平臺用戶同時提現的情況，平臺將沒有能力應對擠提，一旦平臺兌付能力出現問題，又沒有央行背書，極易引發平臺用戶的恐慌擠提踩踏，最終導致平臺資金鏈斷裂而破產倒閉。

因此，為防控金融風險，我國對某些資金平臺分別采取強監管、封鎖、全面監管的態度。

擠提的根源在儲蓄

有沒有安全的平臺模式呢？有。比如：

銀行出現之前，假設整個經濟市場的初始狀態為央行印了100元錢。

A用100元錢向B買了50元柴，向C買了50元米。此時，A有柴、米，B、C各有50元錢。

B用50元錢向A買了米，此時，A有柴、50元錢，B有米，C有50元錢。

C用50元錢向A買了柴，此時，A有100元錢，B有米，C有柴。

我們可以看到，無論在哪一個環節，整個市場上所有錢的總和都只有初始央行印的100元錢，所有實物的總和也只有初始的柴、米，市場交換只是錢與物之間的交換。

在這種模式下，貨幣流通量恒等于貨幣供給量，基礎貨幣不會擴張，不會出現貨幣流通量和貨幣供給量的剪刀差，不會出現擠提，不會出現明斯基時刻。

因此，經濟學稱，債務危機的根源在于儲蓄。

經過上述分析，如果一個資金平臺的運行模式屬于實物經濟模式，那么相對是安全的，如果屬于貨幣經濟模式，且沒有央行作為后盾保障，又沒有建立覆蓋平臺所有存量資金的擔保機制，那么是危險的。

需警惕！

第1經濟，中國首家實現“學術研討、產業監測、部門應用”的企業生態服務平臺！本文已獲作者授權。

點擊下列文章標題即可共享第一經濟智庫研究成果

這才是下一場真正巨大的泡沫探尋系統性的金融風險源頭及應對措施社會債務為啥無休止的增長無傻瓜，不股市未來仍將降準和降息，而且都很迫切歷史果真是會重演的……系統性的金融風險會出現在哪里？再不設防火墻可能就晚了！防范資本外流，化解金融危機警惕！未來危機將來源于何處？世界末日來臨房地產行業能否堅守陣地？

Tags：METMETAETADAIMetaRoyaleMETAF幣Metahub CoinCDAI幣

火幣APP