比特幣:總量2100萬VS無限：grin值得拿比特幣換嗎？

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

貨幣供應是加密貨幣繞不開的一個話題，比特幣因其2100萬BTC的總量上限而被世人稱為“數字黃金”，那倘若如果有人告訴你，某個加密貨幣的總量理論上是無限的，你是否會立馬想到這樣一句話：長期來看，一文不值！

那法幣和黃金在理論上看也可以是無限的，是不是意味著，長期來看，它們也是一文不值呢？

當然不是這么簡單就可以下定論的，重要的，還是要看供應和需求之間的關系。

火幣向用戶空投BAG的總量為27.7萬價值44.3萬美金:火幣生態鏈首個算法穩定幣BAG的幣種BAGS上線Huobi Global，接連兩天表現強勢，昨日單日漲幅72%，因為其項目的運行機制，當BAG大于1美金時，持有BAGS會得到BAG的分紅，分紅數量依據持有BAGS的數量決定，并且利用BAG還能投入礦池繼續挖出BAGS。[2021/1/15 16:13:49]

那今天筆者就來簡單談談最近大熱，卻因理論上無限總量而被噴成一文不值的grin。

BTC合約多空持倉人數比為1.08 合約持倉總量降至10億美元附近:截至8月27日10:30，根據OKEx交易大數據，BTC合約多空持倉人數比為1.08，市場多空人數偏向均衡；季度合約基差回落在100美元附近浮動，永續合約資金費率仍為正，交割及永續合約持倉總量有所下降至10億美元附近，但多方實力仍然不可忽視；BTC交割及永續合約精英持倉方面，做多賬戶比為50%占據優勢，多頭持倉比為21.68%占據優勢，精英賬戶多方實力占優，關注大戶持倉變化。從期權合約數據來看，看漲/看跌主動買入量比0.84，主動買入看漲期權人數微升，看漲看跌雙方實力相對均衡。[2020/8/27]

需求是很難去測量的，好在供應的規則是固定的，那么我們來看看grin的供應，以及其和美元、黃金以及比特幣的供應對比。

分析 | 主流穩定幣總量減少，或與行情反彈有關:據第三方大數據機構RatingToken監測數據顯示，四大基于以太坊的穩定幣USDC、TUSD、PAX和GUSD中，目前總量最大的穩定幣是USDC，存續量為287864639枚；總量最少的穩定幣為GUSD，存續量為83025335枚。相比一周前，四大基于以太坊的穩定幣USDC、TUSD、PAX和GUSD的總量同時減少：7日總量減少比例最大的穩定幣是USDC，總量減少了6.59%；減少比例最小的穩定幣為PAX，總量減少了1.32%。穩定幣總量同時減少的情況罕有發生，RatingToken團隊初步分析認為，穩定幣的減少可能與最近幾日的行情反彈有關。[2019/2/11]

首先第一張圖反應的是美元貨幣的供應量變化，通過圖片我們可以看到，美元貨幣供應是呈指數型增長的，而其他通脹越嚴重的法幣，其增長速度就會越夸張。

第二張圖反應的是黃金的供應量變化，通過圖片我們可以看到，黃金的供應也是呈指數型增長的，只是較法幣的增長較為緩慢。

第三張圖就是grin的貨幣供應，通過圖片我們可以看到，grin的貨幣供應是呈直線型增長的，這似乎也是目前市場上第一個采用這種模型的加密貨幣。

最后一張反應的就是比特幣的貨幣供應，通過圖片我們可以看到，比特幣的貨幣供應總體上是呈對數型增長的，這種供應方式使得比特幣的價格表現遠遠優于黃金。

我們不能簡單地下定論稱哪一種供應方式就是最優的，因為應用場景不同，需求就會不同。

當然，假設四者的市場需求條件相同的情況下，比特幣的表現會是最優的，grin其次，黃金排名第三，美元則排名最后一位。

但在實際情況下，四者的發展情況是完全不同，就成長潛力來看，grin最高，比特幣其次，黃金第三，美元則排名最后。

好了，如果僅僅是從供應角度來看，求穩的情況下，比特幣會是最優的選擇，如果要尋求高回報，則可選擇在grin處于低價的情況下入手，并等到其價格高位的情況下再兌換成比特幣，也就是說，相比比特幣，grin只適合中短期持有。

如果你不想冒太多的風險，比特幣依然會是你最佳的選擇。

最后附上別人的觀點：

“RichGodwin:GRIN的貨幣供應不是重要的，可預測性才是最重要的。無論供應量是2100萬還是無限，唯一重要的，就是供應規則不會瞎改變。”

對此觀點，Zcash創始人zooko表示同意。