IMO:北京互金協會提醒警惕虛擬貨幣投資風險，Algorand項目、DVS幣被點名

摘要：北京市互金協會提醒廣大投資者，樹立正確的貨幣觀念和投資理念，增強風險防范意識，認清相關模式的本質，不參與任何“ICO”及其變種或炒作“虛擬貨幣”的非法金融行為。

2017年9月4日，中國人民銀行、中央網信辦等七部門聯合發布《關于防范代幣發行融資風險的公告》，明確表明，“虛擬貨幣”本質上是一種未經批準非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。任何組織和個人不得非法從事代幣發行融資活動，加強代幣融資交易平臺的管理，各金融機構和非銀行支付機構不得開展與代幣發行融資交易相關的業務。

聲音 | 北京互聯網法院法官張博：區塊鏈應用于司法的相關理論沒有形成體系:11月8日，在“區塊鏈技術與版權保護”研討會上，北京互聯網法院法官張博提到幾個方面問題，第一，區塊鏈應用于司法的研究成果和歷史資料較少，學術積累比較薄弱，相關理論沒有形成體系。第二，立法缺失。國內外沒有相關的專門立法對包括區塊鏈在內的新型取證方式予以相應的規定。2018年出臺的《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》有關區塊鏈存證的規定應用范圍僅限于3家互聯網法院。第三，國家沒有出具區塊鏈的技術標準，行業規則尚未形成。張博與同事之前在走訪調研中發現，很多人對于區塊鏈缺乏統一的認識。第四，對于存證公司沒有設定準入制度，行業監管比較缺失，目前存證公司開辦和經營不需要信息產業主管部門頒發電子許可證，僅僅有備案證明，缺乏效應資質的審核。這讓法官往往需要從平臺資質、中立性、舉證技術、存儲過程、是否有可驗證等多方面綜合考慮證據的可信度。第五，當事人對區塊鏈存證技術概念認識比較模糊，即使是專業律師也不例外。比如，有的律師會在庭審中僅僅出示一份電子證書，但這是不夠的，還需要與之相關聯的證明公司存證的資質、存證流程以及驗證過程的證據。此外，法官認定證據也存在一定的障礙，目前法官對于區塊鏈證據的認定仍然處于探索之中，沒有成熟的規則。[2019/11/21]

2018年8月24日，銀保監會等五部門發布《關于防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行非法集資風險提示》中明確指出，不法分子以“ICO”、“IFO”、“IEO”、“IMO”等花樣翻新的名目發行代幣，或打著共享經濟的旗號進行虛擬貨幣炒作，具有較強的隱蔽性和迷惑性。此類活動以“金融創新”為噱頭，實質是“借新還舊”的龐氏騙局，資金運轉難以長期維系。并非真正基于區塊鏈技術，而是炒作區塊鏈概念行非法集資、傳銷、詐騙之實，嚴重侵害公眾合法權益。

聲音 | 北京互聯網法院副院長：區塊鏈技術在司法領域有較大應用空間:據光明日報消息，北京互聯網法院副院長佘貴清、法官劉書涵表示，長遠來看，區塊鏈技術具有的去中心化的信任機制、不可篡改和可溯源的特點，可以在司法領域開拓較大的應用空間，客觀上對互聯網信任體系的建立也有推動作用。[2019/3/17]

一段時間以來，仍有不少機構打著“學術研究”的旗號，以“ICO”及其變種之名，頻繁組織不同形式的線下“研討會”、“論壇”，進行線下違法宣傳活動。利用Algorand項目、DVS幣等，在各地包括高校融資路演，繼續開展非法跨境金融活動。協會特別提示：有關企業應當嚴格遵守國家法律法規，堅決抵制以“虛擬貨幣”、“ICO”及其變種名義開展的各種違法違規金融活動。

動態 | 北京互聯網法院第一案今日正式開庭 利用區塊鏈取證存證技術:據《北京日報》10月30日報道，北京互聯網法院受理的第一案——“抖音短視頻”訴“伙拍小視頻”著作權權屬、侵權糾紛——今日正式開庭。該案使用了區塊鏈取證存證技術。據悉，該案在侵權取證中，由第三方平臺北京“中經天平”進行了區塊鏈取證存證。上午的庭審中，網絡法庭的大屏幕上便播放了原告提交的由區塊鏈技術抓取的視頻證據。[2018/10/30]

協會提醒廣大投資者，樹立正確的貨幣觀念和投資理念，增強風險防范意識，認清相關模式的本質，不要相信天花亂墜的承諾，不要盲目跟風炒作，時刻警惕投機風險，避免自身財產損失。

廣大市民發現涉及非法金融活動的，可向有關金融監管機關或行業協會舉報，對其中涉嫌違法犯罪的，可向機關報案。協會倡議，會員和各社會機構應加強自律，抵制非法金融活動，不參與任何“ICO”及其變種或炒作“虛擬貨幣”的非法金融行為。

Tags：區塊鏈AlgorandIMO區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢Algorand幣是什么幣IMO幣是什么幣

MATIC