比特幣:什么才是靠譜的區塊鏈應用項目？看了這篇文章終于學會分辨了

1.區塊鏈技術是什么？

簡單地說，區塊鏈技術，就是把類似銀行這種中心化機構的權利和職責，分散到多個相互不信任的人身上的機制。這些相互不信任的人，代替了銀行的人，我們就把他稱為區塊鏈的維護者吧。

既然維護者要代替銀行，那么像驗證交易，拿小本本記賬這樣的事情，當然要由他們承擔了。同時，他們也能獲得交易的手續費，以及維護區塊鏈的獎勵，不得不說收益還是很豐厚滴~

等一下，這么說完，還是不知道區塊鏈可以做毛線事情用啊！！到底為什么要用區塊鏈啊？！！

不要著急嘛，奶糖馬上就說到區塊鏈的用處了。

2.區塊鏈可能用于哪些方面？

要暢想一個技術能被如何應用，首先應該了解這項技術能解決什么問題，及其局限性。所以接下來，我們就這倆方面進行更加細致的探討。

FTX.US前總裁：ETF的關鍵問題是BTC的受監管市場和重大規模的定義是什么:金色財經報道，FTX.US前總裁Brett Harrison在社交媒體上對外匯ETF的操作和監管與最近的現貨BTC ETF提案進行了比較。Harrison稱，有許多ETF追蹤外國貨幣的價格。這些ETF的結構通常是直接持有相關外匯的信托。其中一個例子是FXY，與BTC一樣，大多數即期外匯交易不受監管，尤其是在美國，市場監管權既不屬于SEC也不屬于CFTC的管轄范圍。雖然CFTC不監管外匯，但它對資產具有某些反欺詐權力，類似于它對現貨商品的權力，這些權力在2010年在當時的主席Gensler的領導下得到加強，以解決他所謂的最大的領域CFTC監管的零售欺詐。在SEC多次拒絕現貨BTC ETF提議中，主要理由是缺乏與標的資產或參考資產相關的具有顯著規模的受監管市場的監督共享協議。

許多人指出，貝萊德最近的現貨BTC ETF申請明確提到了與納斯達克就與現有現貨加密貨幣交易所運營商的監控共享協議進行合作的計劃。一個關鍵問題是BTC的受監管市場和重大規模的定義是什么，特別是當與外匯相似時，現貨商品交易通常不受SEC或CFTC監管。[2023/6/20 21:48:31]

2-1.區塊鏈技術能解決什么問題？

V神：沒有什么能阻止PoS系統在無線電上運行:剛剛，有網友發推詢問V神稱，或許51%攻擊對比特幣來說是個問題，但比特幣最后會恢復。如果在電磁脈沖關閉了世界互聯網后，比特幣靠無線電生存，但PoS該如何生存？對此，V神回應稱，沒有什么能阻止PoS系統在無線電上運行生存。[2020/10/26]

按照PART1對區塊鏈的描述，區塊鏈不就是一個去中心化的工具嘛。那么區塊鏈他有啥特點能被我們用呢？

去中心化：

嗯……仿佛說了句廢話……區塊鏈的目的不就是為了去中心化嗎？

但是，去中心化到底有有什么應用場景呢?

場景一.當前沒有中心，但需要一個“中心”：

一般來說，“當前沒有中心”這種場景，往往出現在某領域頂層發生多方業務的時候。當沒有更高一級的機構能進行仲裁的時候，區塊鏈的出現，就非常有必要了。

BM：沒有社區的技術什么都不是，該讓EOS社區站出來了:EOS創始人Daniel Larimer（BM）在推特上回復評論時表示，沒有社區的技術什么都不是。什么樣的社區會等待“其他人”讓他們的代幣變得有價值?是時候讓EOS社區站出來了。Block.one將作為EOS社區成員履行自己的職責。[2020/8/7]

這里舉個例子，在跨國業務中，涉及業務的個體單位已經是國家，很難有中心化機構能凌駕于國家之上，取得多個國家的信任，對業務進行仲裁和處理。也許有人會提出，世貿組織、聯合國等，不就是凌駕于國家之上的國際型組織嗎？嗯……貿易戰問題倒是來個人仲裁呀……

場景二.當前已經有中心，但我們不信任這個中心：

支付寶大家相信不？微信大家相信不？估計大家還是很相信這些中心化機構的，那有什么中心化機構大家不相信呢？

金色財經現場報道 圓桌環節嘉賓關于區塊鏈3.0時代的發展方向是什么的觀點:金色財經現場報道，今日在紐約舉行的2018區塊鏈無國界峰會上金色財經合伙人佟揚主持了圓桌環節，討論了有關區塊鏈3.0時代的發展方向。對此，Certik聯合創始人哥大助理教授顧榮輝表示，區塊鏈1.0是存儲數據的區塊鏈，區塊鏈2.0存儲的是可以操作數據的程序，而區塊鏈3.0意味著可以在區塊鏈之上繼續加載區塊鏈，是終極的區塊鏈。星云鏈聯合創始人鐘馥百表示，區塊鏈3.0偏重區塊鏈技術的落地，區塊鏈3.0面臨經濟模型和技術方面的挑戰。區塊鏈3.0可以在經濟模型上激勵更多的人，提供門檻更低的開發平臺。IOST聯合創始人及CEO鐘家鳴表示，比特幣仍然是最適應區塊鏈的，區塊鏈3.0包含目前區塊鏈還不包括的一些功能。 Hydro Protocol聯合創始人王博聞表示，以太坊區塊鏈的效率低下，需要解決TPS問題，下一代的區塊鏈技術需要解決是否能使TPS以指數增長的問題。[2018/5/13]

不知道大家是否記得大明湖畔的夏雨荷，啊不，詐捐門？慈善機構由于財務透明度低，一直飽受社會各界的詬病，但如果使用了區塊鏈技術，分分鐘查出每一筆捐款的來源和去向啊！

金色財經獨家分析 為什么區塊鏈不是萬能的:據了解，云象區塊鏈創始人黃步添在全球區塊鏈高峰論壇上表示：“區塊鏈并不是無所不能。”這其中原因在于區塊鏈技術目前仍面臨“硬連接”的問題，例如，當使用區塊鏈結合實體物品進行防偽時，“硬連接”的問題就會出現，通常人們利用區塊鏈在產品包裝上打上標識，用戶通過標識來查看產品的全部流程。若對方在拆開外包裝后將產品拿出換上假冒產品并恢復包裝便可實現造假，而用戶通過掃描包裝標識時，顯示產品仍是真品。而在其他領域區塊鏈技術也存在“硬連接”的問題，不過在金融、支付等線上的環境中，區塊鏈技術確實有著非常高的優勢。[2018/3/26]

怎么樣？是不是瞬間就對第二種場景有了深切的理解

場景三.構建于去中心化生態之上的應用場景：

時至今日，我們社會中大部分的機制，都是中心化的。當一個區塊鏈系統成功建立了圍繞它的生態的時候，在此生態上衍生出的應用，現在的我們難以想象。這也正是我們最期待區塊鏈的地方，因為它讓區塊鏈，充滿了無限可能。

公開透明：

因為區塊鏈是由大家共同維護的，那么鏈上數據當然要能被大家看到啊。

不可篡改：

區塊鏈所有的交易記錄，都被維護者人手抄一份了，你想篡改？黑一個人的賬本容易，黑n個人的賬本……可以說是灰常困難了。

2-2.區塊鏈技術應用的局限性

首先，不知道各位看官是否聽過“不可能三角”理論，指的是在區塊鏈技術中，無法同時達到效率、去中心化和安全，三者只能得其二。這三者的關系如下圖所示：

其實很容易理解，如果我們發起交易時，只需要經過支付寶的認證，效率就很快。但是如果我們要讓一群人都認證，那么肯定需要花費更多的時間。如果讓每個人都要完整驗證交易，確實可以保證安全性，但是一定會讓驗證過程變得更加緩慢。

可以認為，如果一個業務場景對效率和安全性有高要求，區塊鏈技術可能不是特別適用。

其次，區塊鏈技術只是一種去中心化的手段，如同三權分立機制是實現民主的手段一樣，他可以實現去中心化的目的，但是能實現到哪一步，并不好說。萬一維護者們一起搞了個聯盟呢？

舉個實際的栗子，比特幣通過區塊鏈技術，將中心分散給算力，看似達到了去中心化的效果。但現實，礦池掌握了全網大部分算力，已經變成了某種程度上的“中心化”。因此，區塊鏈技術，只是帶來了“去中心化”的可能性，并不是實現了絕對的“去中心”。

第三，目前來看，無論是什么行業，想要跟區塊鏈結合，都存在“上鏈”的問題。如果我們要在區塊鏈上記錄一條香蕉的前世今生，那么就需要將這個香蕉實體，用區塊鏈上的數據進行記載。一般的搞法是，往香蕉上貼二維碼，二維碼上的信息記錄到區塊鏈中。那么問題就出現了，以現在的技術水平，大概率是人工貼二維碼，那么出現風險的可能性就非常高！更不用說，二維碼還存在容易復制盜取的問題。由此可知，在相對長的一段時間里，區塊鏈技術都難以實現對非數字化對象的鏈上交互。

最后，再次告誡大家，“去中心化”不是神話，不是萬靈藥。去中心化權利的同時，也在去中心化責任。支付寶要是有一天由于被黑出現資產損失，相信支付寶一定會給出官方說明，并給予一定補償。但是區塊鏈呢？比特幣如果遭受攻擊，又由誰來負責？如何實現社區自治？如何平衡區塊鏈開發者、使用者、維護者三方利益？這些都是亟待解決的問題。

2-3.區塊鏈未來的無限暢想

接下來，是奶糖通過閱讀大量資料，收集到的大家對區塊鏈技術的暢想。奶糖也根據之前對區塊鏈應用場景和局限性的思考，對這些美好的暢想進行了篩選，只留下奶糖認為比較靠譜的項目。

金融服務去中心化貨幣眾籌風控征信保險：區塊鏈保險為網絡互助帶來了哪些模式？醫療管理：區塊鏈在智慧醫療領域中有哪些應用？區塊鏈在醫療中帶給人們哪些便利？版權保護物聯網：區塊鏈技術的最大價值歸宿：物聯網溯源防偽共享經濟游戲菠菜社會管理選舉投票公證遺產繼承政府監管慈善自治社區，如UGC社區：給你一個“支點”，你能撬起幣圈嗎？區塊鏈項目分析之：支點廣告、內容、游戲分發國際業務

推薦大家可以關注一些區塊鏈應用聚合平臺，如國內的https:.//www.dappworld.com，國外的https://www.stateofthedapps.com/，可以了解到區塊鏈應用的最新進展。

感謝大家的閱讀，奶糖是區塊鏈產品經理，歡迎大家添加奶糖個人微信號：aria_dou，一起交流行業觀點

參考資料：

@蘇小樂-知乎-《白話-區塊鏈的不可能三角》

@maxdeath-知乎問答-區塊鏈去中心化有那么有用嗎？

Tags：區塊鏈比特幣PAR區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢PAR幣PAR價格

ADA