NEO:幣圈苦黑公關久矣！

幣圈黑公關之亂比古典互聯網圈有過之無不及。

與互聯網相比，幣圈流量更為稀缺，利益糾葛更為龐雜，涉及面更廣，卷入其中的不止巨頭、公關公司、媒體，甚至連大佬都親自上陣，曝丑聞、揭黑料，借對手的負面吸引流量，提升個人名氣。

新項目則更為可憐了，上來就成了砧板上的肉，一不留心便被不專業的媒體扣上傳銷幣、空氣幣的帽子，白的能被描黑，黑的能說成白，媒體人的筆桿子一揮，再將黑稿扔向幾十個社群里，包上上百塊的紅包，一場公關危機釀成了。

馬化騰和張一鳴齊齊曝光了互聯網黑公關，可幣圈黑公關又有誰人能治？

佛系馬化騰忍無可忍，怒揭黑公關

6月25日，騰訊和今日頭條不約而同對黑公關進行指控，并稱“多名黑公關涉案人員已被刑拘，部分嫌疑人潛逃境外”。

劉峰：從源頭治理防范幣圈資金盤亂象 要考慮多個維度進行:6月9日報道，上海對外經貿大學人工智能變革與管理學院區塊鏈技術研究與應用研究中心主任劉峰表示，要從源頭治理防范幣圈資金盤亂象，主要還是要考慮人、財、事三個維度來進行。從人的角度而言，需要對區塊鏈市場參與者進行足夠的風險警示，幫助參與者最大限度進行風險識別和投資決策；從財的角度來看，對于相關非法項目投融資活動，需要監管層進行必要監管、定期報告，實行監管常態化；另從事的角度來看，項目的募資和運營模式需要能夠被識別，一旦分析到有資金盤或傳銷盤模式的，相關監管部門可根據實際情況，第一時間相應處置。（北京商報）[2020/6/9]

以往的黑公關頂多就是罰錢了之，不痛不癢，這次的動靜顯然有點大。

此前騰訊公關總監張軍發朋友圈指出黑公關操作黑稿的漏洞，“普遍缺乏基本論證邏輯，全靠各種信息拼湊和不實謠言抹黑。”

香港理工大學陳宜飚：香港監管措施有望使鏈圈與幣圈健康共行:金色財經消息，香港理工大學會計與金融學院博士陳宜飚發文《對中國發展數字貨幣與區塊鏈的一點思考》稱，香港把以數字貨幣為代表的虛擬資產管理業務納入監管范圍，并不意味著消除或降低風險——沙盒監管本身就是一種風險防范舉措。作為投資者，仍然需要敬畏投資風險！但香港監管機構采取的這種做法，無疑會令國際資本對中國的區塊鏈項目和數字貨幣項目的投資更有信心，也更積極。由于香港資本市場與受監管的合規平臺的存在，“幣圈”與“鏈圈”未必需要分離而各自發展。所以，未來最可能的結果是：因為香港，幣圈和鏈圈不必脫鉤，而是攜手共進。（清華金融評論）[2020/3/16]

馬化騰也被惹急了，在朋友圈怒斥黑公關，“若不是這個紕漏，很多人沒有意識到黑公關是多么猖獗。近兩個月突然爆發，本想一貫佛系忍忍就算了，但是時候挖根源了。”

聲音 | 陳偉星：從今天開始不再發布任何幣圈相關微博:泛城資本陳偉星在微博稱，從今天開始，我不再發布任何幣圈相關的微博，不好玩了，讓時間回到正軌。[2019/6/27]

今日頭條則在官方推送中揭開了黑公關的操作鏈條：需求方通過簽署公關公司，把自己造謠、污蔑的需求，提供給公關公司；公關公司尋找自媒體人撰寫黑稿，刊發在微信公眾號平臺上，獲得傳播；自媒體人從公關公司獲取高額報酬。這些黑公關稿件往往發布在一些更新頻率低、影響力低、內容質量低的小號上，并且標題高度一致，個別文章能在短時間覆蓋到1000多個公眾號。

本是騰訊與今日頭條的互掐戰，不料雙方槍桿一致掃向了黑公關。黑公關往往是競爭對手放出來的炸彈，影響大的話可能會成為危及行業的瘤，而這樣的瘤在尚為早期、業遠景不明朗的幣圈更為猖狂。

自媒體爆料稱百度公司市場公關副總裁王路或將于近期離職且近期多次與幣圈認識接觸:據自媒體“長庚科技”消息稱，百度公司副總裁王路已遞交辭呈，將于可能于近期離職。消息人士并未透露王路未來的去向，只是表示，近期王路曾多次與幣圈人士接觸，對方猜測王路未來可能會在區塊鏈領域進行創業。另有一種說法是，王路可能加盟一家獨角獸公司出任CMO，猜測稱這家獨角獸公司可能是TMD中的一家。[2018/5/28]

幣圈黑公關的套路

幣圈黑公關通常是被黑或者互黑，被黑的始作俑者一般是競爭對手或者行業媒體自發揭黑。黑的對象主要為行業大佬、巨頭或者新上線的項目。

馬云信徒孫宇晨和火星人許子敬在去年曾上演過一段幣圈年度黑公關大戲，跌破了吃瓜群眾的眼鏡。

9月27日，網上鋪天蓋地的都是孫宇晨卷款跑路、波場幣疑似空氣幣的新聞，幣圈關于孫宇晨騙子的爭論一時間沸沸揚揚。

肖磊發文稱：幣圈大佬開始聊區塊鏈哲學了，說明市場進入熊市了:今日，肖磊在微信公眾號中發文，對今日火熱的三點鐘區塊鏈社群發表了自己的看法，認為這樣的討論，對行業發展有很大的幫助，對投資者理解行業和各類區塊鏈資產也會起到很大的作用，不過真正的投資高手，一定是透過現象看本質。這些大佬都不是來給你純送知識的，當他們放棄賺錢的時間，來給你普及一些知識的時候，說明市場走熊了。傳播知識賺取品牌效應是度過熊市最合算的一種方法，幣市虧錢，但行業里賺了人氣，這也是很值得的；生意人，永遠按照市場的需求，來輸出產品，知識就是熊市最好的產品啊。其效果是，大多數人可以一起嗨起來，拍手叫絕，但沒有人去傻乎乎的買幣了，反而會讓更多投資者進入理性狀態，所以幣市還是起不來。[2018/2/24]

而據孫宇晨的描述，這場黑公關炒作實際是火星人許子敬編排的戲碼。

孫宇晨表示，許子敬手下邱實先找人冒充波場投資人擬寫“關于波場TRON涉嫌非法集資”的舉報信，按好手印遞交北京市金融辦、北京市局等部門，同時派出假投資人去波場辦公室鬧事，并出錢買通黑公關指使媒體發布“孫宇晨涉嫌非法集資，拒不歸還投資人”的稿件，形成大范圍傳播，恰巧鬧事的同時孫宇晨在韓國進行路演，因此才會有“跑路”、“維權鬧事”等負面“把柄”被抓住。

孰是孰非已不重要，孫宇晨已用切身行動為自己辯白了。

打壓競爭對手最狠的其實是聚萬千流量于一身的交易所，“維權鬧事”、“敵敵畏”、“爆倉”、“跳樓”、“造假刷票”、“砸盤操縱幣價”等等，只要有點風吹草動，涉事方的黑稿立馬就能燎原。

媒體是黑公關操作最重要的槍，出錢的一方難看，而媒體本身也不見得干凈，無論是項目方和投資者都苦無良媒體久矣！

NEO便是典型的例子。黑界面丑陋、黑錢包難用、黑技術垃圾、黑團隊拒絕拉盤，幣價本就下跌，受媒體揭黑負面刺激后投機者在NEO8毛時忍痛割肉，可誰想NEO又漲到了800。

IOST被黑后，惹急了曾反撲，揭開幣圈媒體黑稿操作手法：

1）張口就來。用可能圈錢、好像套現、極有可能收割散戶等模棱兩可的詞匯誘導輿論；

2）似是而非。把相關說成因果，把似是而非的關系說成信誓旦旦的證據。

3）強行抹黑。強行找黑點，極盡抹黑之能事，白的說成黑的，沒有黑點也要創造條件說成黑點

從業者邦女郎在接受36氪采訪時也一語道出了媒體揭黑的目的，為錢為流量。造謠火幣網李林被抓之類的文章，一定會被瘋狂轉發，再安排幾個人埋伏在四五十個微信群中做推廣，輿論對于幣價的影響比較大，所以有更多的動機去造假了。大家都知道99%的項目是不靠譜的，打假簡直是個太容易做的事情了，你拿個魚叉去戳好了，一大把。

幣圈誘惑大，離錢近，媒體的功利性更強，看家的本領沒打牢，搶肉骨頭時比誰都跑得快。

造謠、天價廣告費、割韭菜，幣圈媒體之亂誰人管？

正如邦女郎所言，造謠李林被抓定能吸引巨大流量，而幣圈最大的謠言制造機就是金色財經和幣世界，不僅僅是制造謠言，兩家頭部媒體還被投資者戲稱為韭菜收割機。

據人民創投報道，幣世界快訊單條2個以太坊，專訪一篇15個以太坊。金色財經的服務更為豐富，除了快訊，還包括內容、廣告位、人物專訪等打包合作，通常價格在十幾個BTC左右。頭部“媒體”月收入最高能到2000萬-3000萬元，非頭部雖然價格差異巨大，但月收入也能達到十幾萬。

積餓困頓許久的媒體人嗅到了金錢的味道，怎能不追著跑。要知道目前仍有許多互聯網科技媒體或創投媒體找不到盈利模式，純靠投資人輸血。

在金色財經滿屏的硬廣加軟廣下，也有不少付費的項目翻船跑路了，某投資者就曾指出金色財經上宣傳的DSP項目跑路，并因此被騙了100個ETH。

人民網旗下媒體點評金色財經、幣世界為“三無媒體”，宣傳的內容可能觸犯了《廣告法》、《刑法》等法律，其罪行包括虛假廣告罪、非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪等，因而投資者定要明辨真假，不可輕信其發布的新聞信息。

比幫空氣幣項目宣傳造勢更狠的玩法是，幣圈媒體直接參與項目私募割韭菜，低價吸入，高位拋售，誰能保證在這個過程中，媒體有沒有和項目方串通一氣，釋放利好，聯手割韭菜呢？

新聞的天平就這樣失去了它的公允性。互聯網圈讓馬化騰張一鳴先后拍案而起，雖說是二人互懟，卻也收拾了圈內亂象，幣圈呢？

并不是說媒體不能揭黑，但在揭黑的同時我們要保留基本的新聞從業者的素養，注重事實真相，而不是玩弄文字、罔顧是非、愚弄大眾。

在黑稿、造謠、割韭菜的幣圈媒體亂象背后，缺的或許不是馬化騰和張一鳴，而是業界的自律和他律、政府的監管和法規。

Tags：NEO以太坊BTCNEO幣是什么幣以太坊幣是什么幣BTCs是不是黃了btc錢包官網btc短線交易騙局

歐易交易所app官網下載