APY:Arbitrum最強神盤兔蘿卜，把反向33玩得飛起

最近一段時間，Arbitrum上的DeFi項目迎來了第二春，收割了無數流量和熱度。究其原因，是因為一個名為兔蘿卜的項目。

憑一己之力讓沉寂許久的DeFi項目順勢崛起，兔蘿卜自然有著自己的核心競爭力，即“反向33”。相較于多數需要依靠協議，提供上千乃至上萬APY，吸引用戶前來質押的常規項目，兔蘿卜反其道而行之：如果不質押手中的代幣，就將面臨代幣每日都被銷毀的局面。

那么，兔蘿卜是如何把反的機制玩的飛起呢？

想知道反，先要了解，VE是什么

集成Chainlink實時feed的GMX V2已上線Arbitrum Goerli測試網:8月23日消息，據GMX官方消息，集成Chainlink實時feed的GMX V2已上線Arbitrum Goerli測試網。[2023/8/23 18:17:28]

早在2021年末，DeFi就迎來了DeFi2.0時代，跨鏈時代的到來增強了流動性，原本的資產被分散到各大鏈上。為了解決各鏈流動性破碎的問題，諸如Toke，OHM，Spell一類的DeFi2.0協議應運而生。

機制

此前，OlympusDao提出了一個全新概念，即自有流動性協議，即ProtocolOwnedLiquidity。既然流動性來來去去影響使用者體驗，那就想辦法擁有它。

DappRadar研究人員：Arbitrum空投對DeFi表現出興趣:金色財經報道，DappRadar 的研究主管 Pedro Herrera 表示，傳統市場的銀行業緊張局勢以及監管機構對中心化交易所的打擊可能會促使用戶轉向去中心化金融應用程序。如果你開始看到 DeFi 的這些用例如何開始適應并賦予你更多的自主權來基本管理自己的資產和投資，這就是 DeFi 被高度使用的原因。像 Arbitrum 這樣的項目正在他們的社區中創造一種忠誠度和參與感，這反過來又可以“吸引開發人員構建更好的產品，并最終吸引更多用戶參與該項目。

DappRadar 的一份新報告發現，第一季度 DeFi 鎖定的總價值從去年第四季度的 600 億美元增長了 37% 至 833 億美元。[2023/4/4 13:43:11]

事實上，Olympus的代幣$OHM是一種算法穩定幣，資產儲備不錨定美元。由此可見，Olympus想做的是一個真正的去中心化資產，盡管背后依然有儲備資金，但實際上的價格是由市場決定，靠著出售有折扣的流動性債券以及資產債券來達到平衡和穩定的效果。增發貨幣供應量可能會引發賣壓，給予折扣獎勵又會促使用戶買進$OHM代幣。這就是我們所說的OHM的機制。

Arbitrum基金會：Arbitrum對10億美元代幣的爭議性投票是批準而非請求:金色財經報道，Arbitrum 基金會員工 Patrick McCorry 在周日早些時候的一篇論壇帖子中表示，Arbitrum 生態系統對從協議治理到數十億美元資金的所有事項進行的首次社區投票是批準而非請求。

McCorry 稱，為此，AIP-1 中概述的許多立場，包括將所有 ARB 代幣的 7.5% 分配給開曼群島一家集中式公司基金會已經實施，為 Arbitrum 未能在投票前傳達這一現實而道歉。

AIP-1 的目的是告知社區所有提前做出的決定，這是一個綜合治理包，概述了 Arbitrum 基金會在塑造鏈中的作用，一個更快、更在以太坊上更便宜的交易方式。[2023/4/2 13:40:38]

從本質上來說，OHM的機制就是透過上千，乃至上萬的夸張年化利率吸引用戶前來質押，代表了stakeandstake，意思就是質押之后最好不要再領出來了。在這種情況下，只要用戶持續質押，項目方就自然而然的掌握了流動性，并以此流動性當作協議的護身符，也就為Olympus實現了作為OHM國庫的價值支撐。

以太坊側鏈xDai：已將Arbitrum開源實例部署至其網絡中:9月2日消息，以太坊側鏈xDai在推特上表示，已經將以太坊擴容方案Arbitrum的開源實例部署至xDai網絡中，該項目被稱為AoX。xDai表示，該版本不是由Arbitrum官方部署的，是為了研究和開發目的而部署的。[2021/9/2 22:55:38]

VE機制

VE最早是由Yearn創始人AC(AnderCronje)提出，部署在Fantom鏈上，其中VE(votingescrow,投票合約)引用了Curve的代幣機制，將代幣鎖定后將獲得VEtoken，Vetoken持有者將會有以下權益：

治理權，有權決定獎勵分配即礦池利率

交易手續費

鎖倉獎勵，減少稀釋

影響投票

VEtokenNFT化，將鎖倉資產進行二級市場交易，解決資產流動性問題

發行機制：

根據VEtoken鎖倉量發行，鎖倉越多，發行出來的代幣越少，反之亦然。根據生態的發展，鎖倉量持續增多，發行量持續減少，同時，隨著代幣的更多解鎖，對發行量的影響也在衰減。每周供應量占總供應量的的百分比將同比分配給VEtoken持有者，以確保鎖倉者的代幣不受稀釋的影響。

VE的機制模型目前在持續發展，改進的AMMVelodrome也是目前驗證過較為可靠的經濟模型，經歷過市場的實踐考驗后，也許AC理想的飛輪正在一步一步接近。

反向為項目注入新活力

不可否認，OHM這一機制的優勢顯而易見，高額的年化利率會激勵投資人去不斷購買代幣進行質押，從而使代幣價格節節攀升。但是，每當買盤開始枯竭，天價年化利率就會被增發拋壓，代幣的價格也將螺旋下跌，難以為繼。而這，也是OHM機制無法一直持續下去的原因。

而采用反向機制的兔蘿卜似乎讓廣大用戶看到了解決問題的希望。舉一個簡單的例子，假如目前50%的代幣在流通，50%在質押。那么每天就會選擇這50%流通的幣中的24%來進行燃燒。即便沒有人買賣，燃燒代幣這一行為本身也會促進價格被動上漲。假如價格漲了30%，有人不想質押了，解除質押砸盤，假設10%的流動性跑出來砸盤，就會變成60%流通，代幣燃燒的速度更快，價格也會在短暫波動后迅速上調。

新穎模式背后的風險

歸根結底，這是一個不折不扣的Ponzi模式，反向提供了高額的APY獎勵，其大體機制跟無異，不同的是其增加了懲罰機制，目的是為了迫使持幣者進行強制質押，持幣者不論是持有不動還是鎖在LP里，根據區塊的產出，持幣者的代幣將被燃燒，也就是你如果拿著幣不動，你的代幣會越來越少，只有放在質押池的合約中，才可以避免燃燒，獲得穩定的APY收益。

通過強制鎖倉以及燃燒機制，來實現幣價的螺旋上升，但其本質上與并無差異，只是在一定程度上延緩了崩盤到來的時間。一旦買盤陷入枯竭，跟并無區別，因為有銷毀的原因，其崩盤就如同胡蘿卜項目的兔子一樣，看誰跑得快。

文字資料參考

https://mirror.xyz/0xab2A4f7E2baae8Df82abA9549f3cc3b88a50326B/5uve3NTXzf6yEMXdW6MKV9tCi9GOWrybS_qJwNgG7Rk

https://www.163.com/dy/article/HU9SIVEA05561M64.html

https://m.bibiqing.com/news/detail/46028

Tags：OHMAPYFantomOHM幣OHM價格APY價格APY幣Fantom幣是什么幣

歐易交易所