熱點幣:比特幣交易所百團大戰，幣安銷毀，FCoin分紅

比特幣等加密貨幣交易所中分為兩大派系，以國內幣安為首的平臺幣系，以國外Coinbase為主的無平臺幣系。平臺幣系，又可分為兩大路線，一種是以幣安為代表的銷毀路線，另一種則是以FCoin為代表的分紅路線。

就我們所見，2018年下半年，FCoin的崛起，掀起了分紅挖礦狂潮，頓時萬所競爭，可惜熊市之下，90%以上的交易所都茍延殘喘，剩下的基本倒戈到銷毀賽道，得以幸存，并迎來了相當不錯的發展，比如抹茶、biki、bitmart等，目前交易所又是百團大戰。

前段時間，幣安內部有改銷毀為分紅的爭議，近日FCoin社區又有擴大銷毀的爭論，那么銷毀和分紅到底哪個路線更具優勢呢？

彭博分析師：比特幣等加密資產隨著過度投機行為的清除可能獲得支撐:2月5日消息，Bloomberg Intelligence高級商品策略師Mike McGlone表示，隨著2022年初一些過度投機行為的清除，這三個加密資產中堅力量：比特幣、以太坊和激增的加密美元，可能得到支撐。新興的數字資產技術/革命正在增強美元的主導地位。[2022/2/5 9:33:00]

公式分析銷毀與分紅

因為大家的目光都聚焦在平臺幣上，所以量化分析上只考慮平臺幣。

我們假設某平臺幣價格為P，平臺幣總量為T，平臺收益為為E。

①平臺幣走銷毀路線的話，對應的價格P1=PT/;

②平臺幣走分紅路線的話，對應的價格P2=/T；

報告：超70％比特幣挖礦依賴于可再生能源:金色財經報道，Coin Shares的一份新報告顯示，超過70％的比特幣挖礦都依賴于可再生能源。[2020/5/7]

簡單的經過數學計算：①/②=P1/P2=1-E^2/

因為①/②總是小于等于1，所以銷毀路線對于平臺幣的價格促進總是小于等于分紅路線，即分紅路線則更有優勢。

那么問題來了，為什么市場表現，在價格上，銷毀比分紅的促進作用會更強呢？這可不是一點兩點，而是數倍，數十倍，乃至數百倍，更何況，現實情況是分紅路線的平臺幣分紅比例遠大于其對手銷毀比例。

動態 | 數據顯示：自2010年以來，比特幣的回報率超過了所有科技公司的IPO:區塊鏈雜志Block Journal首席執行官Crypto Godfather在推特表示，自2010年以來，比特幣以一種幾乎不可想象的表示超過了主流互聯網公司的投資。比特幣的價格已從幾美分暴漲至數千美元。比特幣最早的價格數據可以追溯到2010年3月，當時業內首家比特幣交易網站BitcoinMarket.com開始運營。這枚代幣的價值僅為0.003美元，這意味著相比于今天略高于10100美元的價格，有著驚人的338,433,233%升值。在同一時期，即使是互聯網公司上市以來最賺錢的投資——在線廣告平臺the Trade Desk——也只獲得了1317%的利潤。根據CoinMarketCap記錄的比特幣價格最早的數據(從三年后的2013年4月開始)顯示，在六年的時間內，比特幣價格上漲了7420%。[2019/8/28]

原因有二：

動態 | 以色列最大的大麻社區市場接受比特幣支付:據Bitcoin消息，Telegrass今天在社交媒體上宣布將開始向商家收取一些服務費用，并為比特幣支付提供折扣。Telegrass是一個擁有超過10萬名會員的以色列社區大麻市場，該社區致力于促進以色列大麻娛樂用途的合法化，是一個通過電報網絡連接買賣雙方的平臺。[2018/7/30]

其一：預期上，物以稀為貴的思想在人們腦子里根深蒂固；

其二：是分紅路線中的平臺收益并沒有完全流入到平臺幣。

兩者共振，形成截然相反的市場表現。

差異的根本

事實上，以上的結論是建立在同一類甚至是同一個交易所和絕對理想的情況下。市場是繁雜的，各個路線交易所發展不盡相同，但是歸根結底的差異，還是在于交易所收入的本質問題。

收入增長的速度，在于交易所運營，目前又分為兩種，其一主打不斷擴張對外引流做法增加收入快速反應的做法比如幣安、抹茶等，其二則不斷優化交易所體驗吸引人氣的漸進方法如FCoin。前者是公司制戰略運作，后者是社區化試錯前行。

以幣安為例，全面擴張，不僅限于存量的國內市場，多國并行，用戶多的國家深耕，瘋狂做活動砸用戶，然后用收入回購平臺幣，定期上線IEO項目，并托盤，也迎來了正反饋，作為回報，市場比特幣現貨交易量穩居全球第一，平臺幣市值進入全球前十。

盡管抹茶、Biki、bitmart走的路線沒有幣安那么具有可持續性戰略意義，手段甚至有點卑劣。但是憑借其截胡各大平臺IEO幣種，強上某些熱點幣種，還有上線共振資金盤幣種，但是，實實在在的短期內平臺收入迅速增加，利用平臺的收入再進行平臺幣的回購，短期也是熱鬧非凡。

而FCoin主要把精力放在優化交易體驗，各種挖礦并行，比如交易、排序、理財、杠桿、OTC、鎖倉等一系列挖礦，并且不斷降低交易手續費，從內部的治理上，的確為已有用戶帶來了非凡體驗，但是收入上卻沒有明顯的增長，分紅預期受阻，平臺幣自然出現價格的天花板。

可預見性未來

在目前的經濟體內，借鑒上百年的金融市場經驗來看，交易所持續銷毀通縮來維持平臺幣價格上揚空間有限，最終要回歸到做大市場，采取分紅的模式來發展，這才具備可持續性發展，甚至未來需要通脹的刺激。

幣安呢？隨著銷毀通縮的影響越來越小，要想穩定持幣者，未來是一定要走分紅路線，但這個過程是漸進的，其分紅比例需要不斷去壓縮銷毀比例，可能會達到某種動態平衡，才能隨著市場的擴大，平臺幣價格穩步增長。

抹茶、Biki、bitmart走的是不可持續路線，耍一些小手段本身在用戶端吸引來的流量就是極不穩定的，分紅和銷毀的經驗都是模仿別人，沒有融入自己的基因，未來一定要想辦法做戰略上的謀劃，才能真正的在市場上分一杯羹，而其平臺幣則毋庸置疑的會因為戰略上的斷層，導致階段性的大崩盤。

FCoin就比較復雜，雖然在分紅路上孤軍奮戰，但因其收入陷入明顯的困境，同時受市場銷毀對幣價的影響，社區呼聲大部分支持銷毀，社區治理委員會應該很難視而不見，最終也會走分紅+銷毀路線，但是最根本的還是要維護，接下來即將分拆的FOne和即將上線的合約平臺FMex，才能真正的解決問題，因為就目前來看，只有它們才能對收入做出明顯的貢獻。

總結：銷毀僅是交易所運營手段，最終，要還是要回歸到分紅，但最根本的就是把餅做大即收入增高，才可持續發展，未來究竟會不會如期呈現，讓我們靜候時間給予的論證！

Tags：比特幣熱點幣OTC比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢熱點幣有哪些熱點幣今日價格熱點幣是騙局嗎OTC幣OTC價格

火幣交易所