BITS:以為銀行理財產品就穩了？原油寶事件的始末和警示

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

4月20日美WT原油期貨合約價格暴跌至負數,由此帶來了一系列的影響。沒有投資原油期貨的同學們都是津津有味的作壁上觀,原油價格為負數這一歷史場景也確實是不錯的談資。然而對于那些有投資原油期貨的人們,就一點也笑不出來了。

就在20日當晚,中行原油寶美國原油2005合約出現負值結算價,部分原油寶客戶不但虧掉了所有本金,還要向中行補交巨額保證金。于是一夜倒欠銀行500多萬元”成為了爆炸新聞,一些原油寶客戶表示,中行原油寶產品設計和風控有問題,將提起訴訟。

近日來,“原油寶事件”也成為熱點話題,事件本身就幾句話題性,畢竟像這種投資后卻欠了平臺很多錢的情況極其少見。另外,事件中所隱藏的一些“貓膩”,以及中行給出的解釋,也頗為讓人玩味。

Bitsonar舉報人稱執法人員偽造了綁架及謀殺案以為其提供保護:在烏克蘭基輔失蹤了三天之后，已倒閉的加密貨幣公司Bitsonar的舉報人Yaroslav Shtadchenko再次出現，他表示自己很安全，執法人員為了保護他而偽造了綁架和謀殺案。據此前消息，Bitsonar前雇員Shtadchenko于上周三晚間遭遇綁架。Shtadchenko的妻子稱，在他失蹤之前，曾給Bistonar首席執行官Marius Ziubka打過一個電話，表示他將向包括美國聯邦調查局在內的不同國家的執法部門提出有關Bitsonar的投訴。據報道，烏克蘭安全局已使用這種策略挫敗了謀殺事件，一名特工冒充殺手欺騙了潛在的客戶。（CoinDesk）[2020/9/1]

聲音 | 趙東：在數字貨幣的泡沫中，親眼看到好多自以為的“莊家”賠得傾家蕩產:DGroup創始人趙東發微博表示，“莊家”論是怎么來的？很多人虧了錢，從來不愿意承認自己是傻逼，于是喜歡杜撰一個“莊家”來解釋自己虧錢的原因。這樣的話，虧了錢就不是自己的錯，而是莊家的錯。這就是被迫害妄想癥。在數字貨幣的泡沫中，我親眼看到好多自以為的所謂的“莊家”，一個一個賠得傾家蕩產。最終所謂“莊家”，也只不過是韭菜而已。市場從來都有自己的規律，很多人以為自己能夠操縱市場，那只不過是一種幻覺而已。[2019/4/12]

價格是此次事件爭論的焦點,因為根據中國銀行發布的公告,認定CME官方結算價37.63美元/桶為有效價格。然而CME原油行情顯示,在交易截止事件的北京時間4月20日22時,WT原油期貨5月合約價格為11.1美元/桶左右,而原油期貨合約價格暴跌是在21日凌晨2時之后。那么為什么中行在平倉的時候,是按-37.63美元/桶,而不是20日交易截止時的11.15美元/桶呢?

聲音 | 趙長鵬：本以為當前的市場下每天新增交易所將低于100:加密貨幣分析師 Alexandre Dreyfus發布推文稱，根據 Coinmarketcap的數據，每天新增的交易所居然要被新增的 token種類多。趙長鵬轉發并表示，在當前的市場情況下，我本以為新增交易所數量會銳減到一天不到100。[2018/11/28]

據某業內人士解釋:“根據業內慣例、CME相關規則和客戶簽署的協議,行情價格不是結算依據。平倉或移倉需根據CME官方結算價進行。”也就是說CME才是決定生死的,中行似乎不過是個“傳話的”。

而另外一個問題,也是讓人們關注。根據中行和客戶簽署的協議,當客戶保證金損失至20%時,中行可以強制平倉。但在此次事件中,中行沒有在37.63美元/桶的價格出現之前,幫客戶平倉,引起了不小的質疑。該業內人士解釋道:“這個價格出現在4月21日凌晨2時以后,而原油寶美國原油2005合約交易截止時間是20日22時,隨后此合約進入結算環

節。依協議約定,將按照CME官方結算價進行到期處理,中行不再盯市強平。”

嗯……照這個說法來看的話，所有的鍋都是CME的，中行清清白白，似乎所有人都被CME坑了呢。據業內某些專家稱，由于此次的價格過于極端,不排除人為操作的可能。在這里我不想對到底誰對誰錯做評論,因為對于這樣大的投資糾紛,即便是法院估計也難以說清。

我想說的是,這次原油寶事件,應該給投資者們帶來一些警示并非大平臺的產品就一定是可靠的,投資有風險,這句跟平臺大小是沒關系的。而如果一切真如上述的“某業內人士”所言,那么似乎有不少投資者對于協議本身都沒有很深的了解,更遑論對于期貨投資的專業知識和風險管控了。而中國銀行在客戶風險管理方面也是多有不足,畢竟其他銀行的類似業務并未出現這類問題。

不管怎么說,此次的原油寶事件都讓很多人損失慘重,在表示深切同情的同時,也是希望廣大投資爰好者們,能夠在深入研究之后再進行投資,尤其是期貨投資這樣高風險的項目。