區塊鏈:人類將迎來第一個元宇宙貨幣？從區塊鏈視角看Facebook改名

來源：量子學派

作者：十七進制

原標題：《Facebook>元宇宙<Meta》

人，還是AI

仔細觀察，扎克伯格天然帶著AI特質。

他面部表情單一，做事像時鐘一樣精準，倫理道德束之高閣，個人生活平淡如水，商業計算算無遺策。

另一方面，他又有著特別堅定的目標，帶著無與倫比的野心。

他一直在突破人類自然邊界，構建統一的數字帝國。

社交媒體，Facebook、Instagram、Messenger和WhatsApp接近30億用戶；

2019年推出加密幣Libra，試圖建立無國界的“數字貨幣”；

2021年將FB更名為Meta，直接開干面向未來的“元宇宙”。

……

他無視人類爭論，藐視一切嘲笑，步步向前，堅定走向未來世界。

如果以人的邏輯來解釋：

這是偉大的技術野心家，繼承了猶太人“出埃及記”的終極追求；

如果以AI的角度來理解：

碳基只是橋梁，我們要從原子王國走向數字帝國。

背后的邏輯到底是什么呢？

Facebook更名為Meta，偶然還是必然？

01那一刻，他已經決定了

從一個微表情談起。

2018年4月11日，扎克伯格出席美國眾議院聽證會。

印度財長：加密貨幣收益的稅率取決于納稅人類別:11月30日消息，印度財長表示，加密貨幣收益的稅率取決于納稅人類別。（金十）[2021/11/30 12:41:19]

原因是數千萬臉書用戶數據遭濫用一事接受議員盤問，數據權利問題引發了廣泛關注。

很多人說，這是“沉默的數據”開始反抗。

一切自然發生，符合邏輯。

議員代表人民發聲，企業家接受質詢。

然而，在雙方的質詢和回應上。

本來需要討論的嚴肅話題，對扎克伯格來說并不容易“脫罪”，然而因為美國議員愚蠢、野蠻、自大、囂張跋扈和毫無專業的提問，扎克伯格在聽證會上里露出了。

從他的微表情上，可以讀出以下信息：

國會殿堂，不過如此；

政府精英，不過如此；

舊世界，不過如此；

……

我可是25億用戶的“國王”，依靠智慧打下的數字江山。

若不是因為民族國家的組織形式賦予你的權力，有什么資格與我對話。

若不是因為這現實世界制度迫使我前來應對，與你對話簡直就是屈辱。

長達四個多小時的質詢，堅定了扎克伯格走向“新世界”的看法。

5月22日，扎克伯格接受歐洲議會質詢：

被問1個多小時，只答了15分鐘。

他厭倦了“舊世界”的套路，全在想著創造“新世界”。

02未來世界的“新王”

MakerDAO創始人：以太坊區塊鏈是為人類協調和彈性而構建的:金色財經報道，MakerDAO創始人 Rune Christensen 最近發表了一篇冗長的博客文章，重點介紹了該平臺為解決氣候變化問題可以采取的步驟。這篇題為“清潔貨幣案例”的帖子認為，該協議應確保其抵押品包括“考慮到金融活動對環境的長期影響的可持續和氣候相關資產”。根據克里斯滕森的說法，實現這一目標的一種方法是重申 MakerDAO 對去中心化抵押品的承諾。這將通過重新依賴以太坊區塊鏈及其原生代幣 Ether 來實現。文章進一步解釋說，“以太坊區塊鏈是為人類協調和彈性而構建的。隨著世界被迫應對氣候變化的影響，以太坊將使金融市場能夠協調緩解，即使在發生大規模災難期間，它也將繼續發揮作用。”（ambcrypto）[2021/10/8 20:11:59]

今天看來，扎克伯格的目標非常清晰：

1、超越民族邊界；

2、建立加密金融；

3、重構人類組織。

這三點都是對“舊世界”的顛覆。

在扎克伯格看來，舊世界的組織形態妨礙了技術前行。

No.1

人類本來是沒有邊界的，有了民族國家，也就出現了邊界，而這些民族國家的統治者利用各種手段來阻擋技術的拓展，技術本來是沒有邊界的。

No.2

國家法幣一直掌握著企業的最終命運，其中美元就是罪魁禍首，這發源于400年前的券票應該退出歷史舞臺，未來性的加密貨幣對科技巨頭有天然優勢。

聲音 | 中美交流基金會理事：人類生活在數字化時代 中國在數字貨幣等都走在前面:據騰訊財經報道，9月7日，由中國發展研究基金會主辦的中國發展高層論壇專題研討會在北京召開，中美交流基金會理事、弘毅投資董事長趙令歡對媒體表示，人類生活在數字化時代，而中國超越了所有國家，已經建立了最好的基礎設施，中國最值得重視的先進的地方是數字基礎設施、互聯互通基礎設施、老百姓的消費觀念，以及不管是數字貨幣，還是在新的時代里消費信息的使用和保護，包括怎么把互聯網用于發展國家目標，而不是倍加受發展困擾，這些中國都走在前面。[2019/9/8]

No.3

現在的人類組織形式已經落伍，無論是保守派還是自由派已經沒有辦法提升人類，應該在數字世界嘗試更新的組織形態。

可能，這三點最開始只是因為它阻擋了Facebook商業帝國的拓展。

但到了今天，不管是客觀還是主觀，這已經是扎克伯格前行的方向。

社交媒體是在超越民族邊界；

Libra是構建全球性加密金融；

今天的“元宇宙”，就是在重構人類組織。

03元宇宙貨幣：Libra

第一點：超越民族邊界，Facebook基本做到了。

第二點，扎克伯格馬上開始了自己的行動。

2019年6月18日，他位于瑞士的子公司LibraNetwork聯合全球26家企業，發布加密貨幣項目白皮書，加密貨幣的正式名稱是Libra。

白皮書的第一句話就是：

聲音 | 云計算巨頭VMware CEO：比特幣是糟糕的設計對人類有害 但對區塊鏈技術本身持中立態度:據Cointelegraph今日消息，8月26日，云計算巨頭VMware首席執行官Pat Gelsinger在接受媒體采訪時譴責比特幣“對人類不利”。Pat Gelsinger表示，比特幣的一個問題是其能源消耗高，導致了氣候變化。在比特幣賬簿上做一個簡單的錄入，需要一個家庭所需的能量，這對氣候不友好，是糟糕的設計。Pat Gelsinger還聲稱，人們主要使用比特幣進行非法活動，總的來說，它“對人類有害”。據悉，Pat Gelsinger對區塊鏈技術本身保持中立，相反，他認為比特幣是對該技術的濫用。[2019/8/27]

Libra的使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。

沒有絲毫隱晦，Libra就是要建立一個“無國界貨幣”，這就是Facebook的目標。

Libra錨定多國法幣組成的“一籃子貨幣”，這在區塊鏈世界被定義為“穩定幣”。

Libra本來還另有一個名字，叫GlobalCoin，翻譯過來就是“全球貨幣”。

但扎克伯格最終還是選擇了Libra這個象征性的名字，試圖淡化GlobalCoin這個名字的“勃勃野心”。

Facebook這個動作意味著什么？

意味著將有27億用戶接入加密支付體系；

有3/4的互聯網人口進軍區塊鏈世界；

哈耶克《貨幣的非國家化》將得到一次現實驗證；

聲音 | 李開復：區塊鏈不可篡改的技術對人類未來是有相當價值的:李開復在一次采訪中表示，我覺得今天在國內很不幸的是大家說到區塊鏈，大部分人都把它跟虛擬貨幣混在一起了。區塊鏈，其實他的核心是一種技術，是不可篡改的技術，這個對人類應該未來是有相當價值的，但是我覺得在我們擁抱區塊鏈之前，其實還是有一個核心的問題需要解決，他之所以能夠確保數據不可篡改，是靠著大量的算力，那這個大量的算力，現在已經耗掉了人類相當多的電了，還沒有看到相對應的福利，可能我們要更了解清楚區塊鏈是不是能夠在不要耗費那么大的算力，依然能確保數據不被篡改，否則的話，我們的人類的算力和電都是不夠的。

如果未來區塊鏈找到了更好的應用，創造真實價值的應用，而且被普遍的使用起來，而且又不會帶來太大的資源浪費，那個時候我覺得區塊鏈和AI有很多可以結合的地方。比如說區塊鏈里面有智能協議，其實就是AI，這些可能是最容易結合的地方，另外的話，我覺得AI需要大量的數據，大數據可能會有造假的問題，也可能被非法出售的問題，如果一旦區塊鏈是可運營的，那我們靠這個方法來管理我們的數據，這樣我們就可以確保AI拿到的數據是真實的也是被授權的，這個我覺得也是一個很好的機會。[2019/2/16]

對擁有鑄幣權的美利堅進行釜底抽薪；

……

這一招可謂是飛蛾撲火，也是刀尖舔血，確實需要莫大的勇氣。

最結結局在意料之中，只是很多人沒有想到，扎克伯格其實創造了一個元宇宙貨幣。

04來自“美元霸權”的反擊

法幣涉及太多舊世界的利益，顛覆它談何容易。

2019年我們就猜測過，“美元霸權”反擊Libra可能有如下手段：

No.1

利用法律手段打壓“美元體系”

之外的穩定幣

2019年4月，紐約法律部門對USDT的美國公司Bitfinex發難，凍結了Bitfinex8.5億美元。因它并沒有受到美國金融部門的監管，Libra也屬于這種穩定幣，天天查它審它就可以了。

No.2

將穩定幣納入金融體系，成為

數字美元的一部分

2018年9月，紐約金融服務部授權GeminiTrust和PaxosTrust兩家公司各自發行和美元1:1掛鉤的加密數字貨幣，所有的發幣行為受政府監管。

No.3

在現有金融體系里建立機制

來控制加密貨幣

紐約證券交易所Bakkt宣布測試比特幣期貨產品，2021年9月已經開張。

No.4

培養競爭對手來制衡Libra

這是一個市場化國家的合法手段，支持國際傳統金融領域支付系統的摩根大通的穩定幣MJcoin，或者鼓勵谷歌、蘋果這樣的公司從底層嵌入自己的加密貨幣。

No.5

發行美國的國家數字貨幣

當然，美國一般不會采取極端手段，它更喜歡利用自由市場來為美元保駕護航。

現在看來，只用了第一招，自2019年7月開始，全球多個國家的央行、財政部長、立法人員都對Libra提出質疑，并列出與Libra相關的多個問題，包括洗錢、恐怖融資和金融穩定等。

為了應對嚴苛的政府監管，Libra已經脫了一層皮。

要成功，除非與政府和解，否則不可能，但扎克伯格是和解的人嗎？

這也是扎克伯格為什么如此討厭“舊世界”的原因，在他的內心深處，只會更加堅定他要顛覆這個人類陳舊組織的目標。

05Facebook>元宇宙<Meta

2021年，元宇宙來了。

一絲光亮，照到了陰霾籠罩的巨頭企業的屋檐上。

這個披著科幻外衣閃耀著未來光芒的概念，擊中了太多前行者、野心家的內心。

互聯網，已經太長時間沒有夢想了。

元宇宙，讓我們重拾夢想吧。

在Libra上折戟沉沙的扎克伯格，早就已經在關注這個概念了。

他隱約能看到新的希望，迅速明確這是重啟“新世界”的按鈕。

當然，不是VR\AR\XR虛擬現實有多酷。

對于一個互聯網大廠來說，這真是陳詞濫調。

也不是5G\云算力\大數據這些有多牛。

任何一個產品經理，都可以給你講上一個小時。

至于構造一個與現實平行的數字世界。

誰又不知道呢，也是常規操作了。

至于那些虛擬硬件，基本上大的公司都在進入了。

Facebook雖然購了Oculus、SurrealVision、Pebbles、BigBoxVR等公司。可誰敢說未來在技術上可以最終勝出呢？

Facebook與其它公司不一樣，他要借助“元宇宙”重構人類組織，也就是他的第三大“戰略目標”：重構人類組織。

還有一個隱藏的好處：

借助Libra建立第二戰略加密金融的目標是不可能實現了，但如果重構人類組織夢想可以實現的話，那么Libra就可以成為元宇宙的貨幣，這是多么遠大的圖景。

這才是Facebook更名為Meta的核心意義。

06扎克伯格的信：劃重點

10月29日，Facebook宣布將公司名稱更改為“Meta”。

公司股票代碼將從“FB”變更為“MVRS”。

扎克伯格在公開信中描述：

我們希望在未來十年，元宇宙將覆蓋十億人，承載數千億美元的數字商務，并為數百萬創造者和開發者提供就業機會。

這封信有接近三千字，但重點在以下三行：

No.1

「從第一天起，隱私和安全就需要被植入元宇宙。開放標準和互操作性也是如此。」

解析：他已經被隱私數據這些事搞怕了，舊世界仍然是他心頭的痛。

No.2

「這不僅需要新的技術工作——比如在社區中支持加密和NFT項目——還需要新的治理形式。」

解析：他一定不會忘記跟區塊鏈以及Libra在元宇宙中的地位。

No.3

「最重要的是，我們需要幫助構建生態系統，讓更多的人在未來擁有利益，不僅作為消費者受益，而且作為創造者受益。」

解析：構建生態系統，作為一個社交媒體帝國，生態就是一個新世界。

為什么全盤押注“元宇宙”，因為這就是扎克伯格的所有夢想。

他的三大戰略，都可以在“元宇宙”中找到位置。

他對舊世界的顛覆，可以通過“元宇宙”悄悄實現。

他對新世界的掌控，也可以通過“元宇宙”獲得先機。

結“元宇宙”的背后

談到元宇宙，社會上還有很多爭論。

但作為一個技術和夢想的完美集合體，它不可阻擋。

Facebook更名為Meta僅僅只是第一浪潮，更多的變化還在后面。

物理人向數字人的過渡，它將是一個或偉大或悲傷的史詩故事。

不能因為在中國A股里被所謂的“元宇宙”收割了韭菜，就將它視為洪水猛獸，或者騙局，那不是“元宇宙”，那是因為知識和思維的局限。

這不重要，我們要擔心的是另一件事。

回到開頭，我們說扎克伯格有點像一個AI。

正因為如此，他對“元宇宙”有著異乎尋常的興趣。

如果真的由這樣一個人來主導：

物理人向數字人的過度；

自然世界和虛擬世界的耦合；

原子世界向比特世界的演化；

肉體向意識的遷徙；

……

那么，這是好事還是壞事呢？

Tags：元宇宙LIBLIBRA區塊鏈元宇宙平臺是騙局嗎CORLIBRILibra Incentix區塊鏈運用的技術中不包括哪一項項

歐易交易所