Argent:SEI反擼之后，STARKNET還有擼的必要嗎？

Starknet主網總tvl：2776萬美元

10個協議

最大協議的鎖倉量：890萬美元

整體協議tvl偏小，協議偏少

用戶情況：

Starknet全網總用戶：183萬

Argent錢包用戶量：125.8萬

Braavos錢包用戶量：50.8萬

使用起來的話，確實每一筆交互的gas在減少，速度在提高，但是關于stark的數據比較少，統計的也不是很完全。

關于可能空投的思考：

SEI現報0.181341美元，24小時跌幅達28.2%:金色財經報道，CoinGecko行情數據顯示，SEI（Sei）現報0.181341美元，24小時跌幅達到28.2%，行情波動較大，請做好風險控制。[2023/8/17 18:06:26]

1，假設starknet空投，那么有可能空投的量是8.1%，也就是8.1億代幣

2，假設2022年11月代幣部署在主網上，然后一年的鎖定期，那么2023年的11月有可能開始釋放代幣

但是有兩個風險點：

1，官方的代幣經濟學里面沒有空投的選項

2，并且在11月有可能就開始逐步釋放代幣

Starknet發幣的賠率計算

starknet：

SEI全網總交易量已超10億美元:8月16日消息，據CoinGecko數據顯示，Sei Network代幣SEI上線至今全網總交易量已達11.4億美元，其中韓國加密貨幣交易所Upbit上SEI交易量達5.6億美元，幣安上SEI交易量目前已超2.4億美元。[2023/8/16 21:27:35]

融資：2.61億美元

2022年5月25號估值80億美元

代幣總量：100億

空投比例：假設空投量是8.1%

假設估值80億，100億總量，那么單價就是0.8u

假設空投8.1%，就是8.1億代幣，空投的總價值就是6.48億美元。

假設stark=arb的fdv，代幣單價=1.14u

Phi Labs已任命原Sei Labs市場負責人擔任生態系統總監:4月29日消息，據linkedin頁面顯示，基于Cosmos的開發者激勵協議Archway貢獻方Phi Labs已任命原Sei Labs市場負責人Dan Edlebeck擔任生態系統總監，將幫助Archway建立營銷工作和媒體活動，并計劃為Archway創建社區。[2023/4/29 14:34:24]

假設stark的fdv=arb，那么空投代幣的美元價值=9.234億美元

其實通過這個數據，starknet的賠率是可以算出來的。

按照邏輯來說，starknet的fdv是不太可能低于arb的，所以我個人傾向于，假設真的有8.1%的代幣總量是空投的話，那么可能大概不會低于9億美元。

基礎設施公司SenseiNode完成360萬美元融資，Borderless Capital領投:金色財經報道，拉丁美洲區塊鏈基礎設施公司SenseiNode宣布在由Borderless Capital領投的種子輪融資中籌集了360萬美元。

SenseiNode首席執行官Pablo Larguía表示，過去六個月SenseiNode對其服務進行了測試，并部署了50個節點和11個區塊鏈，包括以太坊、Algorand、Solana、Polkadot和Avalanche。2022年，公司計劃部署500多個節點，主要集中在巴西和墨西哥，其次是阿根廷和哥倫比亞。Larguía還表示，SenseiNode很可能在2022年進行A輪融資。（Coindesk）[2022/4/7 14:10:12]

這么看的話，其實賠率還是蠻高的。

關于交互策略的一些思考

目前梳理了一些點：

主要從defiliama的協議里面挑選排名靠前的協議，以dex和借貸協議為主，目前只有4個dex和一個借貸協議可以用，因為其他協議tvl太小。

因為看不到全網用戶情況，所以沒辦法制定特別科學的策略

可以查看自己的排名，然后根據排名大概制定策略。

然后依舊可以分為低保號，精品號，但是由于數據現在是黑盒，只能是自己去測試什么樣的數據能到前10%，20%等等

可以每周去交互一些協議，保證每周活躍，每個月的活躍

為了安全，還是推薦使用tvl高的協議去交互

一些交互風險點：

做lp的磨損很大，因為協議的問題，沒有單幣LP的選項，如果做lp只能是雙幣，這樣就會有磨損

不建議去刷大額，因為協議太新，本金更重要，如果你非要去刷，那就做借貸協議的存取

錢包風險：建議記下來每一個錢包地址，因為你沒有錢的地址會被隱藏掉，并且找不到

不要往協議里面長期存錢，風險較大，比如eralend情況，即便是小額交互也是快進快出

安全是最重要的，不要用有損失本金的可能性去賭一個空投

關于現階段開始刷是否會晚的問題：

因為大多數協議都是阿爾法階段，每一個協議都有風險提示，明顯還是早期，其實之所以覺得晚是因為每一個人都在說，但是消息的來源沒有被證實。

但確實有一個風險點：2022年11月的官方文檔說代幣鎖定一年，不知道是否今年11月會解鎖，所以我覺得確實有一定的風險被反擼，因為不知道會不會解鎖，但如果按照理性思考的話，只要官方沒有消息，還是要參與。

關于賠率和風控

相對于zk來講，stark有更大的不確定性，因為官方已經明確了代幣的經濟模型，有可能被反擼，但是如果真的有8.1%的代幣量空投的話，那么也是一筆不小的收益。

交互的成本相對于zk來講更大，因為每一筆交互的費用更高。

從融資和估值的角度來說，賠率足夠大，并且不是很卷。

由于協議和網絡都還在阿爾法版本，所以安全性需要注意，并且每一個dapp的網頁都有風險提示。

文末

總的來說，無論是zk還是stark，雖然說看起來很卷，但是作為防守的角度，還是需要去交互的，畢竟這個項目這么多的融資，這么高的估值，如果不去交互的話，其實踏空的風險還是很大的。

即便是現階段有很多人說為時已晚，或者是覺得太貴的等等，其實都是借口，最好的方法其實是倉位管理，上是可定要上的，就是你要上多少的問題。

以上是我自己的一些思考，也不一定對，歡迎交流。

后期會給大家帶來其他賽道的龍頭項目分析。感興趣的可以點個關注。我也會不定期整理一些前沿咨詢和項目點評，歡迎各位志同道合的幣圈人一起來探索。有問題可以評論提問或者私信

Tags：ArgentArgent幣是什么幣

ICP