GTA:為什么說Web3社交領域尚未出現一款本質創新產品

作者：加密韋馱；來源：作者推特@thecryptoskanda

最好的鏈上社交不是LensProtocol，而是DuneAnalytics，最好的全鏈游戲不是darkforest_eth，而是Uniswap。Crypto非金融應用錯的不是“沒有massadoption”，而是沒有服務Crypto原生的需求。不是產品不行，而是用戶不行。

首先，這里說的“最好”需要符合以下的三種標準：1.目前還存活；2.在沒有資產發行預期下仍有用戶活躍邏輯并可能產生費用或交易量；3.產品符合社交網絡或游戲產品的本質屬性(注意是本質，不是看上去像)。

毫不客氣地說，“Web3社交“產品中，尚未出現一款本質創新產品。我知道你要跟我說Lens全家桶，其中：-油管/Spotify仿品：4個-Twitter/Insta仿品：6個另外1個web3imgflip，甚至還有一個基于Lens的拉新互助盤僅社交流聚合器Firefly有一定創新。你可能問，那又怎樣？一樣有用戶。

Sunil：Maps/Grebnev對FTX實體提出了3筆4.21億美元的索賠:金色財經報道，自稱FTX債權人Sunil在社交媒體上稱，Maps/Grebnev對FTX實體提出了3筆4.21億美元的索賠，SBF在 Maps 中領投了5000 萬美元，使用 FTX 債權人資金向 Oxygen (2021) 領投了4000 萬美元，并大規模推廣“Samcoins”，OXY/MAPS 從11月份起大約下跌了50%

Sunil認為會影響FTX重啟，我認為FTX交易所是一種資產，就像遺產中的任何其他資產一樣出售、重新啟動等。但是，它確實會影響我們的分配和時間安排，因為遺產將保留我們的資產來覆蓋未解決的案件。[2023/8/4 16:17:53]

73,926,073枚USDT從Tether Treasury轉移到未知錢包:金色財經報道，據WhaleAlert監測，73,926,073枚USDT（73,951,393 美元）從Tether Treasury轉移到未知錢包。[2023/6/28 22:06:26]

歷史無數次教育我們，沒有足以打破現有用戶關系的革命性突破，社交仿盤很難存活：Vine和Musicaly，騰訊微博和新浪微博,現在的Thread和Twitter。上一個革命的去中心化社交Damus，今天你還打開嗎？

用戶不會因為你做crypto而變得更溫情這里引用@lidangzzz的論述。

Lens到今天有超過11萬個Profile，但是交易量和每日用戶數都在下降。我們不難看出除了空投預期以外，Lens很難維持現有用戶每天的活躍度。究其原因：到底Lens提供了什么突破性的場景，是Web2同類不能做的？至今crypto項目方只有官推而無”官Lens“一說，連這個最crypto-native的需求都沒有遷移。

某鯨魚近日從Circle提取1.03億USDC，全部兌換成USDT存入Kraken:6月20日消息，據Lookonchain監測，自6月9日以來，某巨鯨/機構共從Circle提取1.03億USDC，并全部兌換成USDT存入Kraken。[2023/6/21 21:50:44]

與Lens一樣的Web3"看起來像社交產品"，過于強調”數據主權“的敘事，但在基本問題上無法回答：需求：用戶會為了“數據主權”搬來做推特/油管同樣的事但內容更少嘛？用戶：普通用戶在乎自己幾塊錢的CPC價值？創作者：創作者作品離開算法推流還有價值嗎？匹配：feed機制能留住用戶時長嘛？

為什么Dune是目前最好的Crypto社交需求：尋找Alpha觀察鏈上數據，數據=錢，在Web2不存在。用戶：整個Web3都是在找Alpha創作者：創作者用Dune工具創造Dashboard，數據本身客觀有價值匹配：無feed，關鍵字查找，根據打星提權重掐住價值鏈，至少達到了一個Github級別的專業化社交，且無Web2競品。

美SEC主席：讓中介機構和加密證券代幣發行方合規非常重要:金色財經報道，美國證券交易委員會（SEC）主席Gary Gensler周五在金融穩定監督委員會舉行的會議中表示，讓中介機構和加密證券代幣發行方合規非常重要。Gensler稱，許多加密公司沒有遵守現有規則，關于加密貨幣市場沒有什么是不符合證券法的，然而來自這種投機性的、不穩定的、我認為主要是不合規的市場的風險，不符合我們現有的法律，使投資者面臨風險。

SEC主席Gensler長期以來一直堅持認為大多數數字資產都是證券，并且受證券法約束。[2022/12/17 21:50:14]

Lens并沒有原生的feed內容匹配解決方案。誰，看到什么內容，何時看到，因為社交圖譜主權，都需要依賴策展應用來解決。Notbad,但這意味著創作者流量成本閾值極大提高。只有直接變現利益的信息會勝出。那單位變現價值最高的信息是什么？這相信大家在推特滿屏空投廣告里已經有了答案。

Aave：已解除被Tornado Cash小額污染受影響的地址:8月14日消息，Aave在社交媒體上發文表示，在美國財政部海外資產控制辦公室（OFAC）將Tornado Cash納入制裁名單（SDN）后，Aave團隊緊急在IPFS前端集成區塊鏈智能公司TRM Labs的API，以篩選并阻止與制裁后的Tornado Cash合約有交互的地址。

TRM的API風險參數可以識別所有與Tornado Cash合約在制裁發生后進行過交互的錢包，甚至是從Tornado Cash收到0.1ETH轉賬的地址。這些錢包持有人在Aave應用程序（Aave協議的前端之一）時可能會遇到問題。

Aave表示已意識到API可能對哪些錢包應該包括在封禁列表中進行了錯誤的調用，使那些未經同意從Tornado Cash收到0.1ETH轉賬的地址受到影響。Aave團隊已解除相關地址的封禁，并表示將繼續評估緊急情況下負責任和合理的風險緩解措施。[2022/8/14 12:24:16]

換句話說，獨立原生Crypto社交圖譜+Feed信息流+策展，可能屬于站在Web2的思維里刻舟求劍。Crypto社交，不應該服務Web2產品覆蓋的用戶人群和需求Crypto的社交，是基于信息/數據差的市場，就如同Dune這樣，把Dashboard做成商品，用credit訂閱。甚至在未來credit變成幣，跟巫師們Dashboard2Earn。

這里諷刺卻真實的認知是：非金融應用核心思路，是怎樣找到一個Web2無法(完全)解決的需求場景(如尋找和交流alpha)，并找到該場景中由信息差導致、可隨信息使用量變化定價的交易模型(如訂閱，Pay-as-you-go)，基于該價值形成社交流為什么SocialFi搞不好，不是不夠social，可能是不夠Fi。

同樣的邏輯放在游戲，甚至全鏈游戲也同樣適用DarkForest很棒，但他真的是一個小范圍Geek游戲。但是，你真的認為，一個玩ClashofClans、LOL、GTA5的玩家，真的會care“你可以永久擁有你的道具，他們可以組合，你可以決定游戲的發展，因為游戲引擎在神奇的區塊鏈上”WTF？我是砍水晶的。

我Bullishon全鏈游戲，但不Bullish開發者把自己的關注點強加到用戶頭上去。游戲,根據維基定義，是一種以一定規則為獲取激勵而進行的活動，激勵可以是物質或僅僅是快感，游戲結果僅與技巧、策略、運氣有關。That'sit，從古到今如此。任何附加在“游戲”前面的形容詞都只是你的一廂情愿而已。

為什么一個游戲會好玩？因為未知第一次學著跳傘精準空降，看到八倍鏡驚奇不已但玩熟了，一切理所當然了，新鮮感沒了自然就不好玩了那么什么游戲會一直新鮮？博弈博-概率定開局、付出成本上桌弈-零和對抗，和對手只有一個勝利不但有無數種可能，同時每一局都一樣心跳。

籌碼推到桌子中間，手上的盲牌一切皆有可能，勝負全在我一念之間，腎上腺素在開牌的瞬間飆升。賭博迷人的原因從來不只是因為能贏錢，而是因為刺激。復雜的機制、炫酷的視覺效果，可能只是“游戲好玩”的充分不必要條件。有沒有想過，為什么千百年來，賭場游戲花樣一直那么幾種？

因為他們擁有客觀的、近乎于50：50公平的勝負判定機制，同時擁有概率決定的無限可能，又允許技巧影響結果，且機制久經考驗。上賭桌，是一個游戲的最高榮譽，因為這個游戲不僅好玩，而且有共識。共識大于一切，而鏈上交易就是那個最有共識的游戲請你用這個角度代入Uniswap。

Uniswap是一個這樣的游戲：-游戲引擎完全鏈上部署-游戲勝負規則絕對客觀透明-可以有無限賭桌，每桌花樣不同緊張刺激-7/24小時不間斷-策略多樣(沖土狗、科學家、加LP）-獎勵當場結算BelikeUniswap但是這樣的游戲你打算賣給原神宅男嗎？當然不行！

Seemypoint?想要去教育并改造已經在Web2世界里對“游戲”這個概念的刻板印象定格了的玩家，完全不現實；用Web2大廠專精領域的游戲產品去試圖讓用戶“進入Web3”沒有統計學上的可能。服務體驗第一次虛擬世界腎上腺素峰值在Crypto的“玩家”，Keepthemhigh。我認為這才是全鏈游戲的第一性問題。

作為Axie團隊翻身的親歷者，20年發gamefi的先烈，21年多個游戲和socialfi的MM，我在2023年得出了結論：放棄幻想，認清現實先考慮Crypto，后考慮應用先流動性，后用戶數站在Crypto的第一性去想問題，不要被Web2的產品、用戶帶跑偏，不要執念，不要刻舟求劍。原生的才是最強的。

Tags：UniswapCPCGTAUniswap幣是什么幣CPC價格CPC幣GTA價格GTA幣

萊特幣最新價格