BLUR:BLUR是什么好東西？越跌我越買！

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

$LOOKS$X2Y2$BLUR

結果表明，沒有下沉和巨大通脹壓力的“貨幣”沒有價值。

2個問題：

?為什么不能為交換代幣構建一個可行的用例？

?為什么操作系統會這樣做并面臨類似的狗屎秀？

BLUR雖然在創作者和Opensea方面做出了出色的戰略決策，但在供應方面犯了一些錯誤：

數據：Blur旗下Blend交易總額突破10億美元，累計撮合超7萬筆借貸交易:6月26日消息，據Dune數據顯示，Blur旗下NFT借貸協議Blend交易總額已突破10億美元，現為1,005,809,756美元。此外，Blend已累計撮合超7萬筆貸款交易，其中活躍NFT貸款交易總量為2,760筆，活躍貸款總額為14,932枚ETH。[2023/6/26 22:00:42]

-10%總供應量的連續空投

BLUR巨鯨地址再次加倉購入150萬代幣，目前虧損400萬美元:6月15日消息，根據0xScope監測，距離BLUR代幣解鎖還有兩小時，一名巨鯨地址再次加倉購入150萬代幣（價值47萬美元），目前該地址總持倉1500萬個BLUR（價值470萬美元）位列第六；值得注意的是，該地址在BLUR上虧損400萬美元，在DYDX上虧損350萬美元。[2023/6/15 21:37:52]

-第1年分配的大部分社區金庫

去中心化穩定幣協議Bluejay Finance完成290萬美元融資，Zee Prime Capital等參投:7月20日消息，去中心化穩定幣協議Bluejay Finance完成290萬美元融資， Zee Prime Capital、C2 Ventures、Stake Capital Group、RNR Capital、Daedalus Angels、Moonlanding Ventures、Oval Ventures等參投。（Crypto Daily）[2022/7/21 2:27:03]

-主要關注NFT投標

短期來說，都是在當前流動性水平下的價格博弈，誰的籌碼便宜誰就占優勢。

blur這個產品，我認為，有意思的點在于，由于其針對流動性的補貼措施，它真實地給NFT市場拉來了一部份流動性，而不是針對本就沒有什么流動性的小圖片再做碎片化切分或者加杠桿來增加流動性。不管是通過什么手段，這種方式粗暴直接，在一段時間內解決了一部分問題。

但它能否在后續的漫漫發展中依然保持跟opensea分庭抗禮的姿態，這點還有待時間證明。如果說要賭半年以上的項目發展，最好還是結合半年以后的市場流動性來賭，沒有流動性作為基準，談價格都是耍流氓！

我對blur的觀點：NFT市場天下未定，opensea依然是老大，軍閥混戰，輪番刷分，護城河之類的也看不到，所以咋說呢，足夠便宜才可以

我對blur的操作：之前在1.3左右出掉了空投來的40%左右的BLUR，現在腰斬，割肉還是抄底？我的選擇是0.6以下開始定投買入，如果跌破0.5，會開始買的更多，如果跌破0.3就把手里的閑U都拿來買$Blur,越跌越買~作為NFT玩家，應該都很清楚Blur的產品體驗以及在NFT交易市場里的地位和競爭性，所以長期看多Blur！