GMX:年初小牛GMX漲瘋，GMX會是下個牛市的黑馬嗎？

年初這輪小牛GMX漲瘋，最近深入學習了一下，確實挺有意思！

傳統金融中，衍生品交易是規模最大的，Crypto也不例外。GMX是運行在Arbitrum、Avalanche上的PerpetualDex，跟dYdX等Dex本質的區別就是，GMX以GLP池子作為Trader的對手方，而不是撮合多/空的方式。

核心就是這個GLP池子！

Arbitrum上池子主要由USDC、BTC、ETH、DAI、FRAX、LINK、UNI、USDT構成，且絕大部分是USDC和B/E

GLP池是如何作為Trader多/空對手方的呢？

這里先要建立個基本認知：

-拿B/E是看多

-拿U是看空

其實很好理解，把U換成B/E當然是認為它會漲，不然就會拿U等它繼續跌。

所以GLP池子基本一半是穩定幣、一半是B/E，以此來提供穩定的多/空對手盤，然后根據Openinterest及Utilization調整TargetWeight。

自2020年初以來有超過52%的財富100強企業已開始實施加密計劃:金色財經報道，The Block的研究團隊與Coinbase合作，揭示美國最大公司和知名消費品牌的加密貨幣和區塊鏈投資及產品計劃的趨勢。Coinbase于6月22日發布了一份名為《加密貨幣現狀：企業采用》的新報告，該研究為該報告提供了依據。自2020年初以來，超過一半（52%）的財富100強企業已經開始實施加密貨幣、區塊鏈或Web3計劃。自2020年以來，在《財富100強》中，科技、金融服務和零售領域的公司在Web3采用率方面處于領先地位。23年上半年，零售業采用率的增長彌補了金融服務公司采用率下降的影響。花旗風投、谷歌風投、微軟風投和高盛的加密貨幣私人投資數量相當于所有其他財富100強公司的總和。[2023/6/27 22:01:36]

比如當前LongETH的OI比較多，GLP池子形成的Short的對手盤就會比較多，自然就應該調高ETH的Target鼓勵更多的LP存入看多資產ETH...

具體Perpetual是怎么實現的呢？

其實也很簡單：

-當Trader做多ETH時，相當于從GLP池中“借”ETH的上行空間；

-當Trader做空ETH時，相當于從GLP池中“借”穩定幣相對于ETH的上漲空間。

整個過程GLP池中的資產并沒有被借出來，而是直接在平倉的時候進行結算。

年初攻擊bZx的錢包剛剛進行了一筆掉期交易:據官方推特，此前于今年2月份攻擊DeFi貸款協議bZx的錢包剛剛進行了一筆掉期交易，bZx官方呼吁錢包所有者與團隊聯系，稱任何能幫助資金返還的信息都會得到回報。[2020/8/3]

假設：

ETH：$1000

GLP池：9ETH+11000USDC=$20000

張三抵押1ETH，10倍杠桿LongETH，這個時候相當于向GLP“借”9個ETH的上行空間。

1.ETH漲到$2000

收益：*9=$9000

結算：9000/2000=4.5ETH

GLP池子：4.5ETH+11000USDC=$20000

極端情況：

ETH上漲到$100,000

收益：*9=$891,000

結算收益：891,000/100,000=8.91ETH

GLP池子：0.09ETH+11000USDC=$20,000

注意到沒，不管怎么漲GLP池子都會剩一點ETH！

分析：LEND年初至今收益達12倍，或因使用量增加推動:Aave的LEND代幣今年至今收益達12倍。DeFi代幣Synthetix（SNX）、Thorchain（RUNE）和Kyber（KNC）漲幅也可觀，比特幣僅上漲28%。人們很容易將如此巨大的漲幅視為加密貨幣市場投機炒作的又一個例子，在加密貨幣市場，價格大幅波動是常見的。但就LEND代幣的情況而言，價格上漲可能是由實際使用量的增加推動的。

在項目于1月上線6個月后， 價值1.58億美元的抵押品存入Aave貸款協議中。相比之下，Compound協議在6個月時（2019年3月）抵押品只有2700萬美元。據DeFi Pulse，此后Compound鎖定總資產增至25倍，達到6.84億美元，成為最大的貸款協議。

數字資產研究公司Messari分析師Jack Purdy表示，“我認為LEND之所以受到如此多的關注，主要是因為在今年年初推出主網之后，Aave的使用量增長速度快得令人難以置信。”（CoinDesk）[2020/7/13]

無論怎樣漲，被“借”的ETH都不會被掏空，GLP池子里最壞的情況總會剩一點。之所以這樣是因為GLP池子的代幣數量限制了開倉倉位，每一個倉位都要有對應的現貨支撐！GMX還設置了流動性保護，也就是最多開到對應GLP流動性的70%倉位。

有個問題：如果當前已經有70%的OI，LP要提走流動性怎么辦？

有朋友說GLP的池子U本位是不變的，上面的例子至始至終都是$20000。其實并非如此，只有當把所有ETH借空時GLP池子的U本位是不變的。

動態 | 2019年初至今交易所代幣交易量增長約255%:據Theblockcrypto報道，盡管在過去四個月里，交易所代幣的市值下降了43%，但自年初以來，交易所代幣的市值仍增長了255％。到目前為止，Binance的BNB是最大的交換代幣，市值27億美元，幾乎是緊隨其后的LEO的三倍。[2019/10/11]

如果GLP池子：10ETH+10000USDC=$20000

抵押1ETH10倍做多時會借9個，無論怎樣漲，GLP都是大于$20000的，因為未被借的那1ETH的上行空間沒有被掏走。

2.做多爆倉情況

假設ETH沒有漲，反而下跌到889觸發爆倉，張三抵押的1ETH將全部被GLP池子吃掉：

GLP池子：10ETH+11000USDC≈$20000

同理如果GLP池子沒有被“借”空的話，GLP的U本位應該是明顯小于$20000的。

再來看下Short的情況：

3.做空賺

張三抵押1000USDC10倍做空ETH，相當于“借”9000USDC吃相對ETH的漲幅，或借9個ETH直接賣掉看空。

當ETH跌到500時：

收益：$4500

GLP池子：9ETH+6500USDC=$11000

全球數字貨幣總市值較年初高位跌近70%:伴隨著比特幣今日持續下挫，全球數字貨幣市場總市值也跌至近兩個月低位2440億美元附近，較今年1月最高點8350億美元附近下跌近70%。[2018/6/24]

Trader做空賺錢的時候GLP賬面損失最大！其實放那不動9ETH+11000USDC也只剩$15500了。

4.做空爆倉

如果ETH沒有跌反而漲到$1111，張三自然又爆倉了，抵押的1000USDC也全部被GLP池子吃掉：

GLP池子：9ETH+12000USDC≈$21999

這就是一個零和游戲，Trader賺LP就虧，Trader虧LP就賺！

Trader在GMX上的PNL將直接反映在GLP的價格上：

-Trader虧，GLP價格上漲

-Trader賺，GLP價格下跌

GLP作為Trader的對手盤，肯定是要承擔一定風險的！只是從歷史運行數據來看，Trader們總體是虧的。

作為LP給平臺提供了流動性，按理說就不應該再承擔損失或冒很大的風險，但實際是辦不到的！比如基于AMM的Dex，LP必然要承擔無常損失，這是價格發現的成本。

所以平臺往往要另行彌補，比如Txfee分成、流動性挖礦獎勵等。AMM機制的Dex，覆蓋無常損失后的整體收益就是LP是否愿意繼續提供流動性的動力。

GMX這方面做得還算不錯，所有費用包括開倉、借貸、swap的費用全部分給GMX、GLP的質押者，GLP能分70%，使得APR高達30%左右，熊市有這樣的收益也算不錯了。

另一方面，為GLP提供流動性本身也是在參與du博，需要有一定的風險預期，只是你的對手盤更多的是那些容易上頭的du鬼。

簡單體驗了一下，GMX還是很簡潔易用的，就是目前GLP池子標的太少。

比較特別的一點就是零滑點或滑點極低，這是直接通過預言機喂價的優勢，同時無需通過AMM機制進行價格發現，自然LP也不用承擔無常損失的風險。

再來看看GMX提供的收益，主要針對GMX和GLP：

GMX為平臺治理代幣，主要涉及代幣分配、GLP池子構成、esGMX獎勵等。質押GMX獲得獎勵：

-esGMX

-MP：MultiplierPoints

-30%平臺收益

MP主要勇于Boostreward的，100%不是指收益而是MP點數，比如質押100個GMX滿1年能獲得100個MP點數。

質押esGMX的效果等同于GMX，獲得的收益都相同，只是無法在二級市場流通交易。

esGMX想變現就必須Vest成GMX，這是一個再質押的過程，生成這些esGMX對應的GMX或GLP也必須同步保持質押，365天的線性歸屬過程中esGMX代幣將每秒轉換為GMX，已轉換為GMX的部分可隨時領取。

而且只要不Unstake，Vest中的GMX照樣獲得所有收益，esGMX也是線性歸屬為GMX，對市場也不會形成拋壓。

這是GMX代幣經濟模型中的一個亮點，這使得絕大部分的GMX都處于質押狀態，并且利好幣價。

當提供流動性換取GLP時，GLP是直接被Stake的，質押也會獲得esGMX獎勵，跟GMX不同的是沒有MultiplierPoints，但分得的平臺收益比GMX高。當LP存入池子對應代幣時，會換取相應的GLP：

GLP價格=池子資產總價值/GLP供應量，資產總價值包括OI的未實現利潤/損失，基本假設是每個OI都可能在下一秒被平倉。

GLP池子除了作Perpetual的對手方，也支持Swap。Swap過程相當于存A代幣換GLP，再用GLP換B代幣，基于預言機喂價基本可以零滑點秒兌換，只是代幣不同Weight導致手續費可能會比較夸張。

有個關鍵點：平倉也可能涉及Swap，Trader抵押的和最終提取的可以是不同代幣，但這會被視為交易活動而收取交易費。

GMX有哪些問題/風險呢？

1.缺乏價格發現機制

直接通過預言機喂價而沒有自身的價格發現機制，嚴格說不算一個完整的PerpetualExchange。

之前在Avalanche上就出現過1次操控預言機事件，Trader利用AVAX在CEX中的稀薄流動性，操縱AVAX的鏈下價格從GLP池中獲利56.6萬美元。

2.多空不平衡

類似dYdX或各種Cex的Perpetual，通常都會以資金費用來平衡多空，當做多力量大于做空時多方需要向空方支付資金費用，反之亦然。

GMX不是，唯一限制開倉的就是池子里對應的現貨數量，GMX保障每一個倉位背后都有現貨支撐，但這也無法完全平衡多空。

當大牛趨勢行情到來時，平臺絕大多數都做多的，這完全有可能把池子里的B/E給掏空，就算GMX項目方把TargetWeight調再大，LP也不一定愿意再繼續存進來，而隨著GLP池子價值進一步被掏走，LP也可能提走流動性，這是否可能導致池子枯竭？

望Defi大神指點分析一下！

3.合約預留參數

起初我以為GLP池子代幣的TargetWeight是由算法根據市場情況自動調整的，沒想到是合約預留了參數，項目方每周通過之前的OI、UTILIZATION數據人工調整的。

項目方甚至可以自由修改包括GLP池子構成、權重、質押獎勵等，這會帶來什么問題還不知道，可以確定的是項目方是做盤子起家的！

最后：

歡迎私信進交流群！

感謝閱讀，喜歡的朋友可以點個贊關注哦，我們下期再見！

Tags：ETHGMXUSDETH錢包地址ETH挖礦app下載Etherael指什么寓意GMX幣是什么幣USD幣USD價格

歐易交易所app官網下載