SSV:關于PoS ETH是否變成證券代幣及Staking服務被禁的思考

靈魂拷問：PoSETH變成證券代幣了么？Staking服務被禁了么？

PoS之后，ETH本身是否變成了美國法下的證券？傾向于沒有，但目前沒有定論，也暫時沒有成為爭議焦點。參考論述：Paradigm關于此的一篇分析“Ethereum'sNew‘Staking’ModelDoesNotMakeETHASecurity.”

Bounce宣布關于BOT代幣遷移的鏈上治理提案已通過:1月29日消息，去中心化拍賣工具Bounce宣布，關于BOT代幣遷移的鏈上治理提案已經成功通過。官方稱，從BOT代幣到AUCTION代幣的遷移標志著Bounce去中心化拍賣和Bounce認證拍賣的新旅程即將開啟。[2021/1/29 14:17:31]

向用戶提供ETH質押服務的行為是否會被限制？被認定為“證券銷售和發行”就意味著要符合證券法下的各種披露義務和流通限制，更通俗的大白話就是“美國用戶碰不起了”。

聲音 | 北大教授徐遠：關于區塊鏈技術需思考的四個問題:據財新網消息，2018年9月23日北大數字金融中心“區塊鏈理論與應用”討論班第一次課上，北大國家發展研究院金融學副教授徐遠指出，關于區塊鏈技術需思考四個問題：區塊鏈技術和現有數據庫技術，如何比較，孰優孰劣？區塊鏈技術的瓶頸在哪里？數據庫技術是一種線上技術，它和線下場景怎么結合？在什么樣的場景下可以得到比較好的應用，比較安全有效？[2018/9/26]

這個問題要分幾種情況：

A-中心化托管質押-受限制可能性很大

北卡羅萊納州關于增加數字貨幣許可證要求的法案通過:據bitcoin消息，日前，北卡羅來納州推動眾議院通過了86號法案，該法案在《貨幣交易法》下為該州的允許投資和法定信托增加了新的語言。法案的最終修訂包括有關比特幣和其他數字貨幣的法律定義，還要求使用數字貨幣的企業獲得許可。一些數字貨幣擁護者和Coinbase等公司認為該法案使該州對數字貨幣業務更加友好。目前，該法案已經提交給州長羅伊·庫珀，等待他的簽字。[2018/6/21]

B-中心化非托管質押-不受限制

C-去中心化托管質押-不受限制

D-去中心化非托管質押-不受限制

中心化托管質押

典型：用戶在coinbase/kraken/binance把自己的ETH交給交易所，由交易所進行質押。

關鍵：用戶失去對質押的ETH控制，獲得的是「平臺」承諾給用戶的“贖回權”和“獲利權”。

中心化非托管質押

典型：@Figment_io@BlockdaemonHQ@ebunker_eth

關鍵：用戶自己控制可取回ETH的“withdrawalkey”，只將"validatorkey"交給服務商，后者只是提供了類似“云服務器”的代運營服務。

去中心化托管質押

典型：@LidoFinance@Rocket_Pool

關鍵：用戶失去對質押的ETH控制，獲得的是「合約」承諾給用戶的“贖回權”和“獲利權”。「合約」相對于「平臺」更透明，用戶權利受代碼保護，與證券法保護投資者的初衷是一致的，但也有瑕疵：「合約」如由治理代幣控制，是否用戶權利也有風險

去中心化非托管質押典型：@ssv_network

關鍵：其實和中心化非托管質押的情況幾乎是一樣的，只是由單一服務商變成可選的很多服務商。SSV本身只是一個技術協議。

說點結論

a.Coinbase肯定是潛在最大影響者，其質押收入占凈收入超過10%，用戶群體主要是美國用戶，一旦無法提供這項邊際成本低利潤豐厚的服務，日子更加不好過了。

b.短期：cbETHkrakenETH難免有拋壓；中期：可能導致上海升級后大量用戶贖回質押ETH，coinbase+kraken質押了330萬ETH；長期：美國(甚至歐洲)用戶參與ETH質押門檻變高，影響ETH的質押參與率

非托管類質押服務商是利好，少了競爭對手，但是門檻不是很高，競爭日趨白熱化，八仙過海各顯神通了。Lido/RocketPool這類總體利好，少了競爭對手，但是也有利劍懸其上。SSV長期利好，似乎也挑不出毛病。

最后：

歡迎私信進交流群！

感謝閱讀，喜歡的朋友可以點個贊關注哦，我們下期再見！

Tags：ETHSSVStakingETH錢包地址ETH挖礦app下載Etherael指什么寓意SSV幣SSV價格Staking幣是什么幣

幣贏