GDX:DEX成交量創新高，Gridex是該領域新年黑馬嗎？

近期，硅谷銀行危機引發Circle穩定幣USDC脫錨，市場對CeFi機構信任降至冰點。與之相對的，去中心化的鏈上交易受到追捧。

根據DefiLlama數據顯示，3月11日DEX單日交易額創下約250億美元的高點，此前的高點出現在2021年5月。過去一周，DEX板塊整體漲幅超過30%，受主力資金追捧，新興訂單簿協議Gridex以700%的漲幅位列周漲幅榜榜首。

DEX已成熱點，想要獲得貝塔收益，只要跟隨大勢買入龍頭即可；難點在于如何從數百個項目中挑選出黑馬，獲得阿爾法收益？

一、鏈上訂單簿協議是DeFi大規模采用的催化劑

DEX是DeFi的核心，想要挑選DEX賽道的黑馬項目，繞不開的一個問題是：DEX的發展方向究竟是什么？對這一問題的回答有兩個方向：一是自動做市商（AMM)，二是訂單簿模型。

以Uniswap為首的AMM模型確實在早期引領了DeFi的發展，目前也是市場占比最高的。但這一機制并不完美，由于存在LP無常損失、高滑點和交易功能有限等痛點，難以為CEX用戶創造無摩擦的用戶體驗。反觀訂單簿模型，無論是Tradfi還是CeF中的CEX一直奉為圭臬，也是主流用戶和加密用戶最熟悉的，用戶遷移成本最低。

3428萬枚解鎖SAND被分發至11個地址，已有577萬枚轉入CEX、138萬枚通過DEX出售:金色財經報道，據Spot On Chain監測顯示，3428萬枚SAND(1350萬美元)作為代幣解鎖的一部分在2小時內分發到11個地址。577萬枚SAND（281萬美元）通過4個地址存入Binance和Kraken；138萬枚SAND在DEX上通過地址0x7d0以0.378美元的均價以52.2萬枚USDC的價格出售。

The SandboxGame在過去4天內通過地址0x73b分散了1.2億枚SAND（4760萬美元），其中8550萬SAND于8月10日和11日轉移到CEX。[2023/8/15 21:23:56]

因此，從發展的角度看，AMM模型只是早期為了適應鏈上環境而做出的妥協，并不是DeFi的最優解，訂單簿模式才是推動DeFi大規模采用的核心要素。

不過，訂單簿模卻在實際應用中面臨最大的問題是，如何以低成本在鏈上運行中央限價訂單簿(CLOB)模型中的匹配引擎？撮合引擎算法需要處理大量的訂單，消耗大量的鏈上資源，并且這種消耗率隨著訂單數量的增加而增加，用戶交易時需要消耗較高的GAS費用。

一個思路是，轉向layer2采取鏈上+鏈下的混合方案，代表產品是dYdX和Injective。比如dYdX是基于Starkware構建，用戶存取款花費GAS，但交易無需花費GAS。看似解決了問題，但這種方案過去依賴中心化的服務，訂單簿存儲在中心化服務器中，使得其透明度以及可靠性大打折扣。選擇dYdX之流，為什么不直接在中心化的幣安交易，屬實過于雞肋。

安全團隊：跨鏈DEX聚合器Transit Swap因任意外部調用問題被黑，被盜資金規模超2300萬美元:10月2日消息，據慢霧安全團隊情報，2022年10月2號跨鏈DEX聚合器TransitSwap項目遭到攻擊，導致用戶資產被非預期的轉出。慢霧安全團隊分析評估此次被盜資金規模超過2300萬美元，黑客地址為0x75F2...FD46和0xfa71...90fb。接著對此次攻擊過程進行了分析：

1. 當用戶在Transit Swap進行swap時，會先通過路由代理合約(0x8785bb...)根據不同的兌換類型選擇不同的路由橋合約。隨后路由橋合約(0x0B4727...)會通過權限管理合約(0xeD1afC...)的 claimTokens 函數將用戶待兌換的代幣轉入路由橋合約中。因此在代幣兌換前用戶需要先對權限管理合約(0xeD1afC...)進行授權。

2. 而 claimTokens 函數是通過調用指定代幣合約的 transferFrom 函數進行轉賬的。其接收的參數都由上層路由橋合約(0x0B4727...)傳入，本身沒有對這些參數進行任何限制只檢查了調用者必須為路由代理合約或路由橋合約。

3. 路由橋合約(0x0B4727...)在接收到用戶待兌換的代幣后會調用兌換合約進行具體的兌換操作，但兌換合約的地址與具體的函數調用數據都由上層路由代理合約(0x8785bb...)傳入，路由橋合約并未對解析后的兌換合約地址與調用數據進行檢查。

4. 而代理合約(0x8785bb...)對路由橋合約(0x0B4727...)傳入的參數也都來自于用戶傳入的參數。且代理合約(0x8785bb...)僅是確保了用戶傳入的 calldata 內各數據長度是否符合預期與所調用的路由橋合約是在白名單映射中的地址，未對 calldata 數據進行具體檢查。

5. 因此攻擊者利用路由代理合約、路由橋合約與權限管理合約均未對傳入的數據進行檢查的缺陷。通過路由代理合約傳入構造后的數據調用路由橋合約的 callBytes 函數。callBytes 函數解析出攻擊者指定的兌換合約與兌換數據，此時兌換合約被指定為權限管理合約地址，兌換數據被指定為調用 claimTokens 函數將指定用戶的代幣轉入攻擊者指定的地址中。實現了竊取所有對權限管理合約進行授權的用戶的代幣。

此次攻擊的主要原因在于 Transit Swap 協議在進行代幣兌換時并未對用戶傳入的數據進行嚴格檢查，導致了任意外部調用的問題。攻擊者利用此任意外部調用問題竊取了用戶對Transit Swap授權的代幣。

截止到目前，黑客已將 2,500 BNB 轉移到 Tornado Cash，剩余資金分散保留在黑客地址中。經過黑客痕跡分析發現，黑客存在從 LATOKEN 等平臺存提款的痕跡。慢霧 MistTrack 將持續跟進被盜資金的轉移以及黑客痕跡的分析。[2022/10/2 18:37:27]

因此，唯有完全基于鏈上的訂單簿才能真正實現去中心化目標，GridexProtocol正是破局者。

Cosmos鏈上首個DEX Osmosis TVL突破10億美元:1月4日消息，Cosmos鏈上首個DEX Osmosis鎖倉量已突破10億美元。Osmosis 依靠智能合約而不是中間人來執行用戶之間的交易，該DEX下一步計劃拓展到包括以太坊在內的其他區塊鏈。[2022/1/4 8:24:23]

GridexProtocol是目前唯一一個支持持在以太坊鏈上運行訂單簿的協議。其創新點在于，Gridex拋棄了中心化平臺常用的中央限價訂單簿(CLOB)，而是開創了一個新型的訂單簿模型，名為GridMakerOrderBook(GMOB)。在GMOB模型中，Maker訂單類似于CLOB模型中的限價訂單，但有幾個明顯的區別：

GMOB模型中的Maker訂單被限制在一個非常狹窄的價格范圍內，而不是一個特定的價格。范圍的百分比稱為“resolution”，每個范圍的上限和下限稱為“boundaries”。boundaries與UniswapV3中的tick類似，但用法不同。與限價訂單不同，Maker訂單不會立即執行，而是在GMOB模型中被添加到訂單簿中。由于Maker訂單增加了訂單簿的流動性，Gridex協議授予Maker訂單負交易費用。因此，在執行Maker指令時，交易員將獲得Maker費用。

Coinbase Pro將上線POLS、FOX、SPELL、SUPER、IDEX、COVAL、MCO2等幣種:12月7日消息，Coinbase Pro將上線CircuitsofValue(COVAL)、IDEX(IDEX)、MossCarbonCredit(MCO2)、Polkastarter(POLS)、ShapeShiftFOXToken(FOX)、SpellToken(SPELL)和SuperFarm(SUPER)，如果滿足流動性條件，交易將于12月7日太平洋時間(PT)上午9點或之后開始。[2021/12/7 12:55:39]

根據官方文檔，目前GridexProtocol掛單系統為用戶提供三種顆粒度的掛單——0.01%、0.05%以及0.3%，適合不同的代幣類型。比如對于穩定幣之間交易，波動率本身很小，選擇顆粒度更細的Grid更利于快速成交；而對于波動率大的交易對，Maker更傾向于顆粒度更粗的Grid，以獲得更好的手續費收入；市場會促使用戶向合適的Grid里掛單。此外，掛單者可以通過撤單迅速重新規劃流動性從而避免無常損失。

TomoDEX：因更新取款費用，TomoBridge現處于維護模式:TomoDEX發推稱，TomoBridge現在處于維護模式，以更新取款費用。一旦完成，官方將會及時通知。據悉，TomoDEX是第一個由TomoX協議提供支持的去中心化交易所，由TomoChain Pte. Ltd運營。[2021/1/4 16:24:36]

從費率的角度來看，dYdX的taker費率從0.2%到0.5%不等，maker費率從0%-0.02%不等；目前Arbitrum上最熱門的GMX，采用固定費用結構，交易者為發起交易支付0.1%，為結束交易支付0.1%；而GridexProtocol的Maker費率全部是負數，-0.01%到-0.3%，與Maker主動分享協議收入；而Taker費率從0.01%到0.3%也遠低于dYdX的水平。

另外，GridexProtocol基于CLOB模型還開發了「網格價格線性移動」算法。在使用GPLM算法后，即便所有交易上鏈，GridexProtocol的Gas消耗與AMM模型的ConstantFunctionMarketMaker(CFMM）處于同一水平，不會對用戶產生更高的成本負擔，同時也不會影響交易結算效率。根據測算，GridexProtocol無論是掛單、吃單還是交易，其Gas水平與使用AMM機制的Uniswap基本持平甚至更低，真正將資源消耗降低到與AMM相同的水平。

二、代幣GDX漲了700%，高估還是低估？

從技術的角度來說，作為第一個真正的、完全鏈上的訂單簿協議，GridexProtocol無疑代表了DeFi未來的前進方向。在剛剛過去的一周，市場已經用腳開始投票，GridexProtocol代幣GDX從最低0.16美元最高上漲至1.94美元，最高漲幅超過1100%，目前價格1.4美元，漲幅775%。

接下來的問題是：代幣價格已經上漲這么多，還能繼續狂飆嗎？要回答這一問題，必須弄清楚GridexProtocol的代幣經濟模型。

根據官方計劃，Gridex不僅僅是一個鏈上訂單簿協議，未來還將成為一條L0POS鏈，計劃于2024年第一季度上線主網，Gridex將跨鏈并允許在所有主流L1和L2上進行去中心化訂單簿交易，包括支持最古老的比特幣區塊鏈，實現原生BTC在DEX中交易。

而GridexPoS的原生代幣便是GDX，總量2億個：其中1.04億個在Arbitrum上發行，剩余9600萬個將在未來POS鏈上線后開始鑄造，用于POS獎勵和核心貢獻者。

從具體的分配來看，70%分配給社區：7%分批空投給社區用戶；27%用于獎勵給在GDX交易對掛單的用戶；36%用于獎勵給支持和保護GridexPoS的區塊鏈節點運營商。其他的30%包括：12%用于核心貢獻者獎勵，在GridexPoS推出后鑄造，具有2年線性歸屬權；8%用于用于Gridex的持續開發，包括GridexPoS，12個月內線性鑄造；5%用于Gridex及其生態系統的所有營銷費用，12個月內線性鑄造；早期投資者占比5%，在24個月內線性鑄造。代幣釋放隨時間變化如下：

根據計算，目前GDX的流通量應為：第一輪空投400萬+第二輪空投300萬+MakerRewards160萬+開發133萬+營銷83萬+早期投資者41萬，總計1117萬；按照當前1.4美元價格計算，GDX流通市值只有1500萬美元，全稀釋市值為2.8億美元。

這樣理解可能不太直觀，我們用相對估值法進行對比。目前訂單簿協議中表現最好的是dYdX，其流通市值為4.4億美元，FDV為29億美元。按照流通市值想等估算，GDX在當前價格基礎上還有28倍的漲幅，即有望上漲到39美元；如果按照FDV相等計算，GDX預計還有10倍漲幅，即有望上漲到14美元。

如果Gridex能夠實現自己的多鏈夢想，則有望蠶食Uniswap目前的市場，成為第一梯隊玩家。按照與UNI流通市值相等計算，GDX還有333倍上漲空間，目標價格466美元；如果按照與UNIFDV相等計算，GDX還有23倍的上漲空間，即目標價格是33美元。對于未來GDX的增長預期，我們也做了一張圖，如下所示：

除了相對估值法，還有一種方案也可以用來對GDX合理價格進行估算，即費雪方程式。該方案也是V神的偏愛，其曾在博客和Twitter上多次提到這一對區塊鏈項目估值的方法，他認為這是一種非常適合交易媒介類Token的估值方法。

費雪方程式為MV=PQ，其中M表示Token合理流通市值，V表示貨幣的流通速度，P表示Token平均價格，Q表示Token流通量。據此，我們可以測算一個Token的流通市值M=PQ/V。3月18日的GDX價格是1.4美元，流通量1117萬，換手率為20%；根據公式計算可得GDX合理流通市值應該為7819萬美元，而其當前流通市值為1500萬美元，換言之今天的價格還是被低估的，仍有5倍的上漲空間，即GDX目標價格7美元。

三、結語

上述計算結果僅供參考，我們在選擇投資標的的時候，還需要理性考慮其他因素，比如短期市場情緒是否過熱，此外還要考慮目標項目的生態建設狀況、品牌影響力等等。

就拿Gridex來說，在巴黎區塊鏈周黑客馬拉松活動，Gridex作為本次大會的官方戰略合作伙伴之一,與XRP以及Solana一起參與了評審并為獲勝團隊提供獎勵。

另外，Gridex在上線之初進行了兩輪空投，其中第一輪的空投對象之一便是Uniswap用戶，向用戶空投了總計400萬個GDX，算是近期市場為數不多的「大羊毛」，慷慨程度也獲得不少加密用戶稱贊。

如果想抓住更多幣圈機會，歡迎關注，私信進交流群！

感謝閱讀，喜歡的朋友可以點個贊關注轉發，我們下期再見！

Tags：GDXMakerDEXGDX幣GDX價格Maker幣是什么幣DEX幣DEX價格

以太坊最新價格