Arbitrum:L1s vs L2s：在數據對比中觀察誰是贏家？

在L2流行的間隙，我們正在經歷著一個新的時代——越來越多的項目開始在以太坊L2上推出，這給傳統的L1帶來了挑戰，也引發了對這些曾經占主導地位的生態系統未來的質疑。本文將通過數據，探討L1與L2之間的競爭，以及它們各自的優缺點和前景

L1和L2，哪個推出的新項目更多？

在下面的圖片中，您可以看到每周在L2上推出的新項目數量。另一張則為一些較老的L1項目。我也看過在Aptos和Canto等較新的L1上啟動的項目，但目前數量并不多

L1區塊鏈Canto與跨鏈流動性網絡 Synapse集成:金色財經報道，跨鏈橋接器之一的Synapse已經為名為Canto的新興區塊鏈啟用了橋接。Canto標志著第 18 個由 Synapse 的跨鏈流動性網絡互連的區塊鏈。采用 Canto 的主要問題之一是連接其他大型區塊鏈的可訪問性。在 Synapse 橋集成之前，將資產移動到 Canto 的唯一方法是通過 Cosmos Gravity Bridge。Canto 建立在 Cosmos 之上，允許開發人員建立自己的鏈。它采用了一種新的擴展方法，通過擁有一個本地內置的去中心化交易和借貸市場，用戶都可以免費使用。[2022/11/23 7:58:29]

您還可以看到最受歡迎的區塊鏈。它們三者都在2023年有了不錯的增長

Bybit CEO提議推出使用BIT作為原生Token的L1區塊鏈:6月24日消息，Bybit CEO Ben Zhou 在 BitDAO 發起社區提案，提議推出使用 BIT 作為原生 Token，EVM 等效的 L1 區塊鏈。并計劃對去中心化交易平臺、高吞吐量的 EVM dApps、DAO 治理、Token 經濟學、跨鏈橋等進行優化。[2022/6/24 1:28:52]

但有兩個重要的L1，Solana和Fantom，最近并沒有太多項目推出

TVL

人們把資金鎖定在哪里？

最近，Arbitrum和Optimism的總鎖定價值已經超過了許多受歡迎的L1，包括Fantom、Algorand、Avalanche和Solana

Nervos：BitKeep Wallet準備將其網絡升級至Nervos L1主網“Mirana”:5月8日消息，Nervos發推稱，BitKeep Wallet準備將其網絡升級至Nervos的L1主網“Mirana”。[2022/5/8 2:58:20]

VC資助的項目

VC資助的項目會在哪些鏈上啟動？

越來越多的VC資助項目在多個鏈上啟動。如果我們分析數據，我們就會得到這個圖表。

雖然Arbitrum正在崛起，但我們并沒有看到顯著的變化

Ripple向其RL18-VN地址分配1億枚XRP，準備分批發送給火幣:9月29日消息，據Whale Alert數據顯示，Ripple向其RL18-VN地址發送1億枚XRP，以便稍后每天以較小的轉移量將其轉移到火幣交易所。火幣利用r37SFX6FZsxiJGxLrWCdCHm2Cub4jKcxhz錢包從Ripple接收XRP。此外，9月29日，Ripple已經向其轉賬1542780 XRP。

根據Bithomp，自9月27日以來，Ripple的RL18-VN地址已將1542780枚XRP發送到火幣。每日發送到火幣的XRP數量按周變化。（U.Today）[2021/9/29 17:15:20]

然而，如果我們看一些像Algorand、Near、Fantom、Cronos等L1，我們會發現在它們上面推出的新項目要少得多

社交指標

衡量人們對生態系統的興趣很重要。隨著時間的推移，這種興趣是否在增長？是否有新賬戶關注這些鏈？

圖一是Arbitrum每月的獲利粉絲數量。呈現出強勁上升趨勢。

圖二則為Solana的粉絲數量，呈下降趨勢

為什么項目會在以太坊L2上推出？

A）建立在以太坊之上；

B）更多的流動性；

C）豐富的生態系統；

D）強大的社區；

E）更低的交易費用；

F）L2敘事；

G）可開發性更高。

盡管其他L1可能擁有出色的技術，但它們并不符合所有要素

我們可以想想社交媒體。像Twitter、Instagram和TikTok這樣的已建立的平臺已經擁有了大量用戶。即使另一個平臺更好，人們也不會輕易轉用。它必須比現有平臺好10倍。但是如果你的競爭對手比你多1000倍的資源，要做到比他們好10倍就很難

Google+、Ello和Vero都是創新的社交媒體，帶來了新的東西。但是，最終，他們未能達到必要的臨界質量。L1和L2可能處于類似情況

L1已經輸了嗎？

顯然沒有

在過去的幾個月里，像a16z和Jump這樣的大VC已經在新的L1項目上進行了數百萬美元的投資，比如Aptos、Sui、Sei和Berachain

以太坊的第二層解決方案也并非完美。它們有自己的問題。技術上和治理上都有。還記得最近的ArbitrumDAO“投票”事件嗎？

以太坊網絡對具有原生代幣的第2層(L2)擴展解決方案的依賴增加了摩擦和中心化。風險投資驅動模型阻礙了真正的擴展解決方案，并可能偏向短期收益而不是長期改進

總結思考

如果沒有人使用，一條鏈是否可以執行高吞吐并不重要。區塊鏈的三難困境表明高吞吐量意味著更少的安全性或更少的去中心化。數據表明，越來越多的新項目正在L2上啟動，流動性也隨之而來

以太坊L2解決了可擴展性問題，幫助以太坊專注于保持網絡去中心化和安全

新的有前景的L1也已經面世。盡管技術前景廣闊，但從長遠來看，他們面臨著達到瓶頸和吸引流動性的艱巨任務

L1與以太坊L2之爭還沒有結束。也許第一輪比賽已經結束，(我認為)贏家是以太坊L2。但是讓我們等待第二輪和第三輪的到來

歡迎私信進交流群

今天的分享到此結束了，非常感謝各位朋友們百忙之中抽出時間來看這篇文章，希望文章對你有幫助，可以關注我和給我留言評論，一起交流

Tags：以太坊ArbitrumSolana以太坊幣是什么幣Arbitrum幣是什么幣Solana幣是什么幣

波場