ROL:Coinbase：以太坊需要什么樣的擴容方案，才能承載數十億用戶

撰文：JustinMart&ConnorDempsey???

編譯：Alex

原標題：《Coinbase：以太坊擴容方案解析》

截止2021年底，以太坊已經發展到可以支持來自DeFi、NFT、GameFi等領域的數千個應用程序。整個網絡每年結算數萬億美元的交易，超過1700億美元被鎖定在平臺上。

但俗話說，錢多，問題多。以太坊的去中心化設計最終將其可以處理的交易量限制為每秒15筆。由于以太坊的受歡迎程度遠遠超過每秒15筆交易，結果是漫長的等待和每筆交易高達200美元的費用。最終，這會讓許多用戶望而卻步，并限制了以太坊今天可以處理的應用程序類型。

如果基于智能合約的區塊鏈不斷發展且足夠支持數十億用戶的金融和Web3應用程序，則需要擴展解決方案。值得慶幸的是，“騎兵”已經在路上，許多提議的解決方案最近上線。

競爭還是互補？

目標是增加可公開訪問的智能合約平臺可以處理的交易數量，同時保持足夠的去中心化。請記住，通過由單個實體管理的集中式解決方案來擴展智能合約平臺是微不足道的，但是我們馬上就會回到我們開始的地方：一個由少數人擁有的世界強大的中心化參與者。

解決這個問題的方法有兩個：建立與以太坊競爭的全新網絡，可以處理更多的活動建立可以處理以太坊過剩容量的互補網絡。

從廣義上講，它們分為幾個類別：

1）第1層區塊鏈

2）側鏈

3）第2層網絡

雖然每個架構和方法都不同，但目標是相同的：讓用戶實際使用網絡，而無需支付過高的費用或經歷漫長的等待時間。

數據：1985枚BTC從未知錢包轉移到Coinbase:金色財經報道，WhaleAlert數據顯示，1985枚BTC（價值39,558,726美元）從未知錢包轉移到Coinbase。[2022/9/3 13:06:04]

Layer1s

以太坊被認為是第1層區塊鏈——一個獨立的網絡，可以在一個地方保護用戶資金和執行交易。想使用Uniswap等DeFi應用程序將100USDC換成DAI？以太坊是這一切發生的地方。

競爭的第1層可以完成以太坊所做的一切，但在一個全新的網絡中。它們的區別在于新的系統設計可以實現更高的吞吐量，從而降低交易費用，但通常以增加中心化為代價。

在過去的10個月里，新的第1層成群結隊地上線，這些網絡的總價值在同一時期從0美元飆升至75B美元左右。該領域目前由Solana、Avalanche、Terra和BinanceSmartChain主導，每個鏈都擁有不斷增長的生態系統，價值已超過100億美元。

TVL領先的非ETHL1

所有第1層都在競爭以吸引開發人員和用戶。在沒有任何以太坊的工具和基礎設施的情況下，可以輕松構建和使用應用程序，這是很困難的。為了彌補這一差距，許多第1層采用了一種稱為EVM兼容性的策略。

EVM代表以太坊虛擬機，它本質上是執行計算以使交易發生的大腦。通過使他們的網絡與EVM兼容，以太坊開發人員可以通過基本上復制和粘貼他們的代碼，輕松地將他們現有的以太坊應用程序部署到新的第1層。用戶還可以使用現有的錢包輕松訪問與EVM兼容的第1層，從而使遷移變得簡單。

以幣安智能鏈為例。通過推出兼容EVM的網絡并調整共識設計以實現更高的吞吐量和更便宜的交易，BSC在去年夏天見證了數十個DeFi應用程序的使用量激增，這些應用程序都類似于Uniswap和Curve等流行的以太坊應用程序。Avalanche、Fantom、Tron和Celo也采取了相同的方法。相反，Terra和Solana目前不支持EVM兼容性。

CoinWind將于9月16日（SGT）開啟NT-USDT LP質押:據官方消息，DeFi智能單幣質押金融平臺CoinWind上線HECO鏈NT-USDT LP質押。

據了解，CoinWind是一個DeFi智能質押金融平臺，通過合約自動將質押的幣種進行撮合配對，配合對沖無常損失策略，將用戶收益最大化，解決用戶單幣種質押收益低、LP質押無常損失大等風險問題。

NEXTYPE是一個以區塊鏈游戲矩陣為核心構建的可跨鏈GameFi綜合應用生態。[2021/9/16 23:29:11]

EVM兼容與非EVM兼容L1的TVL對比

互操作鏈

在略有不同的第1層存儲區中是區塊鏈生態系統，如Cosmos和Polkadot。這些項目不是構建新的獨立區塊鏈，而是構建標準，讓開發人員創建能夠相互通信的特定于應用程序的區塊鏈。例如，這可以允許來自游戲區塊鏈的代幣在構建在用于社交網絡的單獨區塊鏈上的應用程序中使用。

目前，使用Cosmos標準構建的鏈上有超過100B美元，最終可以互操作。與此同時，Polkadot最近達到了一個里程碑，同樣將統一其區塊鏈生態系統。

簡而言之，現在以太坊的直接競爭對手呈現出多樣化的格局，而且未來還會有更多。

側鏈

側鏈和新的第1層之間的區別無疑是一個模糊的區別。側鏈與EVM兼容的第1層非常相似，不同之處在于它們專門用于處理以太坊的過剩容量，而不是與整個以太坊競爭。這些生態系統與以太坊社區緊密結合，并以互補的方式托管以太坊應用程序。

AxieIfinity的Ronin側鏈就是一個很好的例子。AxieInfinity是一款最初建立在以太坊上的NFT游戲。由于以太坊費用使玩游戲變得非常昂貴，因此Ronin側鏈旨在允許用戶將他們的NFT和代幣從以太坊轉移到低費用環境。這使得更多用戶可以負擔得起該游戲，并在游戲的受歡迎程度爆發之前。

CoinShares投資策略師：機構投資者對狗狗幣持謹慎態度:金色財經報道，CoinShares投資策略師James Butterfill表示，在與其機構投資者客戶交談時，因缺乏基本面，他們對投資狗狗幣持謹慎態度。[2021/6/3 23:06:43]

在撰寫本文時，用戶已將超過7.5B美元從以太坊轉移到Ronin來玩AxieInfinity。

PolygonPOS

像Ronin這樣的側鏈是特定于應用程序的，而其他側鏈則適用于更通用的應用程序。目前，Polygon的權益證明(POS)側鏈是行業領導者，其價值近5B美元，部署了100多個DeFi和游戲應用程序，包括熟悉的名稱，如Aave和Sushiswap，以及名為Quickswap的Uniswap克隆。

同樣，PolygonPOS與EVM兼容的第1層看起來確實沒有什么不同。但是，它是作為擴展以太坊而不是與之競爭的框架的一部分而構建的。Polygon團隊看到了未來，以太坊仍然是高價值交易和價值存儲的主導區塊鏈，而日常交易將轉移到Polygon的低成本區塊鏈。。

由于交易費用不到一分錢，Polygon的未來愿景看起來似乎是合理的。在激勵計劃的幫助下，用戶紛紛涌向PolygonPOS，其每日交易量超過了以太坊。

Layer2s(Rollups)

第1層和側鏈都有一個明顯的挑戰：保護他們的區塊鏈。為此，他們必須支付一組新的礦工或權益證明驗證器來驗證和保護交易，通常以基礎代幣的通貨膨脹形式進行。

CoinBene項目GUSDT累計漲幅已達6600%:據官方消息，CoinBene項目GUSDT現報67.83USDT，漲幅已達6600%。GUSDT借助區塊鏈、加密技術和去中心化金融系統的力量，構建了一個去中心化的融資途徑，為傳統創業投資（VC）模式帶來革命性的轉變。GUSDT的目標是打造一個開放、透明的平臺，讓企業家及創業者將找到更合適的投資者，同時也為這些投資者提供參與極具潛能的投資機會。

據悉，GUSDT的生態體系，以區塊鏈技術為核心，以DAO驅動系統的可持續發展，通過跨界縱向產業鏈整合，橫向用戶關系圈擴展，打破工業化時代下產業邊界和顛覆傳統商業生態模式，實現鏈圈式價值重構的生態體系。[2021/1/29 14:19:46]

然而，這帶來了顯著的缺點：

1）擁有基礎代幣自然會使您的生態系統更具競爭力，而不是與以太坊互補

2）驗證和保護交易是一項復雜且具有挑戰性的任務，您的網絡將無限期負責

如果我們可以創建借鑒以太坊安全性的可擴展生態系統，這不是很好嗎？進入第2層網絡，尤其是“匯總”。簡而言之，第2層是位于以太坊之上的獨立生態系統，其安全性依賴于以太坊。

至關重要的是，這意味著第2層不需要具有原生代幣——因此它們不僅與以太坊更具互補性，而且本質上是以太坊的一部分。以太坊路線圖甚至通過表明以太坊2.0將“以rollups為中心”來表達對這一想法的敬意。

Rollups的工作原理

第2層通常稱為rollups，因為它們在將更新的交易數據發送回以太坊之前，將交易“匯總”或捆綁在一起并在新環境中執行它們。不是讓以太坊網絡單獨處理1,000個Uniswap交易，而是在將結果提交回以太坊之前在第2層匯總上卸載計算。

然而，當結果發回以太坊時，以太坊如何知道數據是正確和有效的？以太坊如何防止任何人發布錯誤信息？這些是區分兩種類型匯總的關鍵問題：Optimisticrollups和ZKrollups。

SEC批準3D人物社交軟件IMVU出售數字代幣VCOIN:金色財經報道，美國證券交易委員會（SEC）已向3D人物和場景聊天軟件IMVU發布了“不采取行動”信，允許該公司向用戶出售其數字代幣VCOIN，但嚴格限制了這些代幣的銷售方式。SEC允許IMVU出售旨在由用戶轉換回法幣的代幣。 根據SEC的信，IMVU只能以固定價格出售代幣；買方必須同意購買代幣以進行使用，而不是在價格上進行投機；并且收益不能用于建立VCOIN網絡。SEC稱，用戶還必須遵守許多了解您的客戶和反洗錢限制。[2020/11/20 21:24:46]

Optimisticrollups

當將結果提交回以太坊時，Optimisticrollups“樂觀地”假設它們是有效的。換句話說，他們讓rollups的運營商發布他們想要的任何數據，并假設它是正確的——毫無疑問是樂觀的前景！但是有一些方法可以打擊欺詐。作為一種制衡，在任何提款之后都有一個時間窗口，任何人都可以在此指出欺詐。如果這些觀察者之一可以用數學方法證明欺詐發生，rollups將恢復任何欺詐交易并懲罰壞人并獎勵觀察者。

缺點是當你在rollups和以太坊之間轉移資金時會出現短暫的延遲，等待觀察者是否發現任何欺詐行為。在某些情況下，這可能長達一周，但我們預計這些延遲會隨著時間的推移而減少。

關鍵是optimisticrollups與ETH有著內在的聯系，并準備好幫助以太坊在今天擴展。因此，隨著許多領先的DeFi項目轉向領先的optimisticrollups——ArbitrumandOpimisticEthereum，我們看到了強勁的新生增長。

Arbitrum&OptimisticEthereum

Arbitrum和OptimisticEthereum是當今實現optimisticrollups的兩個主要項目。值得注意的是，兩者都仍處于早期階段，兩家公司都保持集中控制的水平，但計劃隨著時間的推移去中心化。

據估計，一旦成熟，OptimisticRollups可以將可擴展性提高10-100倍。即使在早期，Arbitrum和Optimism上的DeFi應用程序已經積累了數十億的網絡價值。

Optimism在其采用曲線上較早，在7個deFi應用程序中部署了超過3億美元的TVL，其中最著名的是Uniswap、Synthetix和1inch。

Arbitrum走得更遠，在60多個應用程序中的TVL約為2.5B美元。

Arbitrum還被選為Reddit首選擴展解決方案，因為他們期待已久的努力為社交媒體平臺的5億月活躍用戶標記社區積分。

ZKRollups

在optimisticrollups假設交易有效并為其他人證明欺詐留出空間的情況下，ZKrollups會實際向以太坊網絡證明交易有效。

隨著捆綁交易的結果，他們向以太坊智能合約提交所謂的有效性證明。顧名思義，有效性證明讓以太坊網絡驗證交易是否有效，從而使中繼者無法欺騙系統。這消除了對欺詐證明窗口的需要，因此在以太坊和ZKrollups之間轉移資金實際上是即時的。

雖然即時結算和無提款時間聽起來很棒，但ZKrollups并非沒有權衡。首先，生成有效性證明是計算密集型的，因此您需要高性能的機器來使它們工作。其次，圍繞有效性證明的復雜性使得支持EVM兼容性變得更加困難，限制了可以部署到ZKrollups的智能合約類型。因此，optimisticrollups最先推向市場，并且更有能力解決當今以太坊的擴展問題，但從長遠來看，ZKrollups可能會成為更好的技術解決方案。

ZKRollups的采用

ZKrollups環境深入，在工作和生產中有多個團隊和實現。一些著名的參與者包括Starkware、MatterLabs、Hermez和Aztec。如今，ZKrollups主要支持相對簡單的應用，例如支付或交易所。例如，衍生品交易所dYdX采用Starkware(StarkEx)的ZKrollups解決方案來支持每周近500萬筆交易和1B美元以上的TVL。

然而，真正的獎勵是ZKrollups解決方案，它與EVM完全兼容，因此能夠支持流行的通用應用程序，而不會出現optimisticrollups的退出延遲。該領域的主要參與者是MatterLab的zkSync2.0、Starkware的Starknet、PolygonHermez的zkEVM和PolygonMiden，它們目前都在致力于主網上線。。

許多業內人士的結合復仇2.0為望著ZK匯總的長期解決方案縮放復仇，主要是從自己的能力所產生，從根本上處理成千上萬的每秒事務不會危及安全或下放.The隨著擴展以太坊的進程不斷推進，即將推出的完全兼容EVM的?ZKrollups將成為值得關注的關鍵事項之一。

碎片化的世界

從長遠來看，如果智能合約平臺要擴展到數十億用戶，這些擴展解決方案是必要的。然而，在短期內，這些解決方案可能會給用戶和加密運營商帶來重大挑戰。從以太坊導航到這些網絡需要使用跨鏈橋，這對用戶來說很復雜并帶有潛在風險。例如，幾個跨鏈橋已經成為100多萬美元攻擊的目標。

更重要的是，多鏈世界碎片化了可組合性和流動性。考慮到Sushiswap目前已在Ethereum、BinanceSmartChain、Avalanche、Polygon和Arbitrum上實施。Sushiswap的流動性曾經集中在一個網絡上，現在它分布在五個不同的網絡中。

以太坊應用程序長期以來一直受益于可組合性——即以太坊上的Sushiswap與其他以太坊應用程序即插即用。隨著應用程序擴展到新網絡，在第1層/側鏈/第2層上實現的應用程序不再可與在另一層上實現的應用程序組合，從而限制了可用性并給用戶和開發人員帶來了挑戰。

不確定的未來

像Avalanche或Solana這樣的新第一層會繼續增長以與以太坊競爭嗎？像Cosmos或Polkadot這樣的區塊鏈生態系統會激增嗎？側鏈會繼續與以太坊和諧運行，承擔其過剩的產能嗎？還是與以太坊2.0相結合的rollups會勝出？沒有人可以肯定地說。

雖然未來充滿不確定性，但每個人都可以從有這么多智能團隊致力于解決開放、無許可網絡面臨的最具挑戰性的問題的知識中獲得安慰。正如寬帶最終幫助互聯網支持YouTube和Uber等一系列革命性應用程序一樣，我們相信我們最終會以同樣的眼光看待獲勝的擴展解決方案。

Tags：以太坊UPSROLLROL比特幣以太坊最新價格行情UPSHIBTROLL價格TROLL BNB

DOT