OLA:Skycoin搶劫案驚天反轉，究竟誰是狼人？

2018年6月18日，區塊鏈社區發生第一起運營團隊搶劫項目方的案件。區塊鏈項目Skycoin發布公告稱宣布從當年6月1日起解除與原中國社區運營團隊的所有運營勞務關系。

公告顯示，如此處理緣于“EVOLAB私自挪用侵占約10萬個天空幣”、運營團隊EVOLAB中的9名成員“非法闖入Skycoin創始人Brandon家中”、“非法控制Brandon及其家人長達6個多小時”，并“搶劫18.88個BTC及6466個Skycoin(天空幣)”。

項目方公告體貼出轉幣記錄事件一出引起社區的激烈討論，從Skycoin項目方公告中給出的回執單和synth未婚妻受害人李某的驗傷報告所看。運營團隊EVOLAB成員李臻，閆向東，孫飛為首的9人6月12日晚上前往項目方創始人Brandon家中威脅其交出比特幣并毆打Brandon，致其輕傷。

去中心化社交網絡Bluesky完成800萬美元融資:7月6日消息，去中心化社交網絡Bluesky宣布完成800萬美元融資，Neo領投，Kubernetes聯合創始人Joe Beda、Red Hat的Bob Young和Protocol Labs等多個貢獻者參投。該公司計劃利用新資金擴大其團隊，并增強為Bluesky應用程序提供支持的去中心化AT協議等活動。

Bluesky還推出了付費服務，首先是與域名注冊商Namecheap合作提供的自定義域名。[2023/7/6 22:22:13]

從其公布的回執單、驗傷報告及比特幣轉賬記錄而言，似乎都一一坐實了運營團隊的入室搶劫罪名。

然而，3月15日和3月20日運營團隊EVOLAB官方公眾號發布的兩則聲明使這件事迎來了驚天反轉。3月15日發布的聲明還原“612”事件發生的原因及交待了運營團隊和項目方之間的關系。3月20日發布的聲明為律師聲明，EVOLAB向Skycoin項目方提出停止誹謗的要求。

從EVOLAB發布的聲明來看，發現有幾處關鍵的信息點。

第一點：EVOLAB既是Skycoin的運營團隊又是Skycoin的投資者，從2015年到2017年，EVOLAB團隊前后陸陸續續向項目方支付了300多萬現金及大量的比特幣用于購買Skycoin。

去中心化Twitter項目Bluesky社區用戶已超過5萬人:金色財經報道，根據該公司發布的最新 App Store 數據和數據，消費者對 Jack Dorsey 支持的Twitter 替代品 Bluesky 的需求超過了訪問量。在 Bluesky 網站上的新常見問題解答中，該公司分享其社區的用戶已超過 50,000 人。然而，應用情報公司data.ai提供的估計表明，截至 2023 年 4 月 26 日，去中心化的 Twitter 克隆版在 iOS 上的全球安裝量已超過 375,000 次，并且在蘋果和谷歌應用商店的下載量排行榜上名列前茅。[2023/5/3 14:39:09]

第二點：EVOLAB團隊從2017年初到2018年中作為Skycoin的合作方，全面負責亞太地區的項目運營。Skycoin項目創始人Brandon口頭承諾將支付運營團隊15萬個skycoin幣的報酬，項目運營期間結算完。這一點在第一則聲明中EVOLAB團隊給出了Brandon親口承認15萬個幣報酬的錄音作為證據。

第三點：事發前，EVOLAB運營團隊已將Skycoin中國區運營權歸還項目方，雙方曾就報酬及運營過程中墊付資金進行洽談。隨后項目方以賬單有問題為由凍結了運營團隊及部分持幣大戶37.8萬個Skycoin。

Skybridge將推出只能做多的加密貨幣基金:1月28日，市場消息：Skybridge將推出只能做多的加密貨幣基金。（金十）[2022/1/28 9:18:34]

第四點：Skycoin項目公告聲明中稱原運營團隊李臻，閆向東，孫飛等人存在入室搶劫、職務侵占、綁架等的嚴重情節，然而最后法院判定為非法拘禁。

第五點：非法拘禁的根本原因是原運營團隊EVOLAB與Brandon及其女友李圣艷之間存在經濟糾紛。最后判定為雙方之間存在經濟糾紛而不是搶劫。

看完EVOLAB團隊的聲明百思不得其解，震驚整個區塊鏈行業的Skycoin搶劫案真相究竟是什么？為解開其中的種種疑惑，鏈向財經就EVOLAB聲明一事咨詢了EVOLAB團隊和Skycoin項目方。

入室搶劫還是主動邀請？

根據原運營團隊EVOLAB給出的一張微信聊天截圖來看，事發當晚Skycoin項目創始人Brandon女友Sarah也就是李圣艷邀請其一行人前往住處進行對賬，而不是項目方宣稱的有預謀有計劃闖進Brandon家實施入室搶劫。據悉，當晚除了運營團隊一行人外，一同前往的還有Skycoin項目的5個投資人。

區塊鏈紙牌游戲Skyweaver宣布已在Polygon主網上軟啟動:11月27日消息，區塊鏈紙牌游戲Skyweaver宣布已在Polygon主網上軟啟動。用戶從排名獎勵或競技中贏得的可交易物品（例如銀卡和金卡）將成為用戶的財產，并可以使用Sequence錢包將其出售、交易或贈送給其他玩家。當Skyweaver進入軟啟動時，所有玩家進度都將重置為0。[2021/11/27 12:35:10]

既然是對賬，為何突然起沖突？

對此，鏈向財經咨詢了當晚在場的運營團隊成員李臻，事情的沖突起源于運營團隊得知Skycoin項目方在沒有經過投資人的許可下鎖了包括投資人在內的17個錢包的Skycoin，這也是為何對賬當晚有投資人在場的根本原因。運營團隊和投資人就鎖幣一事質問項目創始人Brandon。

“我們跟投資人質問Brandon為什么無故鎖我們的幣，Brandon不承認鎖幣，后面我們拿出錄音證據，Brandon說不是他干的，是他的聯合創始人steve干的”當晚在場的李臻回憶道。

“Brandon一直在否認這件事，不停的說，讓投資人無法正常進行談話。最后，他女友Sarah承認了，她說如果他們不鎖的話，擔心在上線幣安的時候我們去砸盤，到時候會造成幣價大跌。”

動態 | 律師Jake Chervinsky上調對VanEck ETF拒批可能性的預測:5月20日，美國政府執法辯護和證券訴訟律師Jake Chervinsky連發十八條推文就VanEck ETF審批結果發表評論。 Jake提出多個理由，以論證若SEC未對該ETF做出推遲處理，拒批可能大于通過可能的原因，具體為： 1. SEC不會在法律允許的最終時限到來之前批準首只比特幣ETF，而VanEck ETF的允許最終時限是10月18日； 2. 市場現狀不支持提前批準。比特幣最近波動很大，關于欺詐和操縱的調查也在增加（如Bitfinex）。該情況下，SEC沒有理由或動機站出來支持比特幣； 3. SEC在推遲Bitwise ETF時列舉了幾個反對比特幣的理由，這些理由適用于整個比特幣市場結構，因此也適用于VanEck ETF。 Jake認為推遲是最有可能的結果。VanEck應有機會像Bitwise一樣就SEC的反對理由進行解釋，且其認為VanEck的提議完全值得SEC考慮。但他仍然上調了對VanEck ETF拒批可能性的預測，三種可能性分別為推遲（75%）、拒絕（24.9%）、批準（0.1%），而在5月17日的預測中，Jake認為三種可能分別為85%、14%、1%。[2019/5/20]

李臻隨后向鏈向財經出示一張Skycoin項目創始人女友Sarah與疑似C2CX交易所高層關于鎖幣的聊天記錄。

Sarah的聊天截圖證實了瑣幣確實是項目方所為后，在場投資人頓覺失望，在他們看來項目方在沒有跟社區溝通過的情況下隨意鎖住投資人的幣。這是一種背叛！經過雙方一番交涉無果后，憤怒的雙方發生了摩擦，以致于雙方都受了輕傷。當晚的沖突以Skycoin創始人Brandon同意以比特幣償還投資人結束。也正是“搶劫案”中涉及的18.88個比特幣，按照2018年的6月12日的市價6788美元算共計128157.44美元。關于EVOLAB運營團隊關于當晚事件還原的真實性，鏈向財經作了進一步的求證。

據Skycoin投資人回顧“搶劫案”事件過后，他曾看過當晚在場的5個投資人之一發布的文章，令他印象猶深的是該投資人多次強調他們一行人是上門討債的，并非如項目方所言的入室搶劫。項目方確實當時同意以比特幣支付的形式退還投資款項。這一點與EVOLAB運營團隊成員所述一致。

退還投資款為何演變成入室搶劫？

EVOLAB運營團隊的聲明關于這一點做出了闡述，當天晚上項目方同意以比特幣退還投資款，但由于比特幣轉賬同步錢包需要時間，運營團隊和投資人在創始人Brandon家中待到晚上2點。鑒于時間關系決定第二天再繼續跟進退款事宜。

第二天事情發生了轉變，Skycoin項目方以“詐騙”為由報警，隨后以其美國公民的身份求助美國大使館。據EVOLAB運營團隊和投資人回憶事情發生后他們一行人一直在配合調查。6月18日，整件事迎來了高潮，Skycoin官方發布公告控訴原運營團隊EVOLAB入室搶劫。社區陷入恐慌，Skycoin幣價大跌。

遲來的澄清聲明

自2018年6月18日到2019年3月15日，時間已經過了9個月。在這九個月期間，面對Skycoin項目方的多則強硬的公告和外界鋪天蓋地的報道。EVOLAB似乎一直沒有做出正式的澄清說明，為什么事情過去這么久，直到今天才出來澄清呢？關于這一點，EVOLAB團隊是這樣回應的：

“他們18號發布公告，我們19號起草律師聲明回復，但是對方告我們詐騙，美國大使館介入調查，我們最終因非法拘禁呆了7個月才從看守所出來。”

既是現實問題又是無奈之舉。

在這一局中，誰是狼人誰是平民？

針對EVOLAB運營團隊最近的兩則聲明及出示的相關證據，Skycoin在中國區官方公眾號發布聲明中否認了EVOLAB團隊的指控。

鏈向財經聯系現Skycoin中國區運營團隊進行求證，對方得知小編來意后表示將拉個群進行對接回應，群成員包括當事人Sarah及現運營團隊成員。小編就上述事件列出了六條問題求證Skycoin項目方。在把問題發給對方查看后，Sarah表示會做出回復。但已經過去兩天，小編再次聯系項目方沒有得到對方的回復。

其次，根據爆料信息，Skycoin并非只有團隊內部矛盾問題，項目方偷偷瑣幣又是如何實現的？關于這一點，在原運營團隊給出的錄音中Skycoin創始人BrandonJosephSmietana證實，Skycoin中有一行無效地址的代碼，只要將代碼插入指定錢包的地址中，讓這一錢包發送給無效地址，這一錢包交易就會一直pending而無法完成，從而被凍結。專業的技術團隊根據此說法對其代碼研究過發現，無法看到具體的鎖幣hardcode代碼，推定這部分Skycoin不會公開，在GitHub上也無法找到，他們認為如果真是這樣的話，那么這中間可以操作的空間和手段實在是太多。

中心化還是去中心化，對于區塊鏈項目而言一直是投資者討論的重點話題。雖然大家都心知肚明，目前市面上大部分的項目百分之百皆是中心化項目，然而一旦爆出項目團隊可以隨意對投資者的資產做出處理，事關自身利益，投資人再也不會睜只眼閉只眼的事了。

無論事情的真相究竟如何，在這一刻，所有的證據及雙方的反應似乎從另一方面論證了真相比表面看到的更殘酷和復雜。

投資人才是所有爭端的受害者

Tags：VOLOLAEVOVOL幣VOL價格OLA價格OLA幣EVO幣是什么幣

MEXC