加密貨幣:ICO的未來：在監管機構或創新者手中？

在我們展望12個月的時間里，ICO的未來是什么？

作為ICO的早期支持者，我想提供一個廣泛的視角，我認為我們在哪里，以及我們要去哪里。正如比特幣和基于區塊鏈的加密貨幣挑戰了我們對貨幣及傳統的及金融體系一樣，ICO應該讓我們質疑三個根深蒂固的行業：風險投資，公共財政和企業家精神。

對于一個在實際操作中僅僅兩年的新概念來說，這是一個很高的要求。

監管問題

對于這三個領域中的每一個領域，ICO都遇到了變化的阻力，但最關鍵的摩擦來自監管機構。如果監管機構繼續認為ICO只不過是證券發行，那么這種立場就會對ICO市場的解放構成真正的威脅。所需要的解放不是定量類型，而是定性的。

動態 | Zaslavskiy ICO詐騙案賠償金額裁定時間被推遲:金色財經報道，Maksim Zaslavskiy因ICO欺詐而被判入獄三個多月，針對其刑事案件中適當歸還金額的問題仍然懸而未決。2月19日，美國紐約東部地區法院法官Raymond J. Dearie批準了美國政府的請求，將該ICO詐騙案的賠償金額裁定時間推遲至5月18日。政府表示，其一直在與受害者和被告Zaslavskiy合作，就賠償的金額達成協議，但核對丟失資金的過程比政府最初的預期花費了更長的時間，因此需要延長裁決時間。[2020/2/21]

幾個月前，美國證券交易委員會其中一位委員的講話，對令牌的可行性給予了一絲希望。當功能性令牌或代幣足夠去中心化時，美國證券交易委員會稱基礎令牌不是證券，因為現有的美國證券法制度由于缺乏中央參與者而沒什么價值。

動態 | 西班牙加密挖礦公司將向投資者退還ICO資金:據Cointelegraph報道，2月20日，西班牙IT律師Sergio Carrasco在推特上發布了一封官方信件截圖。西班牙加密挖礦公司CryptoSolarTech承諾，將在60天內返還通過ICO籌集的6800萬美元資金。該公司原計劃在西班牙南部建立太陽能挖礦設施，由于未能獲得建筑許可證，這一項目未能成功進行。[2019/2/21]

但是沒有必要對這個聲明感到欣慰，因為除了開始創建令牌作為安全性之外，SEC沒有提供進入該階段的途徑。

到目前為止，美國證券交易委員會已經公開承認只有兩個這樣的代幣，而不是證券：比特幣和以太坊。雖然這是一個積極的發展，但它給加密貨幣市場留下更多的不確定性。

動態 | 美國32家數字貨幣機構受政府邀請討論ICO監管問題:據CCN報道，美國議員Warren Davidson邀請32家數字貨幣行業機構參加9月25日在國會山舉行的峰會，探討ICO監管問題，包括ICO是否應該被當做募集證券，如果是的話，將會受到美國證監會（SEC）的監管。[2018/8/21]

實際上，單靠權力下放并不足以成為自由放任的監管態度。聽從證券交易委員會的立場，一些令牌發行人一直在竭盡全力降低他們對項目的影響，而給投資者創造去中心化治理的假象。這方面令人遺憾的是，過早分散治理實際上可能會損害對特定技術的適當管理而不是使其受益。仍處于開發階段的項目如果不進行集中管理，可能會脫節并停滯不前。

財政部金融司司長：區塊鏈和ICO野蠻發展會沖擊貨幣發行秩序:近日，財政部金融司司長王毅在《中國金融雜志》上發表文章《當前中國金融體系發展思考》。他在文中表示，如果放任區塊鏈技術和首次代幣發行（ICO）野蠻生長，不僅會沖擊貨幣發行秩序，也會干擾央行的調控職能。[2018/6/21]

實際用戶的實際令牌使用可能與將令牌的角色標記為非安全性更為相關，無論治理是否為中心治理。網絡的權力下放方面本身就是原始因素，那么為什么要削弱那些試圖過早實施權力下放的人呢？

每個令牌本質上都是各種各樣的貨幣，或者是某種行為的權利。

它可以通過挖礦網絡，驗證交易，或做一些人工或共享數據來獲得，并且可以相應地花費它來換取各種技術和非技術性質的服務。因此，令牌實際上是消費者和開發者之間的服務交換媒介。

創新的承諾

這里有什么危險？僅僅是令牌作為區塊鏈經濟的關鍵創新模式的作用。

作為DAPP的令牌基本上是必需的，但并非所有令牌的誕生都基于安全性。如果我們將公用事業代幣標記為證券，當主要所有權意圖是使用而非利潤時，對區塊鏈行業來說將是災難性的。將令牌作為安全性代幣，甚至在開發過程中以及產品到市場的適合性變化，都會限制它們的流通，尤其是將它們放在想要使用它們的消費者和開發者手中。

這可能會扼殺要求嘗試令牌功能的創新。

走向證券路線以逃避監管審查就像躲在巖石下。是的，您可以遵守法規，但您的令牌仍然需要證明其效用，獲得采用并具有可辯護的商業模式。如果不這樣做，您的用戶仍然會損失很多錢。因此，遵守規定并不是消費者保護的防彈方法。

只有在愿意保持開放的態度并且足夠耐心地讓模型結出果實的情況下，才能有許多方法來保護消費者。當監管沙盒在許多技術世代以前設計的同一組監管范圍內時，創新受到限制。正如“證券法”適應在線交易一樣，它必須適應以接受區塊鏈新范式的現實。

ICO只是區塊鏈嘗試進行開啟創新的開始。ICO市場的完善需要時間，就像產品要隨著市場的發展而迭代更新一樣。

也許第一代ICO可以迭代，但ICO2.0希望獲得成功的公平機會。

房間里的大象是監管者，那個房間今天到處都是中國。他們可能會對其造成嚴重破壞，或者他們可以通過留在房間外，監控結果和流入來使其繁榮，同時只要出現的東西是有價值的，創新的，合法的，合乎道德的，真實的那就有意義的。

如果所有代幣都被標記為證券，那么消費者就不能輕易使用它們，這將是一場悲劇。這是ICO未來的存在主義立場，由于其固有的新屬性，它與令牌作為新資產類別的分類錯綜復雜地聯系在一起。

當然，我們沒有這么多令牌被廣泛使用的例子，但是一旦我們這樣做，我們將回顧并驚訝于我們正在與這一趨勢作斗爭。

我樂觀地認為加密貨幣在美國的長期前景是好的，但短期到中期可能不會有那么多的顛簸。

我預測，2019年將是至少在美國，美國證券交易委員會和區塊鏈行業將迎頭趕上的一年。該行業將挑戰美國證券交易委員會對其“證券法”解釋的寬松態度，只要將其應用于良好的ICO和令牌用例。

如果他們保留舊的那一套管理方式，監管機構可能會最終ICO的未來，但我們不應該放棄它們。監管機構應該對創新做出反應，而不是在創新之前扼殺它。他們應該跟隨市場，而不是在早期中搶占它。

讓我們希望他們所代表的企業家和他們所代表的行業是以身作則，并展示通往ICO未來的道路以及他們所創造的創新令牌模型。

Tags：區塊鏈加密貨幣比特幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎

酷幣交易所