BSV:幣安下線 BSV，是「交易所霸權」還是「行業自律」？

作者/LongHashKyleTorpey

來源/LongHash

過去一周左右的時間里，比特幣推特賬號似乎一直不停地在談論關于BitcoinSV(BSV)的話題。目前的狀況是，由于BSV背后團隊對比特幣社區成員發出的多個法律威脅，幣安和Kraken等主流加密貨幣交易所均已下架BSV。

去年11月，比特幣現金社區對網絡如何進行硬分叉升級產生了分歧，BSV因此分叉BCH成為一種新的競爭幣。

美SEC起訴幣安和Coinbase后本周比特幣市場已實現虧損超過利潤:金色財經報道，據Glassnode披露數據顯示，美國證券交易委員會起訴幣安和Coinbase之后，本周過去四天里比特幣持有者的已實現虧損額達到7.98億美元，超過了已實現利潤。期間，6月5日當日的已實現虧損額較高，說明美國證券交易委員會起訴幣安比起訴Coinbase更能引發拋售。（cryptoslate）[2023/6/10 21:28:26]

圖片來源：Chepicap.com這波下架事件引發了圍繞BSV的進一步爭論。加密貨幣社區部分成員支持幣安下架BSV的決定，而另外一些成員則認為這種集體下架的行為等同于加密貨幣交易所聯盟作出的審查，而其他人則認為下架BSC實際上損害了交易所用戶的利益。

那么接下來，就讓我們仔細了解一下這次事件對加密貨幣領域來說究竟意味著什么。

Jump Trading今晨向幣安等交易所存入總計2660萬美元的比特幣:金色財經報道，區塊鏈情報公司Arkham Intelligence監測顯示，今日凌晨2:00后的一個小時內，JumpTrading向各個交易所存款地址存入了總計2660萬美元的比特幣。其中Jump向幣安地址發送了2370萬美元的比特幣，向OKX發送了218萬美元的比特幣，向Bybit發送了72萬美元的比特幣。[2023/4/27 14:29:38]

下架BSV并非審查

對幣安下架BSV比較普遍的反應是，這種決定相當于一種審查制度。而這有悖于比特幣本身的反審查理念。

幣安將支持舊Radiant Capital（RDNT）代幣充值:3月30日，據官方公告，幣安創新區上市Radiant Capital（RDNT）后，許多用戶通過舊智能合約地址于幣安充值Radiant Capital（RDNT）。因此，幣安將支持從舊的Radiant Capital（RDNT）兌換為新的Radiant Capital（RDNT）代幣。

所有通過舊智能合約地址充值進來的Radiant Capital（RDNT）代幣，將在幣安用戶的帳戶上賬為RDNTOLD。持有RDNTOLD的用戶可以于2023年3月31日00:00（東八區時間）起，通過閃兌平臺以1:1的比例兌換為RDNT。[2023/3/30 13:35:40]

然而，使用“審查”這個詞聽起來就特別的奇怪。主流交易所未上市維卡幣和Bitconnect是否也是一種審查？那么如果一家本地雜貨店拒絕售賣某個農民已經腐爛的水果蔬菜是不是也算是一種審查呢？

幣安將于5月6日對流動性挖礦進行系統升級:5月3日消息，幣安將于北京時間5月6日14:30至15:00對流動性挖礦進行系統升級，期間將暫停流動性挖礦的添加、贖回及交易功能。??[2022/5/3 2:47:04]

創建一種反審查的線上支付協議與在這些協議之上運營業務二者之間是存在差異的。

一家交易所下架某種特定資產不算是審查。這些交易所屬于管理者，他們可以自由的上架或者下架任何資產。他們不是無需許可、不可控制的網絡，每家交易所背后都有一個中心化的實體。

交易所是否在損害客戶的利益？

英國銀行業巨頭NatWest禁止向幣安付款:7月22日消息，英國銀行業巨頭NatWest集團已經阻止其所有客戶向幣安付款，該銀行已通知其客戶，做出這一決定是為了應對英國對該交易所的監管不確定性。（U.today）[2021/7/22 1:09:43]

加密貨幣社區的一些成員認為，交易所決定下架BSV損害了客戶的利益。這一觀點的支持者指出，幣安宣布下架BSV之后，BSV價格應聲下跌。

而就算用戶的利益有損，那么交易所最初上架BSV交易時用戶的利益就已經得到損害了。這些劣質幣上市交易對交易所客戶來說存在極大的風險。

當然，很多情況下，BSV是默認直接上市交易的，因為它是BCH的分叉幣，而BCH又是BTC的分叉幣。這就是通過空投發行競爭幣的一種優勢：因為客戶想要獲得這些子網絡帶來的“免費資產”，所以從某種程度上來講，交易所等于是被迫支持這些通過空投形式發行的競爭幣。

在保護用戶利益這方面：像幣安這樣的交易所有多少上市交易的加密貨幣價格會時不時毫無理由的下跌20%以上？對于在很多交易所上市的大量交易量很小的加密貨幣來說，這種程度的價格波動很常見。如果說突然下跌20%值得擔心的話，那么市場上那些追命的競爭幣交易所需要下架相當多種類的加密貨幣。

的確，像幣安這樣的交易所下架某種加密貨幣肯定會對其價格產生影響，或許可以有更好的方式去處理下架流程。但另一種選擇是什么？放任維卡幣或者Bitconnect這種加密貨幣的繼續增長，從長遠來看真的可以保護用戶的利益不被損害嗎？

同樣，問題在于最初上架BSV交易的決定，而不在于最近下架BSV的決定。我們從這里吸取的教訓不應該是下架加密貨幣的好壞與否，而是交易所在最初決定上架哪些加密貨幣的時候應該更加謹慎。

我們還是外行

整個事件的重點在于，在比特幣和加密貨幣行業，我們都還是外行。

就在BSV遭交易所下架慘劇發生前不久，福布斯剛剛發布一篇報道稱CoinMarketCap上列出的加密貨幣交易量有95%都是虛假交易量。

基本上，很多交易所都沒有上幣標準。雖然說幣安確實下架了BSV，但是，這家交易所自己代幣的價值主張也是不可信的，而且幣安還與波場存在合作關系。而波場僅依靠一份備受爭議的白皮書就籌集了大量資金，但除此之外，波場還存在很多其他的問題。

換言之，對于一些確實制定了上幣標準的交易所來說，BSV的下架實屬例外。現在，甚至Coinbase也在其面向消費者的平臺上專門針對新用戶開放了瑞波的XRP交易，然而，有一種觀點認為XRP可能都沒法被看作是一種真正意義上的加密貨幣。各個代幣項目還會向Coinbase提供代幣贈送用戶，激勵用戶觀看相關代幣的視頻。但這些所謂的教育性視頻未必會提到這些競爭幣的潛在缺點。

一些交易所和服務提供商表示，他們從來沒有為了蹭熱度而上架BSV交易。為在加密貨幣領域打造一個持久的品牌形象，Gemini交易所對待上市流程就尤其地小心謹慎。現在看來，他們的做法是正確的。

歸根結底，交易所需要認真考慮他們要向用戶提供哪些加密貨幣。各個交易所都需要弄清楚，如何準確地區分有趣又可持續的項目與那些可能會一夜之間崩盤，并且不存在任何價值的代幣。交易所需要更加努力去創造更好的環境，實現這波BSV下架事件的真正意義。

聲明：本文由LongHash作者撰寫，觀點僅代表作者本人，不代表LongHash贊同其觀點或證實其描述。

轉載本文請務必聯系并注明作者，歡迎分享！

Tags：BSV加密貨幣比特幣BSV幣BSV價格加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢

LTC