WEB3:因為「Web3.0」，推特創始人被自己的投資人拉黑了

每一個加密世界的原住民，應該都對Web3.0這一概念并不陌生。Web3.0概念通常指將所有數據和內容都留存在鏈上、并由用戶所擁有的下一代互聯網，支持者們認為這有助于我們建立一個更加去中心化、對用戶更友好的環境，并可有效的反擊中心化的互聯網壟斷巨頭。

Web3.0這一概念在近期討論頗多，我們在此不做贅述。Web3.0究竟是互聯網的未來，抑或只是VC們為了賺錢而編造的一個謊言？圍繞這一新穎且火熱的概念，一場龐大且充滿戲劇性的辯論正在推特上如火如荼的進行著。

從推特創始人杰克·多西(JackDorsey)到埃隆·馬斯克(ElonMusk)，再到著名的風險投資機構a16z、交易平臺Coinbase、加密KOL、互聯網專欄作家……這場論戰裹挾著互聯網各界人士競相加入，在社交平臺上爭論的難解難分。

這場論戰由推特創始人Dorsey發起，主要矛頭指向了著名的風投機構a16z。有趣的是，這家被譽為「美國最成功的VC之一」的風投機構曾投資了世界上最為知名的一系列明星公司，包括Coinbase、Facebook、Roblox、Lyft、Airbnb、Skype以及——Dorsey曾帶領的Twitter。

a16z全名為AndreessenHorowitz，因為在首字母a和尾字母z之間有16個字母，便擁有了a16z這一更簡短的名稱。其名稱來自于兩位創始人，MarcAndreessen和BenHorowitz。提起MarcAndreessen或許你并不知曉，但由他所創立的公司，曾幾近引領一個時代——網景瀏覽器。

在網景與微軟IE競爭失敗被AOL收購之后，MarcAndreessen長期活躍于投資界。作為第一代互聯網浪潮和第一次互聯網泡沫的親歷者，Andreessen所帶領的a16z數年來都曾敏銳的押注于未來，并取得了不斐的回報。根據公開資料顯示，僅在Coinbase一個項目上，a16z的投資凈利潤就已超過70億美元。

當這一數次押注時代最前沿的VC再一次試圖開創新時代之時，他們卻遇到了Dorsey——那個曾掌舵壟斷科技巨頭推特的加密支持者——力度空前的批評。

V神：驗證者不能串通提高提案獎勵，因為驗證者沒有能力制造無效塊:11月16日消息，以太坊聯合創始人Vitalik表示，驗證者不能串通提高提案獎勵，因為驗證者沒有能力制造無效塊。用戶會自動拒絕無效塊，因此從協議的角度來看，這相當于他們根本不發布任何內容。關于double spend攻擊，這正是提出基于委員會的累積終結性模型的原因。50% 以上的驗證者唯一可以做的不會自動受到懲罰的事情就是審查。為此，社區協調的軟分叉可能確實是唯一的選擇。同樣，我認為這同樣適用于內容共識解決方案，這將極大地有益于以太坊的安全性。有效性和交易包含的區別在于，我們對交易何時在內存池中發布沒有共識，因此無法就交易是否「按時」發布達成共識。有一個固有的大灰色區域。以區塊代替交易作為主要分析單位的一大好處是，通常每個時隙只有一個區塊，因此灰色區域變得更小，并試圖弄清楚鏈在什么審查程度上在計算變得更加容易處理。[2021/11/16 6:54:32]

周二，Dorsey發表推文批評Web3.0是風險投資公司的工具。隨后，Musk也加入了批評Web3.0的行列，他指責Web3.0概念的流行只是一種營銷方式。而a16z創始人和其他Web3.0的支持者也紛紛做出了回應和反駁。

作為最知名的bitcoin支持者之一，Dorsey并不是反對Web3.0時代的到來。這個執掌推特時曾主導創建了去中心化社交媒體協議Bluesky的他，并非反對去中心化的Web3.0。本次爭論的焦點并非在于Web3.0本身，而是立足于當下——VC們所倡導的Web3.0是否只是VC們攫取超額利潤的營銷工具？當下的Web3.0真的能為用戶帶來Web3.0時代的產品、并達成它去中心化的崇高目標嗎？

最終，這場爭論以a16z創始人MarcAndreessen將Dorsey「拉黑」這一戲劇性的方式單方面的結束了。Dorsey同樣也拉黑了a16z創始人、CoinbaseCEO等多位行業大拿。而其他人仍深陷在輿論場中繼續進行著漫長而激烈的討論。

德國富豪：因為“好奇”而投資加密貨幣:據livebitcoinnews消息，現年42歲的德國億萬富翁克里斯蒂安·安格瑪耶（Christian Angermayer）聲稱：我只是投資于我非常好奇和熱情的東西……這讓我興奮。據悉，Angermayer一直對加密貨幣感到好奇，在過去的12個月中，他設法通過其家族辦公室Apeiron Investment Group掌握了大約10億美元的資產。他還投資了許多其他行業，包括好萊塢電影，太空旅行和大麻等。[2021/5/2 21:17:14]

「你并不擁有Web3.0」嗎？

這場圍繞Web3.0的大論戰源自Dorsey的一系列批評。Dorsey所持的核心觀點為Web3.0并不會使任何東西更加平民化。他認為Web3.0只是將權力從現有的掌控者——比如Facebook等科技巨頭——轉移到新興的風險投資基金手中——比如a16z。

他在周二發布的推文中這樣描述Web3.0領域的去中心化，這也是這場論戰開始的地方：

「你并不擁有web3。

VC和他們的LP會這樣做。它無法逃脫他們設置的激勵機制，最終會是一個帶有不同標簽的中心化實體。

了解你在做什么……」

JackDorsey此后又繼續抨擊，「Web3.0世界里，VC才是問題」，暗指a16z等VC投資了大量所謂Web3.0公司，用戶并沒有享受到真正的Web3.0產品。

而在他發布后不久，Musk同樣也對Web3.0提出了質疑，在這一點上Musk和Dorsey達成了一致。有趣的是，被稱為「營銷大師」的Musk也稱Web3.0只是「營銷手段」。

Musk在推文里表示，「有人看到Web3.0嗎？我找不到它。」Dorsey幽默的給出了回復，「它在a和z之間。」

聲音 | Antoni Trenchev：市場對穩定幣的需求不會因為Tether事件受到影響:據sludgefeed消息，4月28日，加密貨幣貸款平臺Nexo聯合創始人Antoni Trenchev對紐約州檢察長起訴 Bitfinex和Tether母公司iFinex的消息做出了回應。他表示，“很高興看到事件過后，市場逐漸回暖的現象，盡管Tether對加密行業的整體形象造成損害，但是市場對穩定幣的需求并沒有消失。\"USDT的貶值風險陡增，投資者選擇其他穩定幣來替代USDT就很容易理解。與USDT競爭的穩定幣Paxos將在Ontology區塊鏈網絡上發行1億PAX的消息出現后，概念幣ONT最大飆升19%。[2019/4/28]

毫無疑問，「在a和z之間」是在暗諷a16z。而加密藝術家beeple也在跟隨著網絡的新熱點，不忘發布一幅自己的新作品，以此來參與這場Web3.0的討論。在這幅略帶諷刺意味的《WEB5》之下，Dorsey也做出了對a16z更為直接的諷刺，直接提出了WEB16的概念。

a16z一直是Web3.0最堅定的倡導者之一，他們投資了大量的Web3.0項目。而Dorsey在加密世界也擁有廣泛的影響力，他或許是世界上最知名的「bitcoin最大主義者」。盡管他們都是著名的加密支持者，但不同的加密路線讓他們難以融洽。

當加密支持者遇上加密支持者，一場無異于宗教戰爭的大論戰在不同的加密派系中開始了。

a16z：是先行者還是騙局締造者？

a16z成為本次論戰中批評的主要承受者，這完全是他們應得的——他們賺的實在是太多了。

分析 | 以太坊小分叉主要是因為礦工忘記更新客戶端版本:以太坊產生小分叉的原因主要是因為節點的版本問題，在以太坊官方宣布升級延遲后，發布了臨時的強制升級版本，該版本不會在區塊高度7080000升級。但有部分節點沒有更新，以致于繼續在區塊高度7080000升級了君士坦丁堡版本。但據PeckShield監測，這部分未更新版本的節點算力僅占全網的2%，所以其實不會對以太坊網絡造成影響，除非算力占比很大，才會產生像BCH那樣的分叉。這2%的礦工挖出的分叉幣，也不會產生流通，基本是浪費電了，隨后再升級一下就好。另外，節點客戶端的版本更新與以太坊網絡升級并不是一回事，以太坊君士坦丁堡升級時間官方尚未確定，請留意后續報道。[2019/1/17]

律動曾在《黑貓白貓》一文中詳細解讀了a16z的投資策略。在過去多年中，a16z官網披露的關于了crypto領域的38個投資。律動BlockBeats根據公開資料對這些整理進行總結，發現這些項目在有a16z參與的輪次中一共完成了25.12億美元融資。

而a16z的投資版圖，覆蓋了Web3.0的幾乎每一個主要賽道。或是由于這一原因，Dorsey在批評中暗指普通用戶在Web3.0里無法獲得充足的盈利，而絕大多數利潤都進了VC的口袋。

當你打開a16z的官網，你會發現這是一家與眾不同的VC。與大多數VC簡約明了充滿科技感的官網不同，a16z在官網上頻繁的更新著大量的信息。而其中又有相當一部分出自a16z的投資人之手。在官網最顯著的banner位，既不是a16z成功的歷史投資案例，也不是a16z最近的最新投資動向，而是a16z自有的媒體品牌Future。

國際清算銀行研究主管：加密貨幣因為缺乏可擴展性和終止性而無法作為貨幣制度發揮作用:據bis.org消息，國際清算銀行（BIS）研究主管兼經濟顧問Hyun Song Shin今日在巴塞爾銀行年度股東大會上表示：關于加密貨幣作為支付手段的不可行性，以及它所面臨的欺詐和其他非法活動的范圍，人們已經耳熟能詳。但其實它們的經濟屬性還存在更多的基本問題。首先，它們缺乏可擴展性，故無法實現支付系統功能。更嚴重的是，加密貨幣缺乏終止性。也就是說，在分類帳中記錄的付款不能保證是最終的、不可撤銷的。如同歷史可以改寫，這個系統甚至可能是一連串的無效支付。在這兩種情況下，經濟激勵是關鍵，而不僅僅是技術。試圖以一種去中心化的方式重建信任，但這會因為為加密貨幣開辟了太多所謂的捷徑以及造成了過多的瓶頸，導致其無法作為一種貨幣制度發揮作用。[2018/6/24]

濃厚的媒體色彩為a16z帶來的，是與眾不同的投資打法。a16z原合伙人BenedictEvans在2015年曾開玩笑地談論到，「a16z是一家通過風險投資盈利的媒體公司。」這也意味著，a16z的每個投資人幾乎都會輸出大量的內容，Future也在源源不斷的產出著有關時下最新熱點和趨勢的評論及分析，甚至于他們可以去領導和創造熱點——比如Web3.0。

在今年10月，a16z發布了Web3.0白皮書，詳細解讀了a16z眼中的Web3.0時代。此前，a16z也曾總結了一份Web3.0閱讀清單，律動也在第一時間對其進行了翻譯。查閱清單我們不難發現，里面相當一部分內容均出自a16z之手。

在未來，Web3.0究竟是通向更去中心化的下一代互聯網，還是成為又一個騙局與泡沫，我們無從得知。但至少在當下，a16z足以扛起Web3.0的旗幟。

Web3.0布道者的反擊

近幾個月，VC們正在不斷為Web3.0這一新概念搖旗吶喊，并為之投入了數以十億、百億計量的美元。就在不久前，紅杉資本也曾將其推特簡介中的「公司」一詞變更為更加Web3.0的「DAO」一詞。

而在Dorsey批評之后，布道者們針對他所提出的問題也逐一進行了反擊。例如，針對VC掌握了Web3.0大多數利潤這一質疑，Binance的首席執行官CZ回復稱，「blockchain可以解決這個問題，Web3.0項目通過全球范圍的融資讓投資者參與其中。」

面對Dorsey和其他反對者接連拋出的批評與嘲諷，a16z合伙人BalajiSrinivasan也給出了他的反駁。他表示他尊重Dorsey和Dorsey所建立的一切，但是Dorsey對Web3.0的看法是錯誤的，「Web3.0提供了一些更好事物的可能性，而不是保證。」

這場口水仗也從Web3.0向兩人所建立的事業蔓延，Srinivasan在反駁的同時仍不忘對推特拋出指責。他認為推特放棄了自己高尚的理想，屈從于「企業和激勵」。而這一點已經破壞了推特的根基——自由主義。

而Dorsey則給出了他的反駁，「推特起初就是一個公司，從一開始就是這樣。」Dorsey認為，「Web3.0也有同樣的企業激勵機制，但這隱匿在『去中心化』之下。」

作為最著名的bitcoin支持者，Dorsey對去中心化的追求是眾所周知的。這些「bitcoin最大主義者」比任何人，包括其他加密用戶，都更相信bitcoin和去中心化。Cardano創始人CharlesHoskinson曾經這樣向公眾解釋了風投對去中心化的危害，「在一個表面上去中心化的生態系統中，風險投資企業的過度參與是有問題的，因為這有可能使他們對項目擁有過大的控制權。」

a16z的合伙人ChrisDixon回復Dorsey說，他是Dorsey的「超級粉絲」，并且相信他最終會看到Ether和Web3.0的價值。「bitcoin和數字黃金一樣偉大，但我們還有其他重要的應用需要其他的鏈。」

在爭論進行到中場之時，Dorsey賦予了自己促進進步的批評者的角色，「如果一條推文就扼殺了希望和夢想，那我們還會有更大的麻煩。目前看來，這種說法并沒有錯。批評可以幫助解決問題，或者把精力轉移到更重要的事情上。」

我們距離Web3.0還有多遠？

a16z合伙人ChrisDixon說，「在Web3.0中，所有的代碼、數據和所有權都是開源的」。但這種類型的開源并不能讓Dorsey滿意，他認為，比起技術的開源，所屬權更為重要，「我相信你和你理解系統的能力。把精力集中在真正安全和有彈性的技術上，讓這些技術屬于大眾——而非個人或機構——這才是重要的。」

加密社區的部分KOL們也給出了和Dorsey同樣的表態。譬如SwanBitcoin創始人CoryKlippsten就直接直接斥責a16z創始人把「騙局」視為「吸引人」是甚為可笑的。

深耕DAO領域的KOLCoopahtroopa.eth則更加寬容，他指出盡管「對Web3.0不屑一顧是很容易的……可能還需要數年之久才會有最好的模型，然而新的靈感卻來自今天的基礎。僅此一點就足以讓我們保持開放的心態。」

還有人站在了更加中立的立場，比如Novi公司的數字錢包業務負責人StephaneKasriel這樣寫道，「有很多有意義的Web3.0項目」，盡管也有「很多炒作」。VC們只是在為LP尋求「最大化回報」。

Messari的首席執行官RyanSelkis也持有類似的觀點，他寫道:「Web3.0部分由VC/LP擁有，部分由其他人擁有。」

12月22日晚間，爭論進一步升級。JackDorsey在推特上取關Coinbase聯合創始人、首席執行官BrianArmstrong以及a16z創始人MarcAndreessen。

在去中心化的信仰上，可能很少有人會比Dorsey更加立場堅定。「我反對中心化、VC所有和企業操縱的謊言。如果你的目標是反建制，我向你保證ethereum絕對不行。不要相信我！去看看基本面。」23日，這場大討論以一個非常戲劇化的形式暫時告一段落：

「我已被Web3.0正式拉黑。」

Dorsey在自己的推特上寫下了這樣一句話。此時，a16z創始人MarcAndreessen已將Dorsey推特賬號拉黑。推特核心技術負責人NickCaldwell發文表示，MarcAndreessen同樣也拉黑了自己。

本周JackDorsey總計取消對六位支持Web3.0的加密行業和傳統VC行業「大咖」的關注，分別是：TheIntercept專欄作者SamBiddle、加密媒體及分析公司TheBlock創始人MikeDudas、Coinbase創始人兼首席執行官BrainArmstrong、a16z創始人MarcAndreessen、Gemini聯合創始人TylerWinklevoss、以及Salesforce高級架構師兼技術員工主管TylerRoach。

同時，JackDorsey新關注了一些支持比特幣的加密社區用戶，比如「比特幣最大主義者」MarkMoss、Wired專欄作家SivaVaidhyanathan、Hexa錢包、比特幣博客Fountain、比特幣閃電網絡接口服務Breez等。

面對被拉黑這一尷尬的情況，JackDorsey化用了a16z官網的簡介：「a16z的目標是通過開源和去中心化的屏蔽、拉黑推特賬戶，將技術生態系統中所有人聯系起來。」

爭論在其他的KOL之中仍在繼續，Web3.0究竟是騙局還是未來，只有時間可以告訴我們答案。任何Web3.0的支持者都應該還記得，Web3.0的一大意義就在于降低Facebook、Google、Twitter等科技巨頭對互聯網壟斷性的影響力，從而帶給用戶更大的自由。

但一個頗為有趣的事實是，反對Web3.0的Dorsey，最終卻被Web3.0最強力的支持者拉黑了。

Tags：WEBWEB3WEB3.0ORScweb幣投資機構web3域名注冊官網web3.0幣種有哪些Amorswap

以太坊最新價格