比特幣:爭議不斷：比特幣NFT會帶來變革嗎？

談到近期有關NFT的熱門話題，就繞不開比特幣Ordinals協議。根據加密分析平臺Glassnode的數據，Ordinals協議的推出使非零比特幣地址的數量達到了4400萬個的歷史新高。

那么它是什么，又是怎么運作，又將帶來什么樣的影響呢？讓我們一探究竟。

Ordinals的技術解決方案

Ordinals項目分為兩個部分：Ordinal理論和Inscription。Ordinals理論是一個為每個聰分配序列號的系統，使得每個聰可以被追蹤和傳輸。系統按照開采順序對每一個聰進行編號，聰則因此獲得一種可以分配內容的ID。

在2月2日Casey創建的BIP中，他是這樣描述序數的技術原理的：“每個聰都按照其開采順序從0開始連續編號。這些數字被稱為‘序數’，因為它們是數學意義上的序數，給出了每個聰在總供給中的順序。

SBF律師：正與美檢察官談判以解決SBF保釋條件爭議:2月3日消息，前FTX首席執行官Sam Bankman-Fried（SBF）的律師周四表示，他正在與美國檢察官進行談判，以解決有關SBF保釋條件的爭議。在一份法庭文件中，SBF辯護律師Mark Cohen要求美國地區法官Lewis Kaplan推遲2月7日就此事舉行的聽證會，以及2月2日的最后期限，以解釋SBF為什么能夠在審判前訪問和轉移加密貨幣。

Cohen寫道，雙方希望繼續這些討論，我們樂觀地認為，這將導致雙方在未來幾天內達成協議，消除進一步訴訟的必要性。他指出，檢察官同意了這一要求。美國曼哈頓檢察官辦公室發言人拒絕置評。

金色財經報道，美國檢方要求法官收緊SBF的保釋條件，稱SBF曾通過電子郵件和加密消息應用Signal向FTX美國分公司的法律總顧問發送消息。2月1日消息，美國法官禁止SBF與FTX、Alameda的現任或前任員工聯系。[2023/2/3 11:45:27]

‘序數’這個詞非常明確，因為它沒有在比特幣協議的其他地方使用。根據交易輸入和輸出的大小和順序，將交易輸入中的序號聰按先進先出的順序轉移到輸出聰。”

聲音 | 紐約總檢察長辦公室：對Bitfinex的調查不存在管轄范圍的爭議:Bitfinex和Tether的NYAG聽證會正在進行中。針對Bitfinex稱“因為Tether不是證券或商品，所以法院沒有標的物管轄權”，紐約總檢察長辦公室表示:“此案中的任何爭議都與Bitfinex在禁止為紐約客戶提供服務前的行為無關，因此不存在任何管轄范圍。對Bitfinex案調查的范圍和這次聽證會的范圍非常不同。”[2019/7/29]

單個的聰原本是可以互換的，但其一旦接受Ordinals的編號就變成了不可互換的代幣。

那么數字內容是如何存儲在區塊鏈上的呢？比特幣的每筆交易包含交易信息和見證信息兩個部分，交易信息即誰在什么時候給誰轉了多少錢，見證信息就是哪些節點在什么時候驗證了交易信息的可靠性。

其中見證信息的部分，更具體地說，該部分最初是數字簽名的儲存庫。而將交易和簽名分離開，可以更好地利用1MB大小的區塊空間。

聲音 | PeckShield：BCH此次升級存在“爭議”:據PeckShield安全團隊分析，BCH此次升級存在一些“爭議”。PeckShield認為，本次升級確實是順利完成了，目前來看未出現異常。1： 為什么會出塊時間拉長？PeckShield推論可能是升級塊到后，一部分BCH客戶端尚未完成升級，算力較小，出塊速度變慢。2、是不是存在江卓爾所說的攻擊行為？PeckShield認為存在這種可能，但惡意攻擊和BCH正常升級與否沒有直接關系，存在一種可能，出現了惡意攻擊，然后btc.top調算力來保護BCH確保升級完成，讓惡意出的塊不會成為長鏈。但這個過程持續很短，目的也是為了保護BCH順利升級。我們所說的是被保護后順利升級的事實。[2019/5/16]

Inscriptions利用Taproot更新，其數據通過Taproot花費腳本進行存儲。SegWit放寬了對簽名大小的限制，而Taproot使其更容易在比特幣交易中存儲任意數據。因此，Ordinals開發者Casey將舊操作碼重新用于他所創造的稱之為envelope的東西中，從而為被稱為Inscriptions的NFT存儲任意數據。

辟謠 | 火幣關于EOS節點投票爭議的說明:火幣聲明：近期有媒體反饋，有“內部文件”顯示，火幣EOS節點存在投票牟利的情況，經內部初步查證，火幣與文中提及的相關節點并無任何財務往來。有關情況還在進一步了解中。據了解，今日自媒體EOSONE爆料，近日一份《火幣礦池節點賬戶數據20180911》的Excel數據表在網上流傳，表內數據顯示，火幣與其他節點票數互投，并控制其他節點分割節點收益。[2018/9/30]

Ordinals本質上是將某一聰的序列號與見證信息的內容聯系起來，然后將數字內容永遠保存在比特幣區塊鏈中。不過節點可以在完成區塊下載和簽名驗證后可以刪減這一部分，從而節省本地磁盤的空間。

需要注意的是，如果節點是一個中繼節點，它必須保留見證信息。因為接收區塊的中繼節點需要驗證簽名，所以必須有完整的見證信息。

Ordinals與NFT有何不同？

以太坊上的NFT的數據通常托管在星際文件系統中，開發者可以使用動態元數據來更改NFT，如一些NFT項目更新單個NFT的元數據以提高圖像質量。

在Casey看來，這些NFT是“不完整的”，因為許多項目的數據存儲在鏈下。Ordinals則是“完整的”，因為所有數據都直接保存在鏈上。這也是為什么Casey稱它們為數字制品，而非比特幣NFT。此外，NFT通常附帶創作者版稅，而數字制品則沒有。

Ordinals會帶來什么？

優點

正如上文“Ordinals與NFT有何不同？”部分所述，Ordinals確保了“NFT”的數據都在鏈上，改變了當前眾多NFT項目數據在鏈下生成的現狀，那么就此而言，比特幣Ordinals項目有望推動比特幣生態系統的文化變革以及NFT的技術改進。

同時，Ordinals引入JPEG圖像、PDF、視頻或音頻格式內容，這很可能有助于打破比特幣生態系統單一化的困局。

此前，許多人認為比特幣生態系統只能專注做好一件事，而Ordinals的推出注定將為該區塊鏈注入多元活力。

許多人認為Ordinals協議可能可以解決比特幣安全預算縮水的問題，但協議的安全性是不能建立在人們對NFT的需求之上的。

我們可以預期，在牛市中，人們會對NFT很感興趣，針對安全問題的支出也會隨之提高。但比特幣不需要在短期牛市中解決安全預算問題，而需要在無人關心加密貨幣的長期熊市中解決。

目前來看，Ordinals對于解決預算問題而言并不是好辦法，但有一定的幫助。

缺點

首先是可擴展性問題。現在的比特幣網絡已經存在可擴展性受限，交易吞吐量有限等問題，而整合NFT可能會加劇這些問題，使得交易變得更加困難和昂貴。

此外，Ordinals大幅提高了Taproot的利用率，而這可能導致交易成本的增加以及網絡擁塞。

其次是存儲問題，Ordinals的引入意味著比特幣區塊鏈需要存儲更多信息，那么存儲成本也會隨之被拉高。Ordinals在鏈上存儲文件的元數據，如果其占用了太多的區塊存儲空間，那將影響鏈上的正常交易數量。

最后不得不提到的是環境問題。大型區塊鏈的能耗巨大，而作為世界上最大的區塊鏈，比特幣生態系統使用的還是高耗能的工作量證明共識機制。由于生態規模和PoW共識機制，比特幣在能源需求方面遠超其他區塊鏈。

根據2022年8月美國政府的一份報告，比特幣占全球加密資產總用電量的60%至77%。如果說Ordinals擴展了比特幣的生態內容，那引入新的東西必將需要新一輪的耗能，而耗能又必將帶來環境影響。

小結

Ordinals一經推出便引起軒然大波，加密社區對其反應不一，有人擔心在區塊鏈上記錄不可替代的數據可能會導致數據膨脹問題，而有些人則認為Ordinals可以推動區塊鏈的多元化發展、激勵開發人員使用比特幣并助力其他技術的發展。

現在還無法斷定它是否會對行業帶來大的變化，而且結合上述的優缺點分析，我們也不能一邊倒地說Ordinals協議是好或是壞。火車已經離站，我們且看接下來會發生什么。

Tags：Ordinals比特幣NFTOrdinals幣是什么幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢NFT價格NFT幣

屎幣