比特幣:頂級大佬Fred Wilson告訴你：為什么Web3是未來？

原文：《WhyWeb3?》原文作者：FredWilson，USV聯合創始人原文編譯：gm，律動BlockBeats最近，關于Web2與Web3的辯論越來越多，特別在大公司控制了用戶的數據所有權方面，引發了行業內外的廣泛關注。USV聯合創始人FredWilson在自己的個人網站上發表了文章就Web3進行了相關探討。

USV成立于2003年，由FredWilson和BradBurnham創立，一直被認為是載譽全球的風險投資機構之一。該機構曾投資了眾多互聯網初創公司，且成功退出的就包括有Twitter、Tumblr、Zynga、Indeed、Etsy等獨角獸企業。而從2013年投資加密交易所Coinbase開始，USV開始涉足加密領域，目前已投資包括PolychainCapital、Algorand和ProtocolLabs在內的許多優質項目。

接下來，律動BlockBeats將為大家翻譯USV這位頂級投資大佬關于Web3觀點的闡述，看看這位獨角獸捕手是如何看待當下火熱的Web3的。

Sipher從頂級風投機構籌集了680萬美元，資金將用于開發加密游戲:10月26日消息，Sipher從頂級風投機構籌集了680萬美元，投資方包括Hashed、Arrington Capital 和 Konvoy Ventures。籌集到的資金將用于開發加密重磅游戲。Sipher由越南著名企業家 Nguyen Trung Tin 領導，正在開發一款名為“World of Sipheria”的重磅加密游戲。在該游戲中，用戶將能夠使用獨特的角色與其他用戶作戰，通過游戲內的獎勵來改善他們的角色，并最終擁有自己的元宇宙。（福布斯）[2021/10/26 20:59:44]

在過去的一個月里，關于Web2與Web3的辯論和對話有很多，其中許多占據主導的聲音對Web3提出了質疑，不過保持辯論和合理的質疑也是有益的。但對于Twitter上的一些Web3愛好者，也讓我想起了傳教士們傳教的過程，他們試圖招募未受洗禮的人加入到他們的信仰體系，而坦率地說，這對我來說太過分了。

最終，Web3將不得不兌現它的承諾，這也將意味著其構建的事物可以為社會提供新的價值；若這些沒有發生，那么Web3也將成為某些人所調侃的萬金油。我相信這不會發生，并且重要的是只有通過驗證了才能判斷它的好壞，空談是沒有意義的。

西班牙頂級銀行使用智能合約完成支付試驗:跨國銀行巨頭桑坦德銀行（Banco Santander）和四家西班牙銀行已成功完成使用智能合約進行付款的概念驗證。（Cointelegraph）[2020/7/17]

而這一切都歸結為位于應用程序后的數據庫，如果該數據庫被單個實體所控制，如一些大型科技公司，那么巨大的市場力量就會歸屬于該數據庫的所有者或管理員。

若數據庫是一個公共的真正開放的系統，不受單一公司控制和管理，所有人都可以使用，那么這種市場力量就無法圍繞數據資產建立起來。

并且，你已經可以在Web3發展最快的領域看到這種效果，如去中心化金融領域已在以太坊上構建了數百個金融應用，它們都共享相同的數據庫，用戶可以從一個應用移動到另一個應用，并隨時保留他們的數據以及存儲在錢包中的登錄憑據。

但是，在團隊為廣泛的消費者和商業應用構建相同的體驗之前，我們將繼續進行這種辯論，同時好消息是現在已有數以萬計的團隊在Web3堆棧上構建新事物。

此外，一些最優秀的企業家和開發者也已經加入了進來，上面的工具也越來越好用，這也讓我想起了2001年到2003年Web2的早期時候。那時，我們剛開始創立USV，還沒有人愿意為我們的商業藍圖付費，因此我們幾乎沒有籌集到第一筆資金。不過后來，我們也證明了自己所描繪的商業場景是真的，而我相信Web3這次也會。

頂級智庫：多數美國州有興趣應用數字貨幣及區塊鏈技術:美國布魯金斯學會報告稱，美國多數州都對比特幣等數字貨幣及其背后的區塊鏈技術采取了一定的監管立場，大部分州都表露了利用這些技術刺激本地經濟和提高公共服務水平的興趣。[2018/4/22]

想了解USV更多關于Web3的看法，還可閱讀下文：《USV合伙人：從互聯網歷史梳理Web3的必然性》。原文作者：AlbertWenger，USV合伙人一直讓我感到驚訝的一件事是，有相當多的人認為Web3或crypto絕對沒有任何可取之處。也許這是他們真正的信仰，也許這是對那些Web3支持者做出的極端反應，后者認為Web3帶來了真正的自由主義。而從一開始我試圖提供一個更全面的觀點，指出Web3可能帶來的好處和壞處，就像我在Blockstack峰會上的演講一樣。

然而，今天我想嘗試提供一個令人信服的解釋，說明為什么關注Web3是有道理的，而這需要先講一些故事，需要了解Web3顛覆性創新的本質。

已故的克萊頓將這種類型的創新描述為「破壞性創新」：該創新為市場提供了新的功能和有效方案，但反過來，也有可能會破壞與現有市場之間的聯系；因而在初期，該創新除了在某個維度有良好效用，但在其他的方面都可能會引發更糟的局面，不過該維度最終會變得越來越重要，而隨著創新被廣泛地采用，其他的方面也會逐漸開始變好。

國際頂級MBA學院相繼開設數字貨幣和區塊鏈課程:據CNBC報道，在經歷了去年對比特幣的狂熱之后，世界上一些頂尖的MBA項目正在調整課程。斯坦福商學院、賓夕法尼亞大學沃頓商學院和喬治敦大學麥克唐納商學院都在擴大數字貨幣和區塊鏈課程，以滿足學生和未來雇主的需求。[2018/4/7]

此外，「破壞性創新」的一個示例是個人計算機(PC)。第一臺PC生產出來時，比現在的每臺計算機都要糟糕，它們的內存很少、存儲很少、CPU很慢、上面的軟件也很少、并且不能同時執行多項任務等；不過它們也有一個優勢：就是便宜。而這對于那些根本還沒有計算機的人來說，這很重要。

但也正是這種奇怪的組合使現有的計算機制造商忽略了PC。他們只關注所有不好的部分，而忽略了積極的因素，或者在他們理解的范圍內，他們也試圖通過讓自己的產品更加便宜來進行競爭。但除了IBM，這些計算機制造商從未接受過PC直到他們倒閉或被其他公司收購。

目前來看，區塊鏈也還是一個糟糕的數據庫。它很慢，需要更多的存儲和計算，沒有多少客戶支持。但同時它也有一個完全不同的維度：沒有一個實體或一個組織可以控制它，正如人們試圖通過說它是「去中心化的」來表述這一維度，盡管效果還不佳。

數字貨幣“頂級玩家”集體呼吁：比特幣期貨急需改革:包括英國數字貨幣做市商B2C2、芝加哥高頻交易公司DRW以及芝加哥自營交易公司DV Trading在內的頂級市場參與者們發出呼吁，希望交易所能夠采用比特幣期貨的實物交割。目前Cboe比特幣期貨合約定價基于單一交易所競價，而CME合約定價基于4家交易所的價格指數，這可能導致最終交割價格不一定能準確反映出實際價格。CoinRoutes公司CEO Dave Weisberger表示，像Cumberland和DV Chain這樣的公司希望建立實物交割機制，主要是想比那些不交易比特幣、僅僅在期貨市場進行投機的公司獲得更多利潤。[2018/2/23]

好的，那么這與PC更便宜有什么不同呢？因為對某些人來說這很重要。為什么？因為大公司和政府擁有的大部分權力來自他們運營和控制的數據庫。例如Facebook可以決定誰可以從他們的數據庫中讀取和寫入，以及誰可以看到其中的哪部分，并且他們可以單獨更改此數據庫。事實證明，這也是Facebook在世界范圍內的權力來源。目前，許多人已正確地將這種權力視為問題，但卻還沒有看到原始網絡技術的結構是如何直接促成這種極端中心化的。

而回到互聯網的初期看看是如何發展到今天這個局面的，將會很有用。當蒂姆·伯納斯發明了HTTP時，他釋放了我們現在認為的無許可發布，那時任何人都可以建立一個網頁，同時任何有瀏覽器的人都可以訪問它。這在當時是一個驚人的突破，因為此前幾乎所有的出版都需要通過出版商，由他來決定什么是否應該出版。雖然也有些人抱怨這會帶來一些損失，但我認為這對于許多以前被邊緣化或完全拒之門外的創作者和學習者來說，是一種獲得知識的機會。

此外，HTTP是一種無狀態協議，意味著協議中沒有直接內置內存，也就沒有數據庫的概念。因此，如果用戶想構建像購物車這樣可以容納多件商品的東西時，就需要在不屬于HTTP本身的某處實現數據存儲。而MarcAndreessen和他在Netscape的團隊發明了「cookie」來幫助解決這個問題，但遺憾的是，這種機制遠不如計算機科學家羅伊·菲爾丁多年后在論文中提出的REST(Representationalstatetransfer，表現層狀態轉換)來得優雅。

同時，Cookie是與HTTP請求一起發送的文件，可以被Web服務器讀取然后寫入。在早期，人們會將購物車中的商品直接寫入cookie文件，但是由于這些文件本地位于客戶端計算機上，意味著人們無法在工作時在臺式計算機上開始購物，然后在回家后完成購物。因此，如今cookie往往只包含用戶ID，而所有其他數據庫功能都存放在了服務器上。

因而，所有強大的互聯網公司都是真正的數據庫提供商。Facebook是人們的個人資料、朋友通訊錄和他們狀態更新的數據庫，Paypal是人們帳戶余額的數據庫，亞馬遜是一個包含SKU、支付憑證和購買記錄的數據庫，Google是一個網頁和查詢歷史的數據庫。當然，隨著時間的推移，這些大公司的競爭對手也誕生了很多，但運營數據庫仍一直是它們強大的核心所在，只有他們才能決定誰有權讀取和寫入此數據庫以及他們可以訪問其中的哪些部分。

換句話說：事實證明，僅未經許可的發布是不夠的，我們還需要未經許可的數據。我們為什么需要這個？因為我們需要避免只剩下幾家大公司控制著互聯網上發生的絕大部分事情，否則會導致我們在糾正權力失衡時的監管扭曲，我們需要鞏固權力失衡，并且知道不這么做會導致什么后果。相較而言，這也是為什么幾乎每個人都討厭控制著他們的有線電視公司和電力公司。

需要值得注意的是，在比特幣論文發布之前，我們一樣不知道如何進行免許可。那時，我們有分布式數據庫，也有聯合數據庫，但所有這些仍然由一小部分實體在負責，如幾乎所有的金融網絡，ACH或VISA等。我們沒有一個協議來保持共識，這意味著很難就數據庫中的內容達成一致，很難決定允許誰加入協議或者離開。

而Web3便是這么一項帶來改變的創新，怎么強調都不為過。同時再次明確，我并不是說它會解決所有問題，當然不會，它甚至會產生新的問題。但盡管如此，未經許可的數據仍然是互聯網一個關鍵的缺失部分，它的缺失導致了巨大的權力集中。因此，如果開發得當并擁有正確的監管，Web3可以為個人和社區提供有意義的權力轉移。

如果被廣泛采用，Web3/crypto技術也將在其他方面開始改進。它會變得更快、更有效率，使用起來也會更容易、更安全。就像PC是一個從未發生在大型機或微型計算機上的創新平臺一樣，Web3也將成為一個永遠不會來自Facebook、亞馬遜、谷歌等的創新平臺。

Tags：WEBWEB3USV比特幣Web3游戲web3.0幣狗狗幣usv幣最新價格我有20個比特幣能套現嗎知乎

Fil