較高的區塊空間需求和較低的以太坊擴容性能
不可持續的流動性挖礦激勵推動了對其他L1鏈的需求。
今天這些L1鏈表現如何?
說句公道話,大多數DeFi的數據都在下降。
然而,Arbitrum和Optimism的TVL以及每日用戶數量存在明顯差異。
請注意,Arbitrum沒有原生代幣或任何激勵措施。
這個熊市證明,隨著gas費的大幅下降,大多數鏈上活動都發生在以太坊。
現在可擴展的L2已經出現,并且繼承了以太坊的安全性,似乎下一個周期將更加聚焦于以太坊生態。
zkRouter測試網上線首個DApp,支持以太坊和Fantom間資產橋接:5月10日消息,Multichain 推出的跨鏈基礎設施 zkRouter 宣布首個構建在其測試網上的 DApp 上線,即跨鏈橋,支持從以太坊 Goerli 測試網到 Fantom 的橋接。zkRouter 稱,目前開發仍處于早期階段,用戶提供的有價值反饋會得到獎勵。[2023/5/10 14:54:31]
以太坊上有超過435,000個驗證者,而Solana僅有約35,000個,很多其他L1更是不足1,000個。
可擴展性本身是遠遠不夠的。
下圖進一步說明了競爭鏈和以太坊合并鏈之間的顯著差異。
所以很明顯,以太坊及其擴容方案將至少在未來的區塊鏈技術和DeFi中發揮重要作用。
Celo公布2.0路線圖:與以太坊路線圖深度對齊,探索回購銷毀CELO代幣:據官方消息,Celo在官方博客中公布了Celo 2.0路線圖,Celo表示將與以太坊路線圖深度對齊;通過使Celo成為一個rollup友好鏈來實現水平可擴展性;使Celo成為最快的EVM L1;完善CELO代幣經濟學并獎勵貢獻者,將探索回購銷毀CELO以優化其價值;提供頂級開發人員體驗;建立強大的錢包和應用構建模塊。[2023/1/27 11:32:36]
但是這些不同的擴容方案之間存在很大差異。讓我們仔細看看:
Rollups僅保留每筆交易的少量數據,并壓縮剩余的數據,從而降低以太坊主網的負載。
這就帶來了更高的TPS和更低的費用。
如以太坊網站所述:
以太坊平均gas價格較昨日下降25%:8月6日,瀏覽器顯示,當前以太坊平均gas價格均值為39gwei,較昨日下降25%,較前日下降11%。[2021/8/6 1:38:22]
“L2是一個單獨的區塊鏈,它擴展了以太坊并繼承了以太坊的安全保證。”
L2是獨立的區塊鏈,可將交易包發送回以太坊主網。
因此,L2區塊鏈繼承了與以太坊主網相似的安全性和去中心化水平。
這種模式使得以太坊主網能夠專注于安全性和去中心化,L2專注于可擴展性。
接下來我們來分享一些術語:
?Optimisticrollups:采用了欺詐證明
?零知識rollups:采用了有效性證明
關鍵詞:欺詐證明、有效性證明
欺詐證明:
信息在prover和verifier之間交換。
該信息被假定為真實的并被添加到交易批次中,隨后由watcher進行審查以確保沒有惡意行為發生。
V神與經濟研究員合作嘗試為以太坊用戶提供一種新的投票方式:據coindesk,隨著社區對一些建議的各種利弊進行辯論,V神已經開始與經濟研究員Glen Weyl博士合作,嘗試為以太坊用戶提供一種新的投票方式。在5月21日宣布合作的博客文章中,V神描述了來自Weyl的新書《激進市場》的觀點可以幫助解決這些治理挑戰,并協調解決有爭議的問題。曾在普林斯頓大學獲得經濟學博士學位、現在是微軟研究員的Weyl在接受CoinDesk采訪時解釋說,二次投票的目的是讓選民關注他們熱衷的問題,并接受教育。用戶可以購買額外的選票,在某些問題上有更大的發言權,而不是在參與者之間平均分配選票。[2018/5/23]
有效性證明:
在這里,“證明者”和“驗證者”之間的信息交換依賴于密碼學和數學。信息是共享的,但從不對外透露。
有兩種類型的有效性證明,SNARKS和STARKS。STARKS更具可擴展性。
有效性證明部署起來更加困難,但由于它們依賴于密碼學,因此具有更高級別的隱私和數據安全性。
Datum加入以太坊企業聯盟:Datum首席執行官Roger Haenni今日稱,Datum正式加入以太坊企業聯盟(EEA)。Datum 是一個建立在區塊鏈上的去中心化的高效率數據存儲交易平臺。此前,豐田、微軟、三星、英國石油、眾達律師事務所等也已加入EEA。DAT現價0.0212美元,下跌0.29%。[2018/3/31]
普遍的共識是有效性證明和zk-rollups在大多數方面都是更優越的擴容技術。
這并不是說未來將僅由一種方案主導。我們已經看到Arbitrum和Optimism在構建可擴展模型和發展大型生態/社區方面都非常成功。
現在讓我們來談談zk-EVM。
zk-EVM是最受期待的擴容方案之一,有幾個產品正在默默蓄力,例如@zksync?和@0xPolygonHermez?。
這項技術已經進行了很長時間,終于可以面世了。
zk-EVM使用zk-rollup來處理執行。更具體地說,通過zk-SNARKS用于驗證交易。
根據VitalikButerin的文章?,現有的zk-EVM分為四種:
完全等效于以太坊
完全EVM等效
EVM等效,gas成本除外
高級語言等效
這幾種類型的zk-EVM都面臨EVM兼容性和性能之間的權衡。大多數當前的zk-EVM項目都在2和4之間。
Polygonzk-EVM是類型2。它仍然與以太坊非常兼容,但是為了獲得更好的性能而失去了一點兼容性。
性能以生成zk證明所需的時間來衡量。速度越快,可擴展性就越高。
zkSync是類型4——兼容性較低但性能更高。
由于較低的兼容性,這種類型更難實現。
zkSync創建了他們自己的語言,將Solidity編譯到字節碼以及他們自己的虛擬機ZinkVM。
通常情況下,字節碼會先被發送到LLVM編譯器,然后最后是ZinkVM。
盡管兼容性較低,但根據zkSync團隊的說法,將dapp從以太坊轉移到zk-EVM仍然很容易。
從Bankless和zkSync的那期播客來看,很多協議似乎對在這個即將到來的zk-EVM有很大的需求。
zk-EVM很復雜,我建議你可以額外閱讀更多相關信息,因為這篇文章僅涉及表面。
現在讓我們講講L3
Layer3?為什么我們要在Layer2技術還在開發的時候談論L3?
L3可以被視作聚焦于應用的特殊rollups,并為那些希望以可擴展和安全的方式將業務上鏈的公司提供了許多用例。
這里用Starknet舉例。
L3更具體地說是“validium”或“volition”。
Validiums是一種zk-rollup,其中數據在鏈下處理。
在下圖中,StarkEx是面向應用的L3,而Starknet是L2。
L3生成鏈下證明,以提高每秒交易量的可擴展性。
然后將它們批量發送到L2,就像L2將大量交易發送到L1一樣。
那么這種模式是不是可以永遠持續下去,隨之誕生L4、L5、L6呢?
這里要做出的權衡是可擴展性VS安全性。離以太坊主網越遠,就越不安全。
zkPorter也是L3。用戶可以選擇具有更高TPS但安全性較低的L3或具有更高安全性但TPS較低的zkRollup。
上述L3結構統稱為validium。
而volition本質上是L3和zk-RollupL2的結合。因此,在這種情況下,用戶不必在安全性和TPS之間做出選擇。
信息量好大啊。如果你真的想了解這方面的信息,我建議你多讀幾遍,同時研究文章內的圖片——至少對我來說幫助很大
這是由MikeCalvanese和Brink團隊撰寫的關于Intents的3部分系列中的第1部分.
1900/1/1 0:00:00自1月Ordianls這一新理論發布后,基于該理論所創造的Inscriptions和BRC-20受到了市場資金狂熱的追捧,BRC-20的早期投資者獲得了巨額回報.
1900/1/1 0:00:00什么是應用鏈? 區塊鏈最初是圍繞貨幣和金融誕生的。隨著數字資產交易的風生水起,區塊鏈行業開始將目光投向藝術、游戲和音樂等領域的應用開發。應用程序的擴展需要強大的、可定制性的業務模型做支撐.
1900/1/1 0:00:00無論是去中心化社交還是GameFi,現在都涌現出了非常多有趣且獨特的思路與想法,而在兩者的交融之處更是碰撞出了許多具有出圈潛力的項目.
1900/1/1 0:00:00加密世界一直不愿將廣告作為一種商業模式。廣告通常會讓眾多互聯網消費者產生不好的聯想。Web2科技巨頭榨取用戶數據,并以超精準定向廣告的形式回饋我們.
1900/1/1 0:00:00我們從不同的x模式下,挑選了較具代表性的10個項目從項目背景、進度、機制及賽道定位四個維度進行了對比.
1900/1/1 0:00:00