SEC:SEC起訴幣安/Coinbase后 BTC將是唯一安全的加密貨幣

作者：比推BitpushNewsLincolnMurr，MaryLiu

美國證券交易委員會突然起訴Coinbase和幣安引起軒然大波，可能會為未來十年及以后的加密行業樹立先例，并最終提供監管指導。本文將分析訴訟及其依據、可能的結果，以及不同的加密貨幣將受到何種影響。

自2021年GaryGensler宣誓就任SEC主席以來，業界一直預測將出現更嚴格的加密貨幣監管。Gensler在任麻省理工學院區塊鏈教授時就提到，許多加密貨幣很可能是證券，這意味著它們應該受到SEC的監管，并受美國政府管轄。SEC已經對一些行業公司和項目采取了執法行動，例如RippleLabs、LBRY、Kraken等。現在來看，在對兩家最大和最著名的交易所出手之前，SEC似乎很可能是先拿小公司“練手”。

灰度首席法務官：今日沒有任何關于灰度與SEC的訴訟案判決:8月22日消息，灰度首席法務官Craig Salm在推特發文表示，“很不幸，今天DC Circuit沒有公布任何關于灰度（訴訟案）的判決。今天官方網站沒有發布任何判決文件。”

據悉，DC Circuit是美國聯邦特區巡回上訴法院，負責審理來自華盛頓特區地區以及一些聯邦機構的上訴案件。[2023/8/22 18:15:53]

Valkyrie再次向美SEC提交比特幣現貨ETF申請:金色財經報道，加密貨幣基金公司Valkyrie 于6月21日向美國證券交易委員會提交了一份比特幣現貨 ETF的 S-1 登記表?。該公司在其中表示，它將尋求在納斯達克上市其基金，代碼為 BRRR。[2023/6/22 21:53:37]

SEC在訴訟中稱，Coinbase充當未注冊的交易所以及經紀人和票據交換所，這意味著它不僅提供交易媒介，還提供流動性和中間商服務，從而造成潛在的利益沖突。

另一方面，幣安由于其獨立的BinanceUS交易所而面臨更多指控。SEC表示，幣安創始人趙長鵬對BinanceUS擁有巨大的控制權，并利用它將BNB上市，在明知BNB很可能是一種證券的情況下，以及試圖通過欺騙手段讓VIP用戶進入常規的幣安交易所。

律師：Hinman文件突出SEC不是監管加密行業的合適機構，國會有必要干預:6月14日消息，加密律師兼CryptoLaw創始人 John Deaton表示，SEC前高級職員Bill Hinman于2018年的演講文件為Ripple、Coinbase和其他面臨監管機構不公正執法的實體提供了支持；這些文件不僅會影響公眾輿論，而且可能會影響國會的立法討論，因為它們引起了人們對監管機構行為和對現行法律解釋的擔憂。

Deaton表示，這些文件本身不會影響法官對Ripple是否將XRP作為投資合同以提供、出售的基本分析，或者XRP在二級市場的地位美國市場。但它確實加強了Ripple的論點，即Hinman發表的演講造成了市場混亂，并阻礙了市場參與者理解現有法規禁止的內容的能力。”Deaton進一步強調了這些文件對Ether和ERC-20代幣的潛在影響。這些文件可能會通過降低以太坊被SEC歸類為證券的可能性。這些文件強調了國會有必要干預并在管理數字資產方面提供明確的信息，鑒于這些文件突出了明顯的利益沖突和不當行為，SEC可能不是監管加密行業的合適機構。[2023/6/14 21:35:45]

美國SEC已拒絕灰度現貨比特幣ETF申請:金色財經報道，美國證券交易委員會（SEC）周三已拒絕灰度將其135億美元的灰度比特幣信托(GBTC)轉換為現貨比特幣ETF的申請。美國證券交易委員會在其文件中表示，該申請未能回答美國證券交易委員會關于防止市場操縱以及其他擔憂的問題。此外，Bitwise的現貨比特幣ETF的申請同樣被SEC拒絕。[2022/6/30 1:40:48]

兩家公司都面臨與有關上市未注冊證券的指控。SEC將19種代幣歸類為證券，包括BNB、Cosmos的ATOM、Solana、Algorand、Cardano、Polygon和Filecoin等市值較高的幣種。就連Binance的穩定幣BUSD也被貼上了證券的標簽，但奇怪的是，Coinbase支持的穩定幣USDC卻毫發無損。

如下圖所示，SEC可能只是截取了Coinbase上“可交易”頁面并選擇了頂級資產，這可以解釋為什么ATOM在Binance的訴訟中被點名而Coinbase中沒有，即使兩者都交易ATOM。這表明SEC缺乏了解，可能是Coinbase命運的一個好兆頭。

訴訟的結果將永遠改變加密貨幣行業。如果SEC獲勝，它將對交易所和可能是證券的加密貨幣擁有更大的控制權。在這兩者中，幣安更有可能敗訴，因為上線平臺幣BNB和趙長鵬的參與并且證據充分。此外，SEC已申請凍結BinanceUS的資產，而他們并未對Coinbase采取這一舉措。

如果SEC以上市的加密貨幣是證券為由贏得訴訟，這將從根本上改變加密貨幣行業的運作方式。對于像Polygon和Solana這樣的智能合約協議，蓋上證券的帽子會產生許多問題，例如用戶必須如何記錄他們用于支付交易費用、驗證者的法律地位，以及是否有任何DeFi應用程序被合法授權存在。這些標簽可以說比Binance關閉對行業的長期健康更具破壞性，并且需要對這些類型的資產進行新的分類。

如果SEC敗訴，加密貨幣行業將處于比以往任何時候都更有利的地位。寬松的監管將為公司提供更多冒險和提供獨特服務的機會，加密貨幣將安全地繼續存在。

鑒于以上所有信息，唯一保證安全的加密貨幣是比特幣，因為它已被宣布為非證券。Gensler一直想將以太坊歸類為證券，但兩個訴訟名單并未列出ETH，這意味著SEC要么在等待案件之后形成更有力的法律論據來反對它，要么他們找不到依據。無論哪種方式，ETH現在是安全的，但不代表永遠安全。

兩起訴訟可能需要數年時間才能了結，很多問題無法現在下定論。盡管Gensler任職期間人們預計會出現某種加密貨幣監管，但不幸的是它以指控和訴訟的形式出現，而不是合作和創新友好的解決方案。只有時間會告訴我們這個事件將如何改變Web3，但有一件事是肯定的：此案的結果不會影響區塊鏈創建一個更加去中心化、透明和抗審查互聯網的承諾。

Tags：SEC加密貨幣BNBSEC幣是什么幣加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣bnb是什么牌子衣服手機直接玩togetherbnbtogetherbnb游戲v1.0.

AAVE