加密貨幣:Mt. Gox前首席執行官：澳本聰不是小偷，就是騙子

Mt.Gox前首席執行官MarkKarpeles堅持認為，澳本聰聲稱擁有的80,000枚比特幣是在2011年3月從Mt.Gox交易所中所盜。加密貨幣專家站在了Karpeles這邊。

比特幣被盜

Karpeles向Cointelegraph證實，存在于地址1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF中的比特幣是從Mt.Gox被盜的：

“我敢肯定，這是在2011年得到確認的，而且記錄也是公開的法院文件的一部分。”

Mt. Gox債權人可在索賠系統選擇還款方式并登記收款人信息:10月7日消息，Mt. Gox修復計劃索賠系統發布一項新功能，允許債權人選擇還款方式，并在線上索賠申報系統上登記收款人信息，截止日期為2023年1月10日。（Beincrypto）[2022/10/7 18:41:48]

此外，Karpeles推測了澳本聰在郁金香信托事件中的動機，并認為這位nChain首席科學家只是想提出一些“證據”以證明其地位：

“說實話，我認為澳本聰只是想用這個地址作為'證據'，以證明他是早期的比特幣使用者，并持有大量比特幣。他發現自己處于一個艱難的境地，他要么是小偷(如果他堅持自己的說法)，要么是騙子(如果他承認錯了)”。

Mt.Gox交易平臺債權人預計可獲得超90億美元補償:10月21日消息，根據昨日發布的通知顯示，信托機構在東京地方法院宣布，MT.GOX (門頭溝)黑客攻擊的比特幣修復計劃已經通過，Mt.Gox的債權人預計可獲得超過90億美元的比特幣作為補償，賠償提案獲得了99%的受害者投票贊成并獲得了損失的賠償，東京地方法院于當天做出了確認裁決，這也意味著門頭溝一案即將結束。（Beincrypto）[2021/10/21 20:46:21]

法院接受了Skype文字記錄

與此同時，澳本聰也在質疑這些比特幣曾從Mt.Gox被盜的證據的準確性：

“據我所知，關于1Feex比特幣來源的唯一證據是MarkKarpeles和JedMcCaleb之間的Skype聊天記錄，但這個記錄只是文本文件，而不是經過驗證的Skype日志。沒有其他證據或任何可信的證據，例如來自Mt.Gox的內部/會計記錄。”

門羅幣開發者：澳本聰控制的比特幣地址與Mt. Gox攻擊有關:金色財經報道，門羅幣開發者Ricardo Spagni發推文稱，澳本聰（Craig Wright）剛剛（通過他的律師）公開承認他是從Mt.Gox交易所偷走了8萬枚比特幣的人。Spagni提供的法院文件截圖顯示，“1Feex”地址是被盜的Mt.Gox資金發送至的地址。Spagni補充說，澳本聰的律師致信“比特幣核心”，說他在一個地址中擁有比特幣，但是那個地址是Mt.Gox被盜資金流向的地方。[2020/6/13]

值得注意的是，Skype文字記錄已被法院接受，訴訟方并未質疑其真實性。

證據與澳本聰相矛盾

歷史上的今天 | 前Mt.Gox首席執行官拒絕Brock Pierce重啟交易所計劃:2019年2月12日，Mt.Gox前任首席執行官Mark Karpeles就此前比特幣基金會主席Brock Pierce欲為該交易所債權人制定交易所重啟計劃一事做出回應。Karpeles對Pierce重啟交易所的合法性提出質疑。Pierce聲稱可以在一年內解決債權問題，而無需目前估計的3-5年。但Gox涉及許多復雜的法權結構，可能需要更多時間。Karpeles表示不相信所有債權人都會支持Pierce，所以可能只會導致更多的分歧。[2020/2/12]

澳本聰聲稱，他在2011年2月底達成了購買這些比特幣的協議，并于同年3月1日完成交易：

“我同意在2011年2月底購買1Feex地址的比特幣，并于當年3月1日轉移到該地址。這些比特幣現在由郁金香交易有限公司擁有，并且仍保存在該地址中。”

他沒有說明交易是否發生在Mt.Gox交易所里。

網絡安全專家KimNilsson的團隊花費了數月的時間分析了一系列導致導致Mt.Gox崩潰的黑客攻擊，并在給Cointelgraph的電子郵件中完全駁斥了澳本聰的說法：

“我能提供的最有力的獨立證據是，將80000枚比特幣發送到那個地址的交易完全是從Mt.Gox地址轉出。當時Mt.Gox的錢包被這筆交易完全掏空了，這絕對不是正常的行為，也不符合澳本聰只是從第三方購買這些比特幣的說法。(這第三方又是誰呢？）。”

值得注意的是，Mt.Gox的訂單簿被泄露，泄露的文件并沒有披露這筆金額的交易。

澳本聰的顧問給比特幣核心開發人員WladimirvanderLaan和Blockstream的一封信

史上最笨的小偷？

澳本聰的律師給比特幣核心開發者WladimirvanderLaan和Blockstream的信中指出，由于2020年2月5日的黑客攻擊，前者無法訪問這些比特幣地址。有趣的是，這個所謂的小偷沒有移動任何被盜的比特幣。我們要么是在與世界上最笨的小偷打交道，要么澳本聰一直在編故事。

著名的比特幣研究員SergioDemianLerner認為，小偷不轉移贓物是沒有道理的：“是的，我認為這是沒有道理的”。但是，Nilson推測這只是澳本聰試圖控制說法的另一個例子：

“很多人多年來都知道這個地址及其背后的盜竊案，這不是一個不知名的未知地址。澳本聰在沒有證據的情況下提出了自己的主張，但他卻把證明的責任推到了其他人身上，讓其他人充分反駁他，為他將接受何種證據制定了武斷的標準。澳本聰總是試圖改變規則，而不是做出任何讓步，但再多的混淆和吹噓也改變不了事實，這是一個極不可信的故事，他提出的故事有大量反對的證據，卻沒有任何證據來支持。”

這項法律活動為自稱是中本聰的澳本聰的棺材上釘上又一顆釘子”(俗語，即把事情搞砸)。很難想象中本聰甚至會考慮使用法律手段來獲取一些丟失或被盜的比特幣。因為密碼朋克對電子現金的整個理念就是創造一種不受現有政府機構約束的貨幣。

WladimirvanderLaan告訴Cointelegraph，他無意回復這封信：

“至少我不想回信。我完全不了解Blockstream，我和他們沒有任何關系。”

Cointelegraph已聯系Blockstream請其發表評論，但在發稿時尚未收到任何回復。

Tags：比特幣Chain加密貨幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢Chain幣是什么幣加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣

DOGE