EOS:代碼即是法律？中心化權力之爭中應該解決EOS的危機

另一周，另一場涉及圍堵EOS區塊鏈的爭吵。最近由于缺乏權力下放和技術強大的技術而遭受了一輪批評的平臺現在正在經歷一場治理危機。相當諷刺的是，這個問題部分原因在于缺乏系統的中介能力和集中執行超過區塊生產者池-由代幣持有人選出的21個實體，并負責根據授權共識機制委托證實交易。

最新的爭議發生在EOS核心仲裁論壇，實際上是EOS生態系統的“司法部門”，未能處理一系列涉嫌的安全漏洞，促使BlockProducers采取單方面行動并凍結瀕危賬戶。這一后果凸顯了該體系準體制結構的不成熟性，同時加劇了EOS懷疑論者過度集中化的擔憂。盡管EOS令牌目前是按市值計算的第五個加密貨幣，其迄今為止仍然無法比擬其40億美元的ICO，但該項目背后的開發人員和核心社區似乎對使用實時區塊鏈的大規模實驗表現不錯。

Yuga Labs元宇宙項目Otherside高鑄幣成本或因未優化智能合約代碼導致:金色財經報道，據 cryptobriefing 披露，Yuga Labs元宇宙項目Otherside高鑄幣成本或因未優化智能合約代碼導致。Hungry Wolves NFT 聯合創始人、BYAC #3987 持有人 Adam Hollander 指出，Yuga Labs 將責任歸咎于以太坊，但其實他們應該優化合約，為滿足 KYC 要求的人提供鑄幣窗口，讓他們有足夠的時間和保證完成鑄幣。律動此前報道， Otherside在虛擬地塊 Otherdeed 銷售活動中的5.5萬枚NFT鑄造公消耗了60234 ETH（約合 1.65 億美元），而另外1.5萬筆失敗交易也導致用戶損失了價值超過440萬美元的ETH。[2022/5/2 2:45:40]

危機

安全警告：第三方代幣發行平臺或暗留后門代碼增發并竊取代幣:北京鏈安安全中心近日接到項目方反映，在其ERC20合約部署生成代幣后，發現鏈上有來源不明的同類代幣轉賬。經過排查，項目方設置和發布合約過程中使用了第三方的ERC20合約發布平臺，該平臺在根據項目方的代幣供應量等設置自動化生成合約代碼的同時，增加了一段代碼私自多發了供應量總額1%的Token并將其轉移至指定地址。

據北京鏈安安全專家Zer0Man表示，我們在該平臺進行了相關測試，整個過程中平臺并未對相關多發Token和私自轉移的行為做任何提示，與項目方的經歷相符。本質上，這是一種未經其客戶許可的暗留惡意后門的行為，旨在多發并竊取代幣，當其在交易所上架后交易變現。從其現在暗留的地址看，已經獲得七款代幣的額度，并已經將其中上線交易的項目代幣轉入相關交易所。[2020/3/24]

6月17日，在EOSIO主機推出不久之后，BlockProducerEOS42引起了社區的注意，即注冊過程中受損的帳戶現在可以解鎖，現場將價值約1500萬美元的EOS代幣。Block生產商轉向ECAF尋求指導，但是在仲裁機構沒有立即做出明確的決定之后，該網絡的利益相關者通過電話會議解決了這個問題。通過一致投票，他們決定“凍結”七個可疑賬戶，這意味著不會處理涉及這些地址的交易。

動態 | 安全專家推出新工具幫助開發人員發現泄密文件 避免公共代碼庫用戶私鑰被盜:10月17日，程序員和安全專家Paul Price推出新工具Shhgit，可以幫助開發人員實時發現任何意外泄露的機密，給開發人員事件刪除任何敏感信息，如GitHub代碼庫中用戶私鑰等，以免黑客竊取任何人的私人信息。（Cointelegraph）[2019/10/30]

毫不奇怪，Twitter的密碼部分全部都爆發了，因為分散最大化主義者挑戰EOS的“大槍”集體行動作為權力濫用的一個實例。這個故事的另一個轉折增加了一些額外的香料：阻止生產者的共識意在成為一個試探性的解決方案，等待ECAF的正式裁決使其合法化。由于仲裁員似乎對已經采取的緊急措施感到猶豫不決，一家制片公司EOS紐約要求在6月19日UTC之前發布該文件，否則他們威脅要“解凍”可疑賬戶。

動態 | 惡意代碼被上傳到PyPI 意圖盜取開發人員的加密貨幣:據nakedsecurity消息，一位自稱“Bertus”的網絡安全研究員在Medium平臺表示，一串惡意代碼被上傳到PyPI，這是以Python編程語言開發的軟件包在線存儲庫，該惡意代碼冒充為一個名為colorama的合法PyPI包，意圖遠程執行代碼和流氓比特幣地址，盜取下載它的開發人員的比特幣等加密貨幣。[2018/10/30]

為了清楚，這里發生的事情是，在ECAF發布決定之前，他們在其他區塊制作人*的同意下凍結了賬戶。為什么有ECAF或“憲法”，如果這是如何做的事情？

正如經常在EOS中發生的那樣，已經看似災難性的事件變成了一個序幕。6月22日，在第一波“凍結”爭議發生后不到一周，一個新的ECAF命令停止處理涉及27個地址的交易，在Twitter上浮出水面。該文件描述了一個古怪的下標，鼓勵收件人“在執行前用可信的BP來驗證訂單”，并且沒有任何堅實的理由阻止這些地址超出了含糊的承諾，以澄清訂單在以后的邏輯。由于它是作為簽名PDF的屏幕截圖傳播的，更廣泛的加密世界的一部分以徹底的嘲諷方式滿足了訂單。

比特幣白金開發團隊即將開源代碼:12月4日6時左右，比特幣白金團隊在推特上公布，已完成98%的協議搭建，正在進行測試，通過后將在24小時內公布代碼文件。[2017/12/4]

就好像水不夠渾濁一樣，明顯的騙局ECAF訂單在6月24日開始流傳，可能會造成更多的混亂。它設法引起了一些BP的反應，特別是EOS紐約，它宣布它將暫停執行任何這樣的命令，因為無法分辨哪些命令是合法的。

與此同時，即使是合法的法令也難以執行。其中一個塊生產商，EOSStore，顯然錯過了第二個ECAF訂單和隨附的黑名單的公告，這可以通過沒有特定的通信場所來解釋。結果是未能將區塊鏈上的黑名單上的地址刪除，因為只有當所有BP一致行動時才有可能。

一個廣為流傳的截圖的EOSStore代表和專人負責的EOS側的BP通信之間的交流再次交錯觀眾。它描繪了一個熱情不高的人的照片，他每天獲得一萬美元的報酬以驗證交易，但一方面因個人原因而錯過了一個關鍵的電話會議，另一方面是一個嘲諷對手威脅另一方的訴訟。雖然許多觀察人士譴責這樣一個事實，那就是產量巨大的整塊生產企業都依賴于一個人，而另一些人卻發現了BP的“情感濫用”。無論如何，大多數人都同意BlockProducers目前的溝通方式是一團糟。

問題

綜上所述，有一件事是清楚的：EOS核心仲裁論壇目前的格式不適合它應該在社區中扮演的角色。它存在于一個模糊的“合法”空間中，它在鏈外運作，并且沒有明確的程序可循。由于爭議解決的工作機制是EOS所希望的治理區塊鏈的關鍵要素之一，其目前的無能為整個治理結構帶來了重大挑戰。

“EOS章程”第九條規定：“本憲法引起的或與本章程有關的所有爭議應最終根據EOS核心仲裁論壇的爭議解決規則解決。”在“凍結”爭議正在進行期間，上述規則僅作為在論壇上討論的提案存在。到6月28日，這套規則在ECAF網站上公布，標志著一定程度的消歧。

另外一個主要的批評是EOS目前的爭議解決方法是基于離線互動，因此為人類解釋和錯誤留下了太多空間。一些改進爭議解決系統的顯著建議包括將所有相關通信以及合同執行都移至區塊鏈。事實證明，EOS背后的策劃者DanLarimer和其創始實體Block.one的首席技術官一直有類似的想法，因為他看到最近一波混亂席卷他的心血結晶。

解決方案

在6月27日的電報交換中，在這個中等職位不久之后，Larimer闡述了他對EOS新治理模式的構想。他看到人們揮舞著'任意權力來解決任意爭議'，他提出了一個基本的解決方案，似乎避免了鏈外治理的混亂和代碼法律方法的僵局。如果代碼證明不完善，這可能會產生災難性后果。

根據Block.one的首席技術官的說法，最終的補救辦法是根據李嘉圖合同的邏輯重新界定社區治理。這些規則規定了自由格式條款和代碼本身，將純代碼合同固有術語的無縫執行與在重大錯誤導致嚴重損害的情況下糾正的余地相結合。換句話說，這意味著要考慮法律的文字和精神，并提到信件出錯時的精神。這種制衡系統的設計將重新塑造仲裁員的作用，規定只有在代碼與其意圖之間存在明顯不匹配的情況下才會介入。

拉里默提出的只是一個立憲公民投票，以使新體系到位。盡管看起來可能發生了戲劇性的變化，但他在EOS社區的份量足以啟動平臺治理理念的調整。如果發生這種情況，革命將超越糾紛解決方面，重新定義整個平臺。車輪已經開始旋轉，因為在6月28日，Larimer的中型職位幾乎毫無刪節地重新出現，如'Block.one對EOSConstitutionv2.0的建議。'同一天，EOS的創始實體宣布參與投票過程，承諾遵守李嘉圖合同。幾天前社區話語中缺乏的概念似乎正在獲得巨大的發展勢頭，展現了Larimer's和Block.one塑造EOS游戲規則的巨大力量。

Tags：EOSCAFECAEOS幣是什么幣CAF價格CAF幣ECA幣ECA價格

USDC