ROL:詳解Offchain Labs新產品AnyTrust Chains：具有最小信任假設的、更便宜更快的 L2 鏈

翻譯：Jimmy

作者：OffchainLabs

AnyTrustChains背景

我們非常喜歡OptimisticRollups。因為它們繼承了底層L1鏈的安全性，同時提供比L1更低的成本和更高的吞吐量。他們可以在不受信任的環境下完成這一切——任何人都可以推動這個鏈狀態的正確更新。這就是我們采用OptimisticRollup來構建ArbitrumOne的原因。

然而，在一些具有特殊需求的區塊鏈運用下，特別是在游戲領域，一些應用程序需要進一步降低成本，或者更快地提取NFT。對于這些應用程序，我們將推出AnyTrustChains，它允許更低的成本和更快的提款，以換取最小的額外信任假設。

StarkNet公布Regenesis更新計劃，用戶和開發者需要進行升級操作:9月29日消息，StarkNet公布網絡更新計劃，用戶需要更新錢包，開發者需要移植合約，但應用程序不會中斷。

StarkNet官方表示Regenesis 計劃是完全保留應用程序的狀態，并且不會對應用程序造成任何停機。因此，遵循升級指南的應用程序將能夠立即在StarkNet Alpha Mainnet上啟動，而不會在Regenesis更新過程中對其操作和用戶造成任何干擾。[2022/9/30 6:03:14]

與側鏈相比，AnyTrust的主要優勢在于，因為它建立在以太坊之上，所以AnyTrust需要的信任要少得多。

在深入研究之前，我們要強調的是，ArbitrumOne將一如既往地保持無需信任的rollups方案。我們將繼續投入資源來改進ArbitrumOne協議和生態系統，并不會停止我們在這方面的工作。

以太坊客戶端Hyperledger Besu發布熱修復版本v22.7.6:10月8日消息，企業級以太坊客戶端Hyperledger Besu發布熱修復版本v22.7.6，解決了鏈重組的錯誤，建議所有以太坊主網用戶升級。[2022/10/8 12:49:40]

例如，在推出AnyTrustChains之前，我們將發布ArbitrumNitro，并將ArbitrumOne升級到ArbitrumNitro。我們不會放棄無需信任的rollups方案——我們只會為需要它的人引入另一種選擇。

AnyTrust概述

以下是AnyTrust工作原理的要點。網絡由一個節點委員會運營，只需對委員會成員中有多少人是誠實的進行最小假設。例如，委員會可能有20名成員，并且假設其中至少有兩名是誠實的。

穩定幣協議QiDAO推出QiDAO V2，引入新的清算引擎并改進風險管理功能:6月29日消息，穩定幣協議QiDAO推出更新版本QiDAO V2，新功能包括新的清算引擎、改進的風險管理功能、特定于鏈的定制、保險庫棄用、多個前端。此外，QiDAO V2解決了社區的需求：限制每個保險庫可以擁有的債務規模；持續的流動性監控；新的保險庫和預言機代碼都必須在發布前得到DAO的批準。[2022/6/29 1:38:41]

與傳統的BFT側鏈相比，這是一個更容易的信任假設，因為維護BFT的側鏈需要超過2/3的節點為誠實節點——這將是20人中的14人。由于建立在以太坊之上的“回退到rollups”功能，我們可以將信任要求從14減少到2，如下所述。

假設信任成立并且委員會成員參與，那么用戶將獲得兩大優勢。首先，L1鏈上不需要記錄L2交易數據，因為如果需要，節點可以依靠委員會提供數據。

加密研究員：三箭資本僅獲準在新加坡管理最高1.8億美元的資產:6月22日消息，Terra研究員FatMan表示，三箭資本僅獲準在新加坡管理最高1.8億美元的資產。[2022/6/22 1:24:36]

并且，在委員會承諾提供數據的情況下，在L1上只簡單地記錄交易批次的哈希是安全的，從而節省了運行rollups的最大成本。其次，一旦委員會為L1提供擔保，就可以立即執行提款。

只要20名委員會成員中有19名承諾這筆交易沒問題，就可以安全地執行這兩件事。邏輯是，如果至少有2名誠實成員，并且20人中有19人簽署了該承諾，那么19人中其中至少有一名誠實成員。

回退到rollups

如果委員會不簽名怎么辦？如果一群委員會成員崩潰或拒絕合作怎么辦？那么，通過回退到標準rollups協議，鏈仍然可以運行。數據將發布在L1以太坊鏈上，提款將有一個延遲期，就像在標準rollups上一樣——直到委員會恢復運行，然后鏈將無縫切換回更便宜、更快的模式。

為什么它是安全的

有20名委員會成員，其中至少有2名誠實成員，任何由19名委員會成員組成的仲裁團所簽署的東西都必須是正確的，因為至少有兩名誠實的成員，并且只有一名成員可以在仲裁團之外，所以仲裁團必定包含一個誠實的成員。

因此，仲裁團簽署了關于一批交易數據可用性的承諾，我們便可以保證這些交易的數據可用性—所以我們可以只在l1上發布交易根hash而不是完整交易hash。

類似地，如果仲裁團簽署了關于某一狀態的聲明，那么該交易狀態將會被直接接受而不需要等待其在l1上漫長的挑戰期。

如果沒有愿意簽署聲明的活躍仲裁團，那么這些事情都不會發生。但這沒關系，該網絡仍然可以通過Arbitrum的rollups協議來對網絡進行更新，交易數據發布在以太坊上，新的rollups狀態在挑戰期后得到確認。一旦仲裁團再次運行，鏈將無縫切換回更高效、更快的運行模式。

總而言之，在我們的示例中，如果至少有兩個成員是誠實的，那么該網絡將正常運行。如果還有19個成員可用并合作，它將以最低成本運行。在仲裁團離線期間，網絡將保持基于以太坊的OptimisticRollups繼續運行，并收取相關手續費，同時，這些離線的成員也會被作為證據以被最終替換。

回到我們開始的地方

AnyTrustChains是一個新想法嗎？不，它們基本上是我們2018年學術論文中最初的Arbitrum設計。那篇論文描述了一種基于委員會的區塊鏈設計，并能在緊急情況下轉換為現在的OptimisticRollups。后來我們采用了沒有委員會部分的備用模式，并對其進行了改進，以創建我們當前的ArbitrumRollup產品。

我們認為現在是時候將AnyTrustChains與ArbitrumOne一起重新引入，用于愿意做出最小信任假設的用例，以便在常見情況下降低成本并加快不可替代的提款。

為什么它是安全的

我們將在未來推出更多的技術細節和時間表，包括AnyTrust和ArbitrumOne之間的橋梁，但我們現在想讓我們的社區知道AnyTrust在我們的路線圖上。如果您有任何問題，請隨時與我們聯系，我們一如既往地希望擴大我們的團隊，因此請在此處申請。

Tags：TRUROLROLLUPSTRUMPARMYRolaz GoldTROLLBNB價格FUPS價格

萊特幣價格