以太坊:SEC 現在瞄準 Cardano 和這 4 種山寨幣！

這些天來，加密世界因美國證券交易委員會(SEC)而陷入困境。SEC對Binance和Coinbase的訴訟細節的某些方面相當令人不安。現在，美國證券交易委員會將目標對準了Coinbase的質押服務。在這種情況下，美國證券交易委員會指責交易所允許5種山寨幣進行質押，其中包括Cardano。

SEC已宣布Cardano和4種山寨幣的質押是非法的！

SEC前律師：美國SEC可以提出強有力的理由證明美國加密貨幣交易平臺必須注冊為“交易所”:金色財經報道，SEC前律師John Reed Stark在社交媒體上稱，加密平臺是否必須注冊為 SEC 交易所？在我擔任美國證券交易委員會互聯網執法辦公室主任的 11 年任期內處理過這個問題后，我認為美國證券交易委員會可以提出強有力的理由，證明美國加密貨幣交易平臺必須注冊為“交易所” 。

簡而言之，證券交易所是一家為證券的潛在買家和賣家聚集在一起進行交易創造機會的公司，根據美國證券交易委員會的規定，加密貨幣可以是證券。因此，需要在美國證券交易委員會注冊，或根據適當的豁免（例如符合 ATS 法規的替代交易系統，除其他外，要求注冊為經紀自營商并提交 ATS 表格）美國證券交易委員會）。[2023/5/5 14:43:30]

加密貨幣行業正在經歷艱難時期。一項重大進展是，美國證券交易委員會(SEC)起訴了Coinbase。作為這起訴訟的一部分，他透露Coinbase的加密貨幣質押服務違反了證券法。起訴書于6月5日提交，指控Coinbase為五種山寨幣提供質押服務，違反了證券法。這些山寨幣是以太坊(ETH)、Cardano(ADA)、Solana(SOL)、Cosmos(ATOM)和Tezos(XTZ)。

Coinbase向美SEC提交請愿書，呼吁制定可行的數字資產證券監管框架:7月22日消息，Coinbase 向美國證券交易委員會（SEC）提交了一份請愿書，稱現有的證券規則不適用于數字資產，呼吁 SEC 制定一個可行的數字資產證券監管框架，以正式程序和公開通知和評論流程為指導，讓公眾和關鍵利益相關者可以透明地為該機構的加密工作提供意見。Coinbase 希望請愿書能夠展開更廣泛的對話，讓國會議員（其中許多人也認為有必要制定法規）發表意見，有助于避免一次性的、武斷的決定，這樣的決定對行業來說幾乎沒有明確性或指導。[2022/7/22 2:31:38]

SEC的決定是基于其對證券法的解釋，該法將證券定義為“任何能從某人的行為中產生獲利預期的事物”。根據美國證券交易委員會的說法，Coinbase的質押服務屬于這一定義。因此，SEC將其視為證券銷售。

美國SEC主席聲稱近期應慎對中概股進行投資:美國證券交易委員會（SEC）主席杰伊?克萊頓(Jay Clayton)北京時間4月23日發布言論稱，因為信息披露的問題，他提醒投資者近期在調整倉位時，不要將資金投入在美國上市的中國公司股票。在克萊頓發表上述言論之際，美國鷹派議員和部分前官員正努力說服特朗普政府讓聯邦雇員退休金計劃停止投資中國企業股票。而美國SEC周二亦發布過一個提示性報告稱，在美國上市的中國公司應該“用通俗易懂的語言突出地提出風險，并以具體的方式加以討論”。（新浪）[2020/4/23]

聲音 | SEC：Gram代幣的價值不及甜甜圈:金色財經報道，1月27日，美國證券交易委員會(SEC)加強了對Telegram的指控，稱其Gram代幣的價值不及甜甜圈。SEC在給紐約南區法院的一份備忘錄中稱，Telegram以證券的形式提供和出售“Gram”，并承諾根據收購協議提供這些證券，以換取資金。如果法院允許Telegram向初次購買者交付Gram（作為廣泛公共發行的一部分），這一現實將不會改變，這違反了第5條，而法院應該禁止這樣做。[2020/1/30]

SEC提出索賠的依據是什么？

美國證券交易委員會強調了幾個關鍵點來支持其主張。首先，Coinbase自2019年以來一直提供質押服務，讓投資者可以通過Coinbase的管理努力獲得財務回報。這符合證券法對證券的定義。

其次，參與質押過程的投資者將他們的代幣委托給Coinbase。這些代幣存儲在Coinbase錢包中，并代表投資者進行質押。另一方面，Coinbase對其服務收取25-35%的傭金。SEC將此法規視為對證券的投資。因為Coinbase在這里充當了中介的角色。因此，它使個人質押更容易、更高效。

第三，投資者意識到Coinbase將利用其經驗和專業知識來產生質押收入。對于Coinbase提供的五種加密貨幣，每個質押程序都可以看作是一個投資合約。這就是為什么這些山寨幣屬于證券類別。

SEC的質押目標如何影響加密世界？

SEC還批評Coinbase未能向SEC提交相關文件，并忽視向投資者提供有關其質押服務的重要信息。它認為這些行為違反了保護投資者利益的1933年證券法。同時，美國證券交易委員會不考慮單獨抵押代幣的“證券”問題。另一方面，起訴書的其他部分將Cardano和Solana列為加密資產證券。此外，在美國證券交易委員會對幣安的起訴書中，Cosmos也被列為加密資產證券。然而，在Binance或Coinbase的起訴書中，以太坊并未被列為加密資產證券。

根據美國證券交易委員會的決定，專家預計在集中交易平臺上為以太坊等權益證明(POS)代幣提供質押服務將面臨重大影響。目前，Binance、Coinbase和Kraken等主要交易所為以太坊提供接近30%的股份。隨著美國證券交易委員會開始監管中心化交易所的以太坊質押，質押構成格局可能會發生快速變化。

另一方面，對Coinbase質押服務的起訴標志著美國證券交易委員會在為加密貨幣行業提供監管透明度方面向前邁出了重要一步。它說明了根據證券法對各種加密相關活動進行分類的更嚴格方法。市場參與者將不再需要重新評估他們的質押報價以避免可能的法律后果。他們還必須確保遵守美國證券交易委員會的指導方針。

歡迎私信進交流群，今天的分享到此結束了，非常感謝各位朋友們百忙之中抽出時間來看這篇文章，希望文章對你有幫助，可以關注我和給我留言評論，一起交流Billions項目組

Tags：SEC以太坊加密貨幣SEC幣是什么幣以太坊幣是什么幣加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣

SAND