以太坊:代碼即法律？區塊鏈真的可以構建“理想的烏托邦”嗎？

7年前的倫敦奧運會開幕式上，57歲的蒂姆·伯納斯·李獨自坐在舞臺中央的電腦前，接受來自全世界人民感謝的掌聲。

他在鍵盤上敲出了一行字顯現在了大屏幕上——“Thisisforeveryone”，意喻萬維網是送給世界上每一個人的禮物。

的確，正是因為他的發明，將這個世界徹底連為了一體。

時光拉回到1990年的圣誕節假期，當時籍籍無名的網絡工程師蒂姆·伯納斯·李，利用閑暇時間創造了現代互聯網的前身——萬維網。

蒂姆在公開發表的論文中提出了一個舉世聞名的概念“去中心化”。一時間，“網絡天生能夠抵御幾乎所有形式的控制”“代碼即法律”……各種振奮人心的評論和報告讓全世界目不暇接。

NFT市場Blur發布Token代碼符號，或暗示將推出Token:金色財經報道，NFT市場Blur在社交媒體上發布“$BLUR”字樣動態，并附言提示用戶打開推文推送通知，或為暗示將推出Token。

此前報道，3月29日，專注于優化專業交易者體驗的NFT市場Blur宣布完成1100萬美元種子輪融資，Paradigm領投。[2022/10/19 17:31:35]

但是最終，現實打了所有人的臉。

如今的互聯網不僅被互聯網巨頭們所控制，就連其本身也已經墮落成了“控制”的工具。而我們也不得承認一個殘酷的現實：虛擬世界并不是遺世獨立的。

所以今天，當區塊鏈重拾“代碼即法律”的古老信仰時，我們也不禁要問，區塊鏈真的能構建理想的烏托邦嗎？還是又會繼續踏進某些拙劣且重復的陷阱？

動態 | Facebook子公司Calibra可能擁有注冊域名 源代碼包含即將公布加密貨幣的線索:Facebook子公司Calibra可能擁有注冊域名。calibra.com頁面包含了其Logo，表明該域名很可能屬于Facebook子公司。 盡管該網站包含404錯誤信息，但源代碼揭示了即將公布的加密貨幣的線索。它包含全球許多法定貨幣的文本，包括美元、歐元、委內瑞拉玻利瓦爾、津巴布韋元和海地古德等。雖然還不清楚包含這些法幣對Facebook加密貨幣意味著什么，但該代碼也支持了關于該貨幣可用于消息應用程序（包括Facebook的WhatsApp）的報道。Instagram和“messengerdotcom”也出現在源代碼中。彭博去年報道稱，Facebook即將推出的穩定幣可能被用作其即時通訊服務中的一種支付方式。 源代碼還包含對看似隨機的企業的引用。目前還不清楚為何肯德基泰國、挪威郵輪公司和墨西哥百思買等公司實體會被納入該代碼。他們不是創始節點持有人，也沒有報道稱他們參與了Facebook的區塊鏈項目。 Odaily星球日報注：據報道，知情人士透露，Facebook子公司Calibra是Libra協會創始成員之一。Calibra成立目的是監督Facebook的加密工作。[2019/6/15]

智能合約

動態 | Bithumb存在安全漏洞可在客戶端執行惡意代碼:據星球日報消息，近日，一名安全研究人員向DVP漏洞平臺提交韓國加密貨幣交易所Bithumb的安全漏洞。攻擊者可利用該漏洞在客戶端執行任意的惡意JavaScript代碼，可對用戶進行掛馬、釣魚、惡意跳轉、偽造用戶請求等惡意操作，可能導致用戶數字資產存在一定風險，DVP漏洞平臺已通報Bithumb交易所，目前暫未收到回復，在此提醒各位投資者注意防范數字資產風險。[2019/1/23]

1996年，法律學者、計算機科學家、密碼學研究工作者尼克·薩博，將法律和計算機這兩門學科中的關鍵要素結合一起，創造了“智能合約“的概念。

所謂智能合約，實際上就是一種基于規定觸發規則的、可自動執行的計算機合約，也可以看作是傳統合約的數字版本。但是這項技術在被提出后的很長的一段時間里，都因為缺乏可編程數字系統和相關技術而沒有被用于實際產業中，直到區塊鏈技術的出現才為其提供了可信的執行環境。

中國人民大學李虹含：區塊鏈代碼審計成就完美合約:中國人民大學國際貨幣研究所研究員李虹含發博稱，區塊鏈代碼審計可以讓黑客無孔可入，區塊鏈代碼審計成就完美合約。他認為，區塊鏈中的 “法律合同”是一項受解釋和仲裁的約束，程序員很難去創造一個縝密的合約。在任意一個大的合約里，可能出現的文稿錯誤以及一些條款需要解釋和仲裁。同時，軟件工程師不是法律專家，反之亦然。起草一份好的合約需要各種各樣的技能，不一定與編寫的計算機程序兼容。因此，智能合約代碼在一定程度上都可能存在安全隱患。傳統的智能合約代碼審計主要利用人工，依靠code reviewer閱讀智能合約代碼。人工代碼審計最終還是依賴人的經驗，代碼審計效果不明顯，針對目前ETH大量代幣的智能合約，人工審計工作量大，難以高效的完成工作。智能化代碼審計，利用計算機進行穩健性檢驗是當前代碼審計最重要的方式，掌握該項技術標準的國內公司并不多。但，區塊鏈代碼審計的重要性不言而喻，區塊鏈世界本身是相當安全的，但是由于人為撰寫代碼的問題，不可能完美，必須加強代碼有效性的識別。[2018/4/27]

2013年底，19歲的維塔利克·布特林正式發布了以太坊白皮書《以太坊：下一代智能合約和去中心化應用平臺》，將智能合約引入區塊鏈，不僅打開了區塊鏈技術在貨幣領域之外的應用，也開啟了區塊鏈的2.0時代。

和比特幣相比，以太坊的架構更加的抽象，其虛擬機不僅僅可以用來轉賬，還可以執行可執行代碼，也就是智能合約。

舉個例子，比如說有一個去中心化的“區塊鏈淘寶”，買家和賣家先在這個“區塊鏈淘寶”上進行抵押，然后雙方簽名一套智能合約——由該區塊鏈所連接的預言機讀取驗貨、發貨和收貨的信息，當買家收到經過驗證的真貨之后，智能合約就會通過預言機接收到這個信號，然后自動執行轉賬操作。

再比如，我們用區塊鏈的智能合約討債，當欠款到期之后，智能合約便自動執行，讓“老賴”根本無法賴著不還！

是不是聽著很酷炫？很振奮人心？這不就是很多人夢寐以求的“代碼即法律”嗎？

所以，從以太坊的出現之后，用智能合約來取代法律，便成為了一種原教旨主義式的技術信仰。

代碼即法律，只是看上去很美

無論是我們上面提到的“區塊鏈淘寶”，還是用區塊鏈的智能合約進行討債。它們的前景看上去確實很美好，但是，這僅僅只是理想情況。

因為智能合約的強大執行性僅僅是在區塊鏈上的世界。

而區塊鏈和真實世界的連接與交互，也就是預言機是非常脆弱的——誰來驗貨？如何保證發的貨是真的？誰來保證運輸的路途中沒有損壞和掉包？誰來保證買家不會耍賴，收到了說沒有收到，或者直接掉包？這些信息，區塊鏈本身什么都不知道，預言機讀取什么，它就會根據相應的信號來進行操作，僅此而已。

所以，現實很骨感！想要用區塊鏈的自治規則代替法律社會，首先需要全世界的人都在區塊鏈上進行生存才可行，否則的話，就是看上去很美！

并且，因為智能合約強大的執行性，一旦運行起來，無法在代碼規則之外進行人為干預，所以如果智能合約本身存在漏洞或者問題，在運行期間是根本無法挽救的。

比如說以太坊的“DAO事件”。因為以太坊的parity錢包代碼漏洞，導致有人用1美元鎖死了價值1.54億美元的以太幣。所有人只能眼睜睜看著，無法阻止，無法干預。

簡單的來說，這起事件是“黑客”找到了一種方法，用智能合約起草者沒有考慮的方式從合約中盜取了資金。但是從更廣泛的意義上講，這個盜取資金的人，可能根本就不能稱作黑客。因為他只是利用了智能合約中的瑕疵而獲利，這與那些有想法的注冊會計師利用稅務漏洞為其客戶節稅實際上并無太大區別。

所以，雖然區塊鏈給我們提供了一種“完全100%的代碼信任模型”，但是因為100%信任代碼，所以就必然要求代碼100%沒有致命問題，一旦有致命問題，造成不可逆的損傷，即意味著徹底損失掉了100%的信任，變成0%的信任。

區塊鏈技術的確給我們未來的生活帶來了極大的想象空間。但是，想真要做到“代碼即法律”，以當下的技術水平，或者說鏈上和鏈下的整合程度來說，還差的不可以道里計。

事實上，現在的很多區塊鏈項目目前大都只能停留在設想上，因為真要實現起來，鏈上和鏈下的連接始終是個巨大的問題。

而與此同時，作為一個分布式的數據庫，區塊鏈在很多“宏大敘事”看不上的地方，腳踏實地，回歸本源，比如具體行業的供應鏈交易、公司內部信息管理等方面，其實更能發揮實際的作用。

Tags：區塊鏈以太坊比特幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢以太坊幣是什么幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢

FIL