POS:今天的比特幣財富分配為何嚴重失衡？有合理的解決辦法嗎？

早在2014年，花旗分析師Englander在一項分析數據中曾寫到：據估計，目前全球共有100萬人持有比特幣。其中最富的47人擁有30%，另外900人擁有20%，其他的1萬人擁有25%，剩下的約100萬人擁有20%，還有5%不知去向。

簡單總結一下，就是0.1%的人擁有50%的比特幣，1%的人擁有80%的比特幣，比特幣財富分配差距相當驚人。而在今天，雖然比特幣已經為很多大眾所熟知，越來越多的投資者都開始持有比特幣，但據最近的一項數據顯示，目前2.8％的錢包地址就控制著95％的比特幣供應量。比特幣財富分配差距巨大這一問題至今依然沒有絲毫改變。

歷史上的今天丨土耳其監管機構計劃加快其比特幣和加密貨幣監管工作:2020年1月6日，土耳其監管機構資本市場委員會（CMB）正計劃在2020年加快其比特幣和加密貨幣監管工作。此舉主要是由于公共機構和地方政府的壓力。

據悉，CMB可能會強調對比特幣以及一般加密貨幣的監視，監管和審計。迄今為止，土耳其還沒有固定的法律來管理土耳其的加密貨幣使用。[2021/1/6 16:34:46]

那么是什么原因導致今天的比特幣財富分配依舊嚴重失衡呢？

1.中本聰當時挖出了70萬枚比特幣，占到了目前比特幣供應量的3.9％；

2.還有部分丟失密鑰或被遺忘的比特幣。據Chainalysis估計，可能有多達380萬比特幣可能會消失，占當前供應量的20％；

3.TraderSashaFleyshman指出，排名前十的比特幣錢包地址中有七個歸屬于加密交易所，而這些交易所大約持有72.7萬枚比特幣，占比特幣供應量的4％；

歷史上的今天丨德意志銀行債券已在EOS區塊鏈成功代幣化:2019年10月14日，據dBonds官方Medium博客消息，EOS區塊鏈上的第一筆數字債券已成功發行。據悉，德意志銀行（Deutsche Bank AG）的高質量債券一直處于托管狀態，直到到期為止。該數字債券DBAAAAA以穩定幣DUSD（基于thedeposbank合約）的形式根據發出者（unitedbridge賬戶）的要求發行。

2019年10月14日，Telegram表示，它不認同美國證券交易委員會(SEC)對其代幣交易提起的訴訟，對SEC選擇提起訴訟感到驚訝和失望，并聲稱自己“在過去18個月里”一直試圖與SEC接觸，就其TON區塊鏈項目征求反饋意見，但沒有具體說明SEC是否提供了任何反饋。Telegram告訴投資者，它將“稍作休息”，以便更清楚地了解TON項目及其Gram令牌的法律地位。[2020/10/14]

4.生成比特幣地址很容易，交易所經常在每次發送和接收貨幣時創建不同的地址，這會產生數百萬個空地址，或者非有效地址。

58COIN官方提醒：混合合約將于今天15:00停服升級:58COIN官方再次提醒，其混合合約交易區將于今天下午15:00停服升級，預計3個小時。期間，用戶將無法進行開平倉、資金劃轉、止盈止損、計劃委托等操作，官方提醒投資者提前把控倉位風險。USDT合約、幣本位合約、季度合約等其他業務線不受影響，可正常交易。據悉，混合合約系58COIN獨有的永續合約，支持規定范圍內的任意幣種作保證金交易任意標的合約。[2020/4/24]

今天的比特幣，動輒七八萬的單價已然讓它成了奢侈品。而且隨著比特幣的一次次減半，其數量越來越少，相應的其價格也會不斷攀升。很多行業大佬甚至預言比特幣的最終價格會達到100萬美元一枚。

但比特幣總發行量只有2100萬枚，與其他加密貨幣十億、百億的發行量相比，比特幣的總量少了很多。比特幣的稀有性注定它不可能平均分配到每個人手中。

歷史上的今天 | 塞浦路斯考慮納入歐盟反洗錢規定以監督加密資產:1. 2019年2月19日，塞浦路斯證券交易委員會（CySEC）最近在一份監管通告中表示，從事加密資產活動的實體已與該機構聯系，其中一些實體似乎不適用于現有的監管框架。因此，CySEC考慮將歐盟反洗錢規定AMLD5中有關加密資產活動的部分轉換為該國適用的法律。

2. 2019年1-2月份是地方兩會時間。據統計，2019年有更多的地方政府在報告中提到要發展區塊鏈；與此同時，也有更多的地方兩會代表提議發展區塊鏈。 提案內容大致分為三類：針對區塊鏈的專項提案、針對區塊鏈在某個領域應用的提案、發展其他產業提及區塊鏈的提案。

3. 日本銀行2月19日公布了中央銀行數字貨幣相關工作文件《信息技術革新?數據革命與中央銀行數字貨幣》。該報告書還涉及了虛擬貨幣和比特幣等內容。[2020/2/19]

但孔子說，不患寡而患不均，今天的比特幣財富分配已嚴重失衡，這合理嗎？由于每個人的立場不同，所以這個問題很難有定論。

我們看到，比特幣給予了早期參與者以巨大回報，很多早期參與者憑借手中的比特幣實現了造富神話。對大多數人而言，這是不合理的，他們認為，少數人擁有大量不尋常財富對社會秩序是一種傷害。但我相信，對任何一個買了比特幣的人而言，他們都會覺得這很公平，因為他們雖然獲得了比特幣帶來的財富但同時也承擔了早期比特隨時歸零的風險。

比特幣歷史上最大跌幅至少有93%。這意味著在眾多早期比特幣參與者之中，實現了財富自由的只是極少數，而大多數則在須臾之間便成了炮灰。然而不可否認，這些"炮灰"也絕對是比特幣取得偉大成功這一整體中不可或缺的一部分。

甚至可以說如果沒有這一部分的表現，比特幣將不會取得成功。比特幣說到底還是需要投資者來介入才可以運轉，越多的投資者介入，它才會表現得越精彩，尤其是在初期，還沒多少流動性的時候，更需要必要的刺激來吸引早期的投資者參與到這個游戲中來。

這個道理我們很容易明白，就像我們在選擇理財產品的時候，我們會對該產品的風險和收益進行斟酌比較，最終去選擇一個最佳平衡點。

早期比特幣的潛在收益肯定是要遠遠低于現在的，而且它的風險卻比現在的要高。對于比特幣來說，只有吸引到越來越多的投資者才能取得成功。

所以，我們無法簡單的說比特幣財富分配失衡合理不合理。假如有一天，比特幣真正成為主流貨幣，中本聰成為歷史上最富有的土豪，我可能也會覺得這不公平。因為我并不認為早期的參與者比其他人更聰明、更有眼光、更值得尊敬。也許這只是他們作為比特幣取得未來巨大成功的奠基石而獲取的合理回報。

其實不管是比特幣也好，還是傳統金融市場也好，財富寡頭化是不可避免的一件事情。

傳統金融有這么一句話，全球一半的財富掌握在全球最富的1%的人手中，游戲的規則和走向都是由這些金字塔頂端的人控制的。

其實這個規律就是傳統金融市場帶來的問題，有錢的人越來越有錢。就目前比特幣的財富分配來看，也是這樣。絕大部分的比特幣掌握在少數人手里，而以后比特幣的寡頭趨勢短期也不可能改變，因為挖礦產出的比特幣還是被控制在礦業巨頭的手中。

那么還有改善這一切的機會嗎？有的。

比特幣的共識機制是POW機制，也就是算力決定了實力，而現在最大的算力都集中在少數幾個大礦場的手中，可以看到前四大礦池的總算力已經達到了52%，超過了半數。理論上這四家礦池聯手就可以控制比特幣了。

所以為了改變POW算力集中，寡頭化明顯的這個事實，區塊鏈世界中項目方提出了很多的解決方案。比如POS機制。客觀來講，POS的誕生解決了POW的部分弊端。

一方面，以權益證明開發新區塊與POW挖礦過程相比，在一定程度上避免了資源浪費，同時系統區塊的自動產出很大程度上緩解了由于數字資源有限性而產生的通貨緊縮。

另一方面，因為POS共識機制弱化了中心礦池的需求，算力集中壟斷的情形也得到了緩解，個體競爭力差別相對減小。相對來說較為合理地解決了寡頭化，這在一定程度上就有效地避免了富人越富，窮人越窮的情況。

有人說區塊鏈技術是真正改善生產關系的重要工具，有人說通證化經濟才能改變現實世界已經固化的經濟現狀，不管持有哪一種觀點，其實都是對區塊鏈技術的前景充滿了信心。

Tags：比特幣POWPOS比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢POW價格POW幣POS價格POS幣

幣贏交易所