BTC:做空幣市雙重收割，幣安丟幣是監守自盜？

5月8日，幣安發布公告：交易所遭遇大規模的系統性攻擊，黑客利用安全漏洞獲得了大量用戶API密鑰，從熱錢包中盜取了7000枚BTC。消息一出，幣圈巨震，BTC等主流幣的價格也應聲暴跌。

雖然幣安隨后的應對非常得體，打了一場堪稱教科書級別的公關戰，將負面輿論壓縮至可控范圍內，甚至成為了部分用戶口中“有格局、有氣魄”的正面教材。但是，幣安孱弱不堪、漏洞百出的風控系統，以及屢屢發生的盜幣事件，卻無法被水軍和媒體的粉飾所掩蓋。

很多人的心中更是難以抑制地冒出一個想法：為什么很多次的幣價暴跌，其中都有幣安的身影？為什么每當行情趨于好轉，幣安就會曝出重大利空？為什么幣安丟幣的劇情，總是如同復制粘貼般巧合？幣安是真的丟幣了，還是監守自盜，做空幣市牟取暴利？

借貸協議Euler計劃集成期權平臺Opyn，用戶可通過Euler做空ETH波動率:3月16日消息，借貸協議Euler與去中心化期權平臺Opyn正在集成，通過將oSQTH(乘方永續合約產品Squeeth上ETH)作為跨協議資產，并將其借款系數提高到0.56，使得用戶可以通過Euler做空ETH波動率。[2022/3/16 14:00:14]

盜幣事件疑點重重，幣安或為最大空軍

幣安此次盜幣事件，并非由第三方媒體，或者安全機構曝出，而是由幣安主動發布了公告。也就是說，黑客攻擊和損失金額，均來自于幣安的單方聲明，并沒有足夠客觀的第三方參與調查。雖然幣安將此舉當做是“透明”和“擔當”，但圈內人士并不買賬。

例如，前火幣網CTO巨建華就表示：幣安巨額資產被盜，并不能證明自己沒有監守自盜。如果托管清算、撮合交易等業務不分開，這種事情還會源源不斷地持續發生。還有一部分網友則認為：幣安或許并沒有被盜，只是自導自演了一場充滿欺詐的鬧劇。而目的就是做空幣市，獲得巨額的不正當利益。

Bitfinex平臺已借出超25000枚比特幣做空訂單，價值超8億美元:6月26日，據Bitfinex數據顯示，從6月25日16時開始，Bitfinex平臺已借出超25000枚比特幣做空訂單，價值超8億美元。據悉，借幣做空者通過高位借幣拋售，再于低位買回的模式盈利。[2021/6/26 0:07:58]

當然，這些大V的猜測和推斷并非空穴來風。因為在盜幣這件事情上，幣安可謂是滿身案底的慣犯。從去年3月到今年5月，幣安在14個月的時間內，先后發生了三次盜幣事件。李笑來老師也是公然嘲諷趙長鵬根本不懂技術，并引發了一場讓韭菜們津津樂道的隔空對罵。

做空LINK的ZeusCapital已爆倉1100萬美金:據DeBank數據顯示，隨著LINK24小時暴漲近20%，近段時間持續做空LINK的ZeusCapital在Aave上抵押的USDC已爆倉，目前已完成清算。ZeusCapital在Aave上先抵押了近2200萬美金USDC，借到超過1500萬美金的LINK去市場賣出做空。但LINK近一周時間持續突破歷史新高，不斷逼近Zeus的爆倉價格。在爆倉前夕，ZeusCapital在Aave上補倉抵押了1個LINK，價值11萬美金，但也于事無補。隨著時間LINK的短時暴漲，ZeusCapital在Aave的借款擊穿了安全水平線，進入清算。按照Aave的清算規則，一次最多清算50%。所以目前1100萬美金USDC被清算，ZeusCapital賬戶內仍有1100萬美金的USDC抵押物。如果LINK繼續上漲至12.8美金而不補倉的話，將再次爆倉。[2020/8/9]

如果只是盜幣次數多，倒也可以認為是幣安風控系統漏洞過多所導致的。但是，這幾次盜幣事件的發生，有著非常耐人尋味的高度一致，那就是：只要市場行情好轉，或者比特幣進入上漲通道，幣安就會非常及時地出現盜幣事件。而消息曝出之后，幣價自然隨之暴跌，再次回歸一蹶不振的狀態。例如2018年3月，黑客操控若干幣安用戶賬戶，將加密貨幣全部幣幣交易換成BTC。然后用這些BTC大量買入VIA幣，VIA的價格直接被拉高了100倍以上，并拋售來控制幣價。幣安的此次被盜事故，直接導致BTC價格在1小時內暴跌10%，并在一個月內持續下跌。

動態 | CFTC報告：對沖基金在下較大賭注做空比特幣:據The Block分析美國商品期貨交易委員會（CFTC）公開的比特幣期貨交易數據顯示，在 11 月 12 日那周芝商所（CME）的比特幣期貨合約市場中，相比其他類型的機構來說，對沖基金在下較大賭注做空比特幣。The Block 補充到，因為該數據來源于比特幣期貨市場的持倉凈頭寸，所以并不代表對沖基金僅在做空比特幣，不排除這些機構已經購買了現貨所以才在期貨市場進行對沖操作的可能性。[2019/11/25]

幣安一而再，再而三地成為空軍救星，真的只是巧合嗎？

而且，還有一個更加不科學的雷同，那就是幣安被盜BTC的數量。有業內大V同過數據對比發現，幣安于2018年7月被盜的BTC，與此次被盜的BTC數量都是7000。這種極低概率的巧合，是因為兩次盜幣都是同一伙黑客，還是因為一些見不得光的內幕和交易？

金色財經現場報道 360回應做空的質疑:金色財經現場報道，有人提出360借EOS漏洞做空的質疑，360官方人員鄭文彬回應稱，“沒有做空，沒有操作。主節點上線之后再做空可能會更好，所以本著360安全的工作，這是我們的素養，沒有做空的想法。”[2018/5/29]

盜幣事件都發生于行情好轉之時，盜幣數量驚人一致，發生盜幣事件后都發生了不同程度的砸盤。如此如出一轍的套路，可不是簡簡單單用“巧合”二字就可以解釋的。如果是幣安暗中操控，那它能得到什么呢？

剖析幣安的獲利手段

幣安自導自演的盜幣事件，只有一個目的，那就是做空幣市，并以此來牟利。說得直白一點，就是幣安在用利空配合空軍，甚至它自己就是市場上最大的空軍。

因為是監守自盜，幣安有著左右劇情的主動權，從消息散播到事件結束，每一個節點都在幣安的掌握中。這也是幣安此次公關如此成功的原因。

在發布和散播消息之前，幣安會做以下幾個準備：做好輿情預案和公關說辭，聯系好媒體和相關的合作機構，以及部分水軍。最重要的是，要在高位套現BNB的同時，并提前掛好BTC的空單。如此一來，不僅可以游刃有余地覆蓋掉負面影響，還能獲得驚人的不正當收益。而之前的幾次盜幣，也大概率是同樣一種獲利手段。

除了盜幣，幣安還有著其他的做空手段。例如今年4月22日，趙長鵬下架了BSV，理由是澳本聰是個騙子。消息一經發出，BSV的價格出現瀑布，而與BSV針鋒相對的BCH則一路暴漲。

按理說，BSV有著龐大的社群和用戶，關系著大量投資者的切身利益。幣安和趙長鵬實在不應該因為個人喜好，或者因為澳本聰的個人言論就直接下架BSV。然而，幣安還是置去中心化精神于不顧，貿然下架了BSV。于是，大量用戶猜測：幣安利用自己制造出來的利空，做空BSV的同時，做多BCH。從二者的漲跌幅來看，短短幾分鐘內，幣安就可以通過多空操作賺得盆滿缽滿。

幣安為什么會監守自盜，化身空軍

幣安之所以這樣做，是因為熊市持續時間過長，沒有合約交易且在合規道路上碰得頭破血流的幣安早已經入不敷出。為了熬過熊市，幣安只能劍走偏鋒，通過收割手段來獲利。據親近幣安的人士表示：在去年年末，趙長鵬甚至想要放棄幣安，套現走人。結果IEO的異常火爆，讓垂死掙扎的幣安獲得了喘息的機會。

幣安的公關和營銷，讓廣大投資者沉浸于暴富的美夢之中。然而IEO和幣安Launchpad的本質，卻是操控市場，暴力收割。從Launchpad上線的項目走勢可以看出：無不是拉高套現，然后瘋狂砸盤。

不過，光憑IEO一個項目實在是獨木難支，并不能填補幣安的巨大漏洞。幣安只好鋌而走險，走上了飲鴆止渴的不歸路，成為操控市場的最大空軍。而幣安在做空的時候，是否有挪用用戶資金的情況，誰也不知道。我想大概率是有的。

一直以來，趙長鵬都稱自己是堅定的去中心化信徒，幣安也給自己貼上了透明、公正、行業先鋒等標簽。但是這些人工粉飾的假象之下，卻是一把血淋淋的收割鐮刀。一刀下去，就是無數投資者的血本無歸。

如今的幣安，已經成為了惡龍。一邊吞噬著用戶的利益，一邊將整個行業拉向萬劫不復的深淵。希望幣安能夠棄惡從善，做回從前那個真正的幣安。

Tags：BTCBSVBCHBTCs是不是黃了btc錢包官網btc短線交易騙局BSV幣BSV價格BCH幣BCH價格

SOL