區塊鏈:代碼即法律？聽一聽法律專家怎么說

《核財經》App編譯1月23日，一位法律專家在牛津大學商法博客上發表的一篇文章中指出，基于區塊鏈的智能合約無疑受制于國際私法。

德國耶拿弗里德里希席勒大學(FriedrichSchillerUniversity)歐洲研究中心(CentreforEuropeanStudies)聯席主任、國際私法教授吉塞拉魯爾(GieselaRuhl)將她的分析命名為“法律適用于智能合同，還是無事可為?”正如標題所暗示的那樣，報告認為，人們想當然地認為，智能合約與既定法律先例之間的摩擦可能被過度夸大了。

Degen Zoo：項目代碼安全，為防止再次停機檢查正考慮添加代理合約:4月3日消息，針對昨日的安全事件，DAO Maker項目Degen Zoo官方團隊在Telegram中表示，調查結論是發現可以添加代理合約以使代碼可升級。代理合約允許項目在不停止游戲的情況下構建固定合約并測試內容。

目前有兩個方案正待投票：1.審查發現代碼很安全，出錯率很低，但無法100%保證完美，這意味著如果再次出現問題，則必須再次停止游戲并重新部署。選1則今晚可恢復游戲即保持周一早上之前的狀態。2.將代理合約添加到所有重要的智能合約中hatch()、kill()、burn()、speedup()、evolve()，以便更改這些合約，而無需在未來重啟游戲。選2則需24-48小時添加代理并恢復。目前在Telegram群中，第二種方案支持率占優。

此前昨日消息，Degen Zoo疑遭黑客攻擊，目前團隊已暫停游戲并啟動調查。[2023/4/3 13:41:36]

魯爾教授指出:

NFT市場Quix將于明年2月28日結束運營，Optimism基金會將代為開源其代碼:11月24日消息，據官方公告，Optimism生態NFT市場Quix宣布，Optimism基金會將代表Optimism社區使Quix代碼開源，這意味著，雖然Quix作為一家公司即將結束，但從2023年1月6日開始，其代碼將免費供社區使用和構建。Quix正在與Optimism基金會合作，以確保平穩過渡，其團隊致力于維持運營到2023年2月28日。

官方稱，其每月基礎設施成本已超過收入，而且運營過于精簡，無法以有意義的方式投資于生態系統，鑒于種種限制，Quix不再是其可以繼續經營的企業，“現在我們轉向Optimism Collective，將Quix帶入下一階段”。

此外，官方稱：“對于Optimism上的NFT收藏者，我們將很快開始將交易重定向到OpenSea。對于NFT創作者，Quix Launchpad將在1月18日之前保持可用狀態。我們的團隊將直接與Quix API用戶合作，幫助他們過渡到替代解決方案。作為代表，我們將在短期內繼續參與Optimism的治理，但鼓勵委托給Quix團隊的代幣持有者重新委托給其他人。”[2022/11/24 8:02:38]

“最初的希望是，智能合約將使商品和服務的交換免受國家法律的約束，但這種希望似乎沒有實現。”事實上，合同法的經典問題也出現在當事人簽訂智能合同的時候。就像所有其他合同一樣，智能合同如果產生糾紛，同樣需要法律來解決。因此，決定性的問題不在于智能合同是否應受法律約束，而在于它們應受哪個法律的約束。”

ETC礦工現可通過更新代碼開采ZIL:Ethermine礦池中的ETC礦工可以通過Ezil.me更新其采礦代碼以支持Zilliqa（ZIL）采礦。經過一段時間的Beta測試之后，新功能于6月17日啟動。礦工將通過使用設置的時間段在兩個區塊鏈之間自動切換來進行ETC和Zilliqa的開采。分析稱，ETC和ZIL的雙重開采可能為ETH礦工轉向ETC提供進一步的激勵。（ENW）[2020/6/18]

魯爾教授關注的是歐洲的情況，她認為，毫無疑問，歐盟針對民事和商業合同義務的核心法律條款——2008年《羅馬一號規則》(RomeIRegulation)——確實適用于智能合約。

然而，她也承認了一個值得注意的條件——“羅馬一號規則”對合同義務的適用是法律意義上的，但對智能合約的適用并不是同樣的。

魯爾指出，智能合約通常“只是控制、監控或記錄在其他地方簽訂的合同執行情況的一段軟件或程序代碼”，她認為“羅馬一號”適用于代碼促成的合同。

只有在特定情況下，智能合約明確約定本身是具有法律約束力的合同,即“合同全面和完全體現在軟件代碼中,“或者軟件本身就是合同履行，—羅馬一號才直接適用于智能合約。

魯爾教授進一步提到“羅馬一號”的一項關鍵規定，即行為主體的自治原則。她概述說，這一原則允許各方--不論其領土或國家關系如何--可以主動選擇合約適用的法律體系。

魯爾博士認為，考慮到智能合約是在數字化的、通常是分散化的環境中發揮作用的，這一原則可以為智能合約提供“亟需的法律確定性”。

魯爾教授的觀點與大西洋彼岸專家的評論一致。去年秋天，美國商品期貨交易委員會(CFTC)委員布萊恩·昆茲批評了著名的密碼格言“代碼即法律”。昆茲認為，盡管智能合同可能會使現有框架和問責問題復雜化，但它們仍受制于監管規定和特定的現有法律先例。

Tags：FTCCFT區塊鏈FTC幣FTC價格CFT幣CFT價格區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢

TUSD