RUNE:Thorchain借貸機制解析

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

作者：Yilan，LD Capital 來源：X（原推特平臺）@Yila722

Thorchain使用$RUNE作為交易媒介的新型Lending，本質上存在類似Luna的無抵押鑄造機制嗎？

Thorchain借貸特點在于，無利息無清算風險無時間限制（初始期，最短貸款期限為30天），對用戶來說，本質是在空USD，多BTC/ETH的抵押資產；對協議來說本質是在空BTC/ETH，多USD。債務以TOR（Thornchain的 USD 等價物）計價，因此用戶類似于金本位期權購買BTC的OTM call，協議/RUNE的持有者是對手方。

數據：7月份Marathon Digital開采的比特幣數量在礦企中排名第一:金色財經報道，根據 TheMinerMag 的數據，7月份Marathon Digital開采的比特幣數量在礦企中排名第一，為1,176枚。其次是Core Scientific 和 CleanSpark，這些公司在實現的哈希率方面也領先于所有其他公司。但在名單中，某些開采較少比特幣的礦商通過減少采礦業務來彌補這一點。例如，Iris Energy 在 7 月份開采了423 個BTC，而 Cipher Mining開采了418個，但后者通過削減部分專有算力，在7月帶來了相當于28 BTC的電力銷售。[2023/8/8 21:31:02]

開啟新貸款會對$RUNE資產產生通縮效應，而關閉貸款會對$RUNE資產產生通脹效應。 BTC抵押品會先兌換為RUNE，然后銷毀，最后再鑄造RUNE兌換所需的資產。在這個過程中，抵押品價值-債務的差值部分除去手續費外，即對應RUNE的凈銷毀價值。因此在有30天贖回期的限制下，目前是只會產生通縮。

Bitfarms和Marathon Digital在2021年開采超過3000枚BTC:金色財經報道，Bitfarms（BITF）和Marathon Digital（MARA）這兩家比特幣礦企周一分別宣布，他們在2021年開采了超過3000個比特幣。加拿大礦企Bitfarms全年生產了3,452枚比特幣，而美國的Marathon則開采了3,197枚比特幣。截至年底，Bitfarms的總持有量增加到3300多個比特幣，按當前價格計算價值1.518億美元，而馬拉松的持有量增加到8133個BTC，價值約為3.758億美元。（coindesk）[2022/1/4 8:22:45]

一旦用戶選擇關閉貸款，如果抵押物在還款時上漲，RUNE價格不變時，需要鑄造更多的RUNE以兌換所需資產，這會導致通脹。如果RUNE的價格上漲，那就不需要mint那么多RUNE是理想的局面，如果RUNE價格下跌，那通脹會更加嚴重。如果抵押物在還款時下跌，RUNE價格不變，用戶可能選擇不還款（不產生鑄造）。

Anthony Pompliano：以太坊旨在解決技術問題，比特幣旨在解決社會問題:Morgan Creek Digital聯合創始人Anthony Pompliano發推稱，以太坊的建立是為了解決技術問題。比特幣是用來解決社會問題的。這并不意味著孰好孰壞，但它確實意味著其中一個機會更大。[2020/8/9]

因此，如果在貸款開啟和關閉時，$RUNE相對于$BTC的價值保持不變，那么$RUNE不會產生凈通脹效應（銷毀的數量與鑄造的數量減去交換費用相同）。然而，如果抵押資產相對于$RUNE的價值在貸款開啟和關閉之間增加，那么$RUNE供應將產生凈通脹。

動態 | VeChainThor錢包經濟節點成熟期將免除:據VeChain Twitter，VeChain宣布VeChainThor錢包的經濟節點的成熟期將于8月20日后免除。該平臺還宣布將在9月1日后恢復對X節點的監控。VET現價0.01美元，漲幅9.60%。[2018/8/18]

為了解決通脹問題，借貸控制措施已經就位-如果鑄造導致總供應超過500萬RUNE，還有一個斷路器設計。在這種情況下，儲備將介入贖回貸款（而不是進一步的鑄造），整個借貸設計將停止并退出使用。

從上述的機制可以看出，借貸人的需求是做多BTC（或者其他抵押資產，但實際上存在其他更好的加杠桿工具），協議本身是做空BTC。所以熊市BTC下跌協議安全，如果BTC價格漲 Rune價格又跌，那就肯定會頂格通脹，不過由于斷路器的存在cap也只有5mln。

并且由于復雜的多重換算，下圖可以感受到一個借款流程經歷的摩擦，不過至少4次的swap過程產生RUNE形式的費用都會銷毀，這部分是實打實的通縮，不過是以用戶的交易摩擦為代價, 因此我對沒有借款利息的理解是本質上可以看做使用多重swap fee代替interest rate。總得來說，借款人存入任意Thorchain支持的A資產（初始階段只能是BTC/ETH）兌換成RUNE，并借出50%（CR 200%的情況下）的對應資產，本質上另50%的抵押價值完全取決于RUNE的價值，如果在還款時 RUNE- A資產的匯率下跌過多，對協議來說通脹到cap的5mln似乎無法避免。

結語

Thorchain的Lending產品產生了吸儲效應（Capital sink），使用用戶的抵押資產沉淀為swap池中的資產流動性。將native代幣 rune作為借還款過程中必不可少的媒介，增加了銷毀和鑄造的場景，但同時也引發類似LUNA的通脹擔憂。事實上協議做了控制風險措施，lending的使用有限，容量較小。

整體來說，在目前的體量（4.95mln）不論通縮通脹對RUNE基本面來看并不會產生根本性的影響，另外Thorchain對用戶來說，資金效率也不高，CR在200%-500%之間，最終可能會浮動于300%-400%之間，單純從加杠桿角度來說并不是最好的產品。并且雖然沒有借款費用，但多次內部交易費用磨損對用戶也不見友好。但是，這條thread僅評價lending這一個產品并不能代表整個Thorchain defi產品矩陣的發展情況。

金色財經

企業專欄