區塊鏈:私有鏈可能沒有未來？

《核財經》App9月28日編譯自2015年以來，盡管有無數企業發布了開發私有區塊鏈的公告，但人們對這些項目的長期可行性提出了質疑。在少數已經投入使用的項目中，一個共同的主題是對傳統行業的理解與所需的技術理解之間的脫節，這使得區塊鏈產生的價值難以定義。

業務流程和區塊鏈技術之間存在的脫節，不僅僅限制了業務用例的開發，它實際上導致了相反的問題:對區塊鏈技術賦予不合理的信念和炒作。我還認為，私有區塊鏈是否能帶來真正的商業價值還有待證實。

我之所以質疑這樣做是否有好處，是因為我花了四年時間和相關金融機構合作。在最初幾年里，我對私有區塊鏈潛力持樂觀態度，因為越來越多的用例被客觀地評估，我客觀地評估了區塊鏈技術與替代性技術之間的關系，并重新評估了我的假設，我開始建議客戶利用更適合自己問題的技術，并更關注公有區塊鏈和加密資產。

分析 | 穆迪：私有鏈和公鏈存在交易對手集中、監管等風險:據Cointelegraph消息，美國信用評級機構穆迪投資者服務公司(Moody 's Investor Service)于4月25日發布一項新研究，對私有鏈和公鏈的風險作了相關提示。研究指出，其風險包括交易對手集中、IT和運營風險、區塊鏈不當治理以及法律和監管問題。[2019/4/29]

我發現私有區塊鏈應用的挑戰可以歸結為以下幾個方面：定義、差異化、過程影響和必要性。

定義

描述私有區塊鏈挑戰的困難始于它的定義。

在最根本的層次上，區塊鏈可以定義為一個數據結構，或者簡單地定義為一條鏈接在一起的數據區塊。然而，當人們談論區塊鏈時，很少指代這個意涵。通常情況下，圍繞區塊鏈的討論都是關于共識和同步。

動態 | WAVES宣布其私有鏈平臺系統Vostok的第二輪籌資細節:據PR Newswire消息，WAVES宣布其私有鏈平臺系統Vostok的第二輪籌資細節，計劃將以1.20美元的價格出售1億美元的VST，占未來發行量的10％。此輪融資將于5月31日結束。[2019/3/15]

最初私有區塊鏈往往是從比特幣或以太坊分叉出來的，隨著時間的推移，人們引入了不同的共識算法，以及不同的存儲數據的方式，不再通過區塊鏈在全球共享數據，比如R3的Corda系統。因此，“分布式賬本技術”一詞出現了，人們把這個概念和區塊鏈放在一起討論。

每隔幾個月，世界各地都會有一個政府機構出于監管原因，試圖定義區塊鏈或分布式賬本技術。然而，一個常見的主題是，他們的定義和分布式數據庫或更簡單的谷歌文檔的方式幾乎沒什么區別，如果無法通過定義來進行區別，那么就很難認為私有區塊鏈和它們有啥不同。

動態 | 以色列區塊鏈公司稱可引入私有鏈來幫助電信運營商自動化結算:據LightReading消息，總部位于以色列的區塊鏈公司Clear Blockchain Techonologies稱，該公司他們有一種有效的方法，可以通過建立私有鏈的方式，幫助運營商間的結算實現自動化，還可以將基于區塊鏈的自動化用在計費和OSS軟件中（OSS是電信運營商的一體化、信息資源共享的支持系統）。該公司聯合創始人兼CEO表示：“電信公司處于轉期。對數據有著大量的需求，而且電信公司需要發布新的東西，但是他們發布新的有價值東西的能力是有限的。而我們可以通過使用區塊鏈來提供新的服務。”[2018/9/4]

具體地說，在本文中，我認為私有區塊鏈是一種沒有中心化控制的與其他各方共享數據的技術。如果有中心化控制能力，那就是數據庫，應該被認為是數據庫進行評估和比較。毫無疑問，這個定義仍然會遺漏一些細微差別，而這的確是區塊鏈行業問題的一部分，在沒有被準確定義的情況下，它帶來的大量潛在利益被提出。如果我們無法定義這項技術，我們怎么能說它是對的還是錯的呢?

V神：“無幣區塊鏈”只能用在私有鏈上；通過研究技術來制定監管規則:Vitalik Buterin在王峰十問稱，對于“無幣區塊鏈”并不樂觀，首先，“無幣區塊鏈”只能用在私有鏈上，只要你是一個公有鏈，就肯定需要激勵。不管是在中國還是其他地方，都看到了一些私有鏈項目，有些私有鏈項目聲稱已經投產了。V神稱，監管應該去專注于那些沙盒、以及特殊用途準則等領域的技術，就可以圍繞加密行業的具體經驗和挑戰來制定規則，而不是試圖重新解釋幾十年前的規則。[2018/6/23]

差異化

按照上述定義，區塊鏈通常被吹捧為一個有益的系統，因為它具有存儲和通信數據的能力，可以防止數據丟失。數據在許多參與方之間自動同步化，允許幾乎即時的數據傳輸和跟蹤。數據永遠不能更改，數據完全透明以防止欺詐。

或者，如果需要，您也可以加密數據，這樣其他各方都看不到它。最后，它允許您運行復雜的程序，甚至類似于法律協議，所有各方都可以看到并確信他們將以特定的方式執行。

蔡文勝：私有鏈會是公有鏈很好補充:2月20日消息，今日，知名投資人、隆領資本蔡文勝在區塊鏈第一社群“三點鐘無眠區塊鏈”里，就“公有鏈和私有鏈”表示，現階段是公鏈為基礎，以后私有鏈會是很好補充，同樣有價值，而且是具備長尾價值的。如果區塊鏈只有公鏈真的狹窄而限制發展，公鏈最具有價值，但私有鏈也很多應用場景，特別以后一樣有個人企業的隱私保護問題。不會全部開源公有化。[2018/2/20]

有趣的是，剛才描述的一切都可以通過分布式數據庫實現:這是一種廣泛應用于工業領域的技術，在比特幣發布之前已經存在了很多年。

然而，兩種技術之間有一個關鍵區別:區塊鏈是專門設計來防止中心化控制的。

但這個功能并不是免費的。在區塊鏈中每個節點存儲所有數據，每個節點運行每個程序，每個事項通過網絡發送給每個人。要在區塊鏈上做更改，需要創建新的區塊鏈軟件，并將其分發給所有需要在當前版本上安裝的參與者。這些需求中的每一個都為區塊鏈的部署和持續操作增加了不小的技術和治理成本。

相比之下，要對數據庫進行更改，管理員在主服務器中進行更改，這些更改會立即傳播到所有節點。計算也得到了優化。在分布式數據庫中，所有參與者都可以擁有該數據的副本和運行中的任何應用程序，他們將能夠監視和檢查任何未經授權的更改或更新。

因此，將私有區塊鏈看作具有管理能力的分布式數據庫可能是最容易的。

接下來要問的關鍵問題是，企業為何寧愿犧牲許多可衡量指標(每秒處理能力、磁盤空間、計算速度和效率、維護成本)，而選擇部署更難管理的區塊鏈技術？其原因是什么?

過程影響

通常的論點是，在與您不信任的實體進行業務時，取消中心化控制是有益的。我對這個論點持懷疑態度。

企業與其他實體進行交易，并需要為此目的建立合同。區塊鏈不會消除對合約的需求，而且幾乎沒有證據表明，鑒于法律對合約的細致要求，這種契約可以通過編碼來完成。

另一種不同的觀點是，區塊鏈技術是未來的發展方向，因此盡管目前我們無法量化其好處，但為了保持領先地位，我們還是必須參與到這個游戲中來。

暫時不考慮預測的未來風險。這個邏輯的問題在于,它假定搬遷到區塊鏈是最關鍵的動作,而不是判斷未來什么樣子,來調整產品以適應未來。在不知道未來形態的情況下，對一個封閉式的網絡做巨大的技術投資，可能有回報，也可能沒有回報。

必要性

假設決定要進行一個私有區塊鏈項目，要實現該技術，相關實體需要定義區塊鏈的規則。要做到這一點，一個項目的典型進展如下:

決定開發一個區塊鏈應用程序

建立利益相關者聯盟，集中投資，協調決策

成立一個值得信賴的中心化實體以管理區塊鏈的發展。

當第三階段達到時，就出現了一個受信任的中心方，它將定義區塊鏈的規則，并定義如何進行區塊鏈更新和利益分發，所有相關方都將接受。

如果所有實體都信任一個中心方來定義的標準和更新，那么，對比受信任的中心化管理和分布式數據庫，區塊鏈有什么好處呢?該聯盟的成員與受信任的中心方有法律約束關系，并且默認接受任何必要的維護，那么為什么不使用更高效的數據管理系統呢?

這又回到了人們熱衷的一個關鍵價值主張上:區塊鏈技術可以幫助多方協調處理具有多個數據點的問題。然而，問題的癥結在于，協調是人類的問題，而不是技術問題。當與所有相關方完成協調時，主要問題通常已經解決。因此，不需要額外的技術，當然也不需要成本高昂的技術來實現這一目標。

歸根結底，最重要的是，你永遠不可能一半中心化，一半去中心化，任何程度的中心化最終都會導致系統圍繞管理的中心點聯合起來。

商業和法律界都是基于中心化實體的角度進行運作，任何強制的去中心化嘗試都可能會失敗。雖然在未來我們可能會看到去中心化經營的企業，但它們更有可能來自公有區塊鏈世界，在那里，它們能夠以一種全新的模式有機地成長。

與此同時，機構和個人應該像評估其他技術一樣評估私有區塊鏈，應該通過詢問業務問題、可用的多種技術選項以及每種技術的可量化成本和收益來評估收益。一個機構沒有理由為了區塊鏈而區塊鏈，他們需要有洞察力，并選擇能夠以最低成本明顯解決問題的技術。一項技術的好處不應該基于流行語、炒作或跟風。

原文作者：AngusChampion

Tags：區塊鏈比特幣以太坊區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢以太坊幣是什么幣

UNI