Polygon:解析當下三大熱門以太坊標準：EIP-6969、ERC-721C和ERC-6551

每一個標準都有可能形成或改變一種業態。

在過去的一周中，我們從各個渠道至少看到了3個密集被討論的以太坊相關標準。這些標準分別是EIP-6969、ERC-721C和ERC-6551，它們各自具有不同的用途和潛在影響。

每一個標準都有可能形成或改變一種業態，因此其重要性不言而喻。提前了解也有助于發現目前的新動向和趨勢。

然而，加密世界的一個特點是信息過于零散和突發，加之精力有限，你很可能無法深入了解每一個標準的技術特征以及可能帶來的影響。因此，深潮旨在將這些標準進行匯總、解讀和比較，帶領您以通俗易懂的方式全面了解它們。

1.EIP6969：利好智能合約創建者和L2生態？

EIP-6969是一項提案，最早在5月8號左右出現，它提出了一個通用的協議，旨在實現合約保護收入，該提案可以看作是之前EIP-1559的改進版。

OKX建立行業BRC-20解析新標準:5月16日消息，據OKX官方公告，OKX正式建立行業BRC-20解析新標準，該標準已通過安全審計機構慢霧的安全審計，旨在逐步完善和增強BRC-20生態的完整性和穩健性。

據悉，OKX持續關注并投入BRC-20基礎設施建設，OKX Web3錢包即將上線Ordinals交易市場，是首個支持Ordinals代幣及NFT交易的多鏈錢包。OKX此前已與UniSat達成官方合作支持雙重驗證，并上線首個BRC-20瀏覽器。[2023/5/16 15:06:48]

說人話就是：該協議希望允許智能合約的創建者，能從用戶使用合約產生的Gas費中分一杯羹。

提案的共同作者@owocki也提到，希望通過這種機制對智能合約開發者進行激勵，以推動以太坊L2生態系統的發展，而以太坊的L1上則不希望實施這種提案，以保持L1的中立性。

筆者的解讀是，這種激勵機制如果能在以太坊L1實施，勢必會出現很多良莠不齊想刷量的智能合約，進而造成擁堵，整體看弊大于利，因此放到L2上可能是更好選擇。

安全團隊：Reaper Farm項目遭到攻擊事件解析，項目方損失約170萬美元:據成都鏈安“鏈必應-區塊鏈安全態勢感知平臺”安全輿情監控數據顯示，Reaper Farm項目遭到黑客攻擊，成都鏈安安全團隊發現由于_withdraw中owner地址可控且未作任何訪問控制，導致調用withdraw或redeem函數可提取任意用戶資產。攻擊者(0x5636e55e4a72299a0f194c001841e2ce75bb527a)利用攻擊合約(0x8162a5e187128565ace634e76fdd083cb04d0145)通過漏洞合約(0xcda5dea176f2df95082f4dadb96255bdb2bc7c7d)提取用戶資金，累計獲利62ETH，160萬 DAI，約價值170萬美元，目前攻擊者(0x2c177d20B1b1d68Cc85D3215904A7BB6629Ca954)已通過跨鏈將所有獲利資金轉入Tornado.Cash，成都鏈安鏈必追平臺將對被盜資金進行實時監控和追蹤。[2022/8/2 2:54:19]

但是，要完全讀懂這個EIP-6969提案，需要搞清楚以太坊目前gas費的運作原理和構成。這就涉及到了之前的EIP-1559。

ENS開發負責人：以太坊已支持CCIP讀取與ENS通配符解析解決方案:3月14日，ENS開發負責人Nick Johnson在推特上表示，以太坊已支持CCIP讀取與ENS通配符解析解決方案。據悉，跨鏈互操作協議（CCIP）為ENS采用的跨鏈解決方案，旨在支持在二層網絡上發行鏈上的域名。[2022/3/14 13:55:55]

EIP-1559與21年8月以太坊的倫敦硬分叉時生效，規定了用戶支付的交易費用有不同的去向：

燃燒：每個區塊中的一部分交易費用會被銷毀。這部分費用被永久性地從供應中移除，從而減少了以太幣的總供應量。

基本費用：用戶支付的交易基本費用的一部分將作為區塊獎勵分配給礦工。在EIP-1559中，基本費用的一部分作為礦工的獎勵，以鼓勵他們繼續參與區塊的創建和交易處理。

最大優先級費用：用戶支付的最大優先級費用是作為額外費用的一部分。這部分費用直接給礦工作為他們的交易獎勵。最大優先級費用是用戶主動設置的，可以用來提高交易的處理優先級，從而吸引礦工優先處理該交易。

DeFiBox上線Mdex 合約解析功能:據官方公告，Heco 數據合作平臺 DeFiBox 現已上線Heco項目Mdex 的合約解析功能，用戶通過 DeFiBox 可以直觀查看收益率，并根據相關數據進行策略調整，提高了用戶體驗。[2021/1/27 13:38:26]

很明顯，EIP-1559其實并沒有怎么考慮合約開發者的利益。實際上以太坊作為公鏈，你可以把供給方看成兩部分：

驗證者+合約開發者。前者本質上在供給可信的賬本，后者則供給多樣的應用。所以理論上給后者分一杯羹也是合情合理的。

如果EIP-6969可以實時，那么gas費可能會被分解成：燃燒+基本費用+優先級費用+支付給合約開發者的費用。

總結來看，EIP-6969與EIP-1559存在聯系和區別。EIP-1559是一個關注交易費用機制的協議改進提案，旨在提供更穩定和可預測的交易費用，并管理網絡擁塞。與此類似，EIP-6969在維持EIP-1559優點的基礎上，通過引入合約創建者收益機制，進一步對齊了合約創建者和網絡的激勵機制，促進了合約創建者的參與和獎勵。

動態 | EOS疑似將推出基于EOS的HandShake DNS解析服務:EOS疑似將推出基于EOS 的 HandShake DNS解析服務，一位開發者的Github顯示正在開發EOS-handshake服務。Cosmos社區總監Chjango Unchained4月30日發推表示發現EOS開發者正在復用 Handshake 的開源代碼。EOS或許會加入域名解析服務，生態會進一步擴大。（IMEOS）[2019/4/30]

我們可以用下表來清晰的展示EIP-6969的功能和影響，以及它與EIP-1559的淵源：

注意，我們認為這個新協議的主要風險在于，如果激勵合約的開發者能收到gas費，那么是否會引出更多垃圾合約的出現？因此這里面實際上是有合約的安全性風險，以及占用整個公鏈上的公共資源的風險在里面的。

2.ERC-721C：NFT版稅的鏈上化

ERC-721C是由LimitBreak提出的，它是對以太坊上ERC-721非同質化代幣標準的改進。它的主要目標是給予NFT創作者更多對其NFT集合以及版稅處理方式的控制權和自定義能力。

LimitBreak的官方“CreatorTokenTransfer”庫顯示，ERC721-C目前可在以太坊和Polygon上運行。以太坊的Sepolia測試網和Polygon的孟買測試網也支持它。

從創作者代幣這個名字上來說，ERC721-C顯然更多的是為創作者考慮，因此這個協議更多的在考慮版稅的保護。

說人話版本：在當前的ERC-721標準下，版稅其實只是一個商業約定，而非鏈上可強制執行。ERC-721C的提出旨在解決這一問題，使版稅成為可以在區塊鏈上強制執行的智能合約規則。

有了ERC721-C，一些可能的用途包括：

共享版稅：與其讓NFT創作者獨自獲得所有NFT版稅收益，可以將其分配給NFT創作者和持有者，以獎勵早期采用者。

只有鑄造者有版稅收入：NFT的鑄造者可以成為唯一的版稅收入獲得者，而不是創作者本人。

有條件的版稅支付：可以根據不同的條件確定是否支付某些NFT交易的版稅。例如，可以配置ERC-721C合約，使版稅僅在二次銷售價格高于原始鑄造價格時支付。

可轉讓的版稅：NFT創作者可以向持有者發行一個獨立的NFT，授予持有者版稅收入的權利。例如，當一個人鑄造"NFTX"時，還會發行一個名為"NFTY"的NFT，其有權獲得由"NFTX"生成的所有版稅。

ERC-721C的推出將對NFT行業產生重要影響：

提供更大的創作者控制權：ERC-721C增加了創作者對其NFT設計的控制，并使版稅成為可鏈上強制執行的合約規則，從而為創作者帶來更大的自主權和權益保護。

促進公平的版稅分配：通過可編程版稅的功能，創作者可以設計不同的版稅分配機制，如上文距舉例。

減少市場平臺的影響力：由于版稅邏輯被嵌入智能合約中，創作者將能夠直接控制版稅設置，減少了市場平臺對版稅的控制和干預。

3.ERC-6551:當NFT也是一個賬戶

ERC-6551通過賦予NFT智能合約錢包的能力，增強了NFT的功能和價值。

該協議的聯合作者是@BennyGiang，他是DapperLabs的創始成員之一，團隊曾致力于ERC-721代幣標準和早期項目，如CryptoKitties。

常規ERC-721NFT的問題在于其受限范圍。它們只能被擁有和轉讓，無法擁有其他資產，如代幣或其他NFT。此外，它們無法與其他智能合約進行互動，也無法根據外部因素或用戶輸入的變化或演進。

ERC-6551通過為NFTs引入智能合約錢包的概念，解決了常規ERC-721NFTs功能的限制。它通過注冊表和代理合約的組合，使得NFT本身也能夠持有其他資產、與其他智能合約和賬戶進行交互，實現更豐富的功能和互動性。

因此，你可以具體理解成，遵循ERC-6551的代幣將會作為智能合約錢包進行運作。這意味著ERC-6551可以像普通智能合約錢包一樣持有代幣和其他NFT，并進行交易，且能夠與其他智能合約和賬戶例如去中心化交易所、借貸平臺、游戲環境等進行交互。

這種將NFT作為智能合約錢包進行運作的方式，形成了所謂的“綁定代幣賬戶”，它通過與現有的ERC-721NFT兼容的無權限注冊表創建和管理。

EIP和ERC，傻傻分不清？

寫到這里，不免還是會想起一個老生常談的問題，EIP和ERC到底有啥區別？

EIP和ERC都是與以太坊相關的提案標準，但它們確有區別。

EIP是以太坊網絡的改進提案標準，用于描述對以太坊協議的改進和新功能的提案。一旦EIP被采納和同意，它將成為以太坊協議的一部分，并被實施在以太坊網絡上。EIP描述了協議層面的變更，例如改進區塊鏈機制、虛擬機規則、共識算法等；

相反，ERC是以太坊的代幣標準，用于描述代幣合約的接口和功能。ERC定義了代幣合約的基本標準，以確保代幣在以太坊網絡上的互操作性。ERC是針對代幣合約的規范，描述了代幣的轉移、余額查詢、元數據等功能。

所以，盡管EIP和ERC都是以太坊社區的標準化機制，但它們關注的領域不同。EIP關注協議層面的改進，而ERC關注代幣合約的規范化。因此，EIP不會直接轉變為ERC，它們是獨立的概念。Billions項目組

Tags：NFT以太坊PolygonNFT價格NFT幣以太坊幣是什么幣Polygon幣是什么幣

MEXC