COIN:最高法發布典型案例：擅用他人形象創設虛擬人物侵犯人格權

來源：南方都市報

采寫：南都記者胡耕碩

實習生楊曦霞

4月11日，最高人民法院發布九個人格權司法保護典型民事案例。值得注意的是，九個案件均在民法典頒布后判決生效。其中“智能算法軟件侵害人格權案”中，法院認定人工智能軟件擅自使用自然人形象創設虛擬人物構成侵權。

根據最高法披露的案情，被告系某款智能手機記賬軟件的運營方，用戶可以自行創設或添加“AI陪伴者”，設定其名稱、頭像、與用戶的關系、相互稱謂等，并通過系統功能設置互動內容，系統稱之為“調教”。

英國最高法院裁決阿桑奇不可以對去年12月英國高等法院作出的將其“引渡至美國受審的裁決”提起上訴:3月15日消息，當地時間14日，英國最高法院裁決，“維基揭秘”創始人阿桑奇不可以對去年12月英國高等法院作出的將其“引渡至美國受審的裁決”提起上訴。 （金十）[2022/3/15 13:56:50]

而原告何某系公眾人物，在未經其同意的情況下，被告通過算法應用，將依據原告姓名及形象創設的“AI陪伴者”開放給眾多用戶，并允許用戶上傳大量原告表情包、制作圖文互動內容，從而實現“調教”該“AI陪伴者”的功能。

動態 | 印度最高法院準備審理“印度儲備銀行加密貨幣相關聽證會”:根據最近的更新，印度最高法院似乎終于準備好處理印度儲備銀行加密貨幣的案件，并計劃將大量時間分配給雙方。此前報道，印度最高法院一直在處理一個涉及加密資產和印度儲備銀行(RBI)的案件，已經有很長一段時間了。最初，聽證會應該在2019年10月中旬舉行，但法院將其推遲到11月。然而，由于印度儲備銀行高級律師的繁忙日程，聽證會再次推遲到今天。現在，根據新的信息，最高法院終于準備全面恢復此案，盡管不是馬上。新的信息聲稱“加密事項”（Crypto Matter）被列為項目編號。法院已決定首先審議項目編號。之后，最高法院計劃著手處理更大的法院事務，包括第101至103項，在此之后，它計劃最終對加密問題進行聽證。盡管法院對加密貨幣以外的其他事項的裁決與很多人有關，但也有許多人認為這是一件好事。法院本身澄清了該決定，聲稱它想詳細了解“加密問題”，并為此花費了很多時間。（bitcoinist）[2020/1/14]

原告認為，這構成對他一般人格權、肖像權和姓名權的侵犯，故訴至法院，要求賠禮道歉并賠償其經濟損失、精神損害撫慰金等。被告則辯稱，發布涉及原告的表情包、圖片均是用戶個人行為，被告不存在明知或應知的主觀過錯。

俄羅斯最高法院指示圣彼得堡市法院重審Bitcoininfo.ru的禁令:據coindesk消息，圣彼得堡維堡地區法院于2016年封鎖了加密貨幣網站Bitcoininfo.ru，聲稱加密貨幣是“虛擬支付和積累的手段”，其提供相關信息是非法的，因為破壞了該國唯一的合法貨幣。據Anycoin報道，Bitcoininfo試圖對裁決提起上訴，但法院拒絕對此進行審查。上個月，俄羅斯最高法院表示將重新審查該案件，現在該法案已于星期五傳遞到圣彼得堡市法院。據俄新社早先報道，同一家圣彼得堡法院在2月份審查了類似的上訴，并推翻了40個比特幣相關網站的禁令。[2018/4/21]

南都記者查閱民法典發現，第一千零一十九條規定，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。

受理此案的北京互聯網法院經審理認為，用戶使用原告的姓名、肖像創設虛擬人物，制作互動素材，將原告的姓名、肖像、人格特點等綜合而成的整體形象投射到AI角色上，該AI角色形成了原告的虛擬形象，被告的行為屬于對包含了原告肖像、姓名的整體人格形象的使用。

同時，用戶可以與該AI角色設定身份關系、設定任意相互稱謂、通過制作素材“調教”角色，從而形成與原告真實互動的體驗，被告對于案件的上述功能設置還涉及自然人的人格自由和人格尊嚴。

浙江墾丁律師事務所創始合伙人麻策進一步解釋，假如用戶在創設虛擬人物上存在違法違規行為，用戶應當作為第一責任人承擔法律責任。但“AI陪伴”的運營方作為產品的開發者和設計者，應當在上市前針對此類虛擬現實類產品做出適當合規性評估，同時須在收到舉報投訴后，對被惡意利用的功能進行產品設計調整。

在本案中，北京互聯網法院經審理認為，雖然具體圖文由用戶上傳，但被告的產品設計和對算法的應用實際上鼓勵、組織了用戶的上傳行為，直接決定了軟件核心功能的實現。被告不再只是中立的技術服務提供者，應作為內容服務提供者承擔侵權責任。

因此，被告與用戶構成了共同侵害原告肖像權的行為。除此之外，被告未經同意使用原告姓名、肖像，設定涉及原告人格自由和人格尊嚴的系統功能，構成對原告姓名權、肖像權、一般人格權的侵害。據北京法院審判信息網上的裁判文書顯示，法院判決被告向原告公開道歉并賠償20余萬元。

最高法認為，隨著后疫情時代互聯網產業模式的進一步創新，虛擬現實等新技術的不斷發展，自然人人格要素被虛擬化呈現的應用日益增多。本案明確自然人的人格權及于其虛擬形象，同時對算法應用的評價標準進行了有益探索，對人工智能時代加強人格權保護具有重要意義。

Tags：OINCOICOIN加密貨幣KoreCoinMOON COINDeviantCoin加密貨幣為什么有價值

BNB