NFT:觀點：現在監管 NFT 完全是愚蠢的行為

作者：George Basiladze，Wert 聯合創始人兼CEO 來源：blockworks 編譯：善歐巴，金色財經

監管的未知領域

如今，你正在使用的智能設備和筆記本電腦，在25年前會被視為科幻作品。

因為在相對短的時間內，技術已經將我們從模擬電話帶到了作為通信設備的超級計算機。

事實上，許多人稱我們的智能設備為“手機”，這說明我們對技術和功能的理解已經被技術本身超越。你的iPhone遠不僅僅是一部電話；實際上，電話功能可能是你使用最少的功能。

技術的進步創造了一個激發了強烈創新的環境，最終帶來了加密貨幣和區塊鏈技術。然后出現了NFT：這是一種數字代幣，它記錄了它所參與的每筆交易的完整歷史，可以識別或標示幾乎任何物品的所有權，這對我們來說仍然是一個非常新的概念。

觀點：Coinbase在與美SEC的法律斗爭中面臨生死考驗:6月7日消息，彭博社今日刊文稱Coinbase在與美SEC的法律斗爭中面臨生死考驗，SEC的執法推動對Coinbase尤其不利，Coinbase去年80%以上的收入來自美國，現在其商業模式面臨著近乎生死存亡的威脅。Ashbury Legal的律師Ashok Ayyar表示：“對于Coinbase來說，這個案子是生死攸關的，因為它更集中在美國市場。預計Coinbase會對此展開激烈的訴訟。”

此前昨日消息，SEC起訴加密交易所Coinbase，指控Coinbase未能在該機構注冊為經紀商、交易所或清算公司，且Coinbase的質押計劃也違反了證券法。在對Coinbase的訴訟中，SEC將SOL、ADA、MATIC、FIL、SAND、AXS、CHZ、FLOW、ICP、NEAR、VGX、DASH和NEXO代幣認定為證券。[2023/6/7 21:21:16]

NFT可以是任何東西——誰又能說25年后NFT會成為什么樣子或可以實現什么功能？我們可以猜測，但可能聽起來像是科幻作品。

觀點：在歐洲發行穩定幣很可能最終需要銀行執照:經濟學家Philipp Sandner等的觀點，在穩定幣方面，歐盟的加密資產市場監管(MiCA)旨在為加密資產(包括穩定幣)建立一個全面的監管框架。隨著歐洲議會和各成員國政府努力處理帶來一些法律確定性的草案，它目前的范圍正在不斷變化。在歐洲發行穩定幣很可能最終需要銀行執照，這有利于成熟的(不一定具有巨大創新能力的)金融參與者。實際上，MiCA帶來的總體監管負擔可能非常昂貴，而那些擁有大量行政資源的公司最有能力遵守，即大銀行和大型科技公司。

目前主要的穩定幣都與美元掛鉤，從本質上講，今天的穩定幣項目通過無縫和無摩擦地在世界各地分發美國貨幣，促進了區塊鏈生態系統的全球美元化，普及數字歐元也可以實現同樣的目標。 歐洲不僅必須認識到數字歐元對歐洲經濟未來的重要性，還必須認識到需要不同類型的數字歐元。理想情況下，這不僅應該包括歐元央行數字貨幣(CBDC)，還應該包括獨立的歐元參考穩定幣和其他模式。（Cointelegraph）[2021/7/4 0:26:35]

所以，請在我們看到NFT還能實現哪些功能之前，不要將其過度監管而使其消失。

觀點：比特幣市場的成熟可能會讓交易所在功能上出現趨同現象:Kraken首席執行官Jesse Powell在Flippening博客中詳細闡述不斷發展的加密交易所領域以及交易所將看到越來越多整合的可能性。他強調，上述整合以及加密市場已達到一定成熟程度的事實，可能反過來意味著交易所可能具有類似的功能集。“我想你會看到基本上每個人在非常相似的功能集上趨同。然后競爭可能會歸結到執行和界面，甚至可能只是營銷和品牌。”

雖然大多數市場和行業都是如此，但這也引出一個問題：加密貨幣是否是成熟市場。與傳統金融機構相比，提供數字資產相關服務的交易所仍然是相對較新的現象。隨著交易所間的競爭減弱，交易所在規模和類似功能集方面的整合可能會對用戶產生負面影響。

根據Glassnode，過去6個月加密交易所的比特幣提取量穩步增加，這不僅反映市場普遍情緒，也反映用戶對交易所的看法。而Powell指出，加密交易所之間的轉移仍相當便宜，許多用戶傾向于根據需求來做這件事。“我不認為散戶投資者（他們對加密貨幣沒有深入了解）只是想買些比特幣并持有它。”

Powell表示，關于交易所之間的競爭，對于那些率先上線新代幣的交易所來說，仍然有著顯著的優勢。（AMBCrypto）[2020/7/12]

加密貨幣的試煉與監管

如果你從事加密貨幣領域，監管政策無疑是始終牽掛在心的一個重要問題。

在美國，關于加密貨幣監管的辯論正在華盛頓特區熱火朝天地展開。而歐盟已成功通過了被稱為“加密貨幣市場的MiCA”的一攬子監管規則，為加密貨幣行業樹立了里程碑。

由于我們行業中關于監管的討論幾乎沒有停息，其中一個愈發激化的辯論是：NFT是否屬于證券？如果是，是否需要受到監管審查？

是？不是？或者是是與否皆有可能？

NFT可以是一張數字化的勒布朗·詹姆斯打破NBA歷史得分記錄的紀念品。也可以是加利福尼亞州的汽車車主證書。還可以是約翰·列儂演唱“想象”首次現場表演的錄音。

那么，NFT是否是需要監管的證券呢？我的回答是，NFT僅僅是一個載體，其基礎資產才決定了它是否是證券。這意味著監管機構在討論如何監管NFT時需要考慮其背后的基礎資產。

由于NFT現在可以以多種方式定義，未來它們將如何發展以及監管機構如何跟上步伐都是不確定的。如果監管機構應用Howey測試，該測試將投資合同視為證券，那么他們可能會認定至少某些NFT符合這一定義。

例如，在針對Dapper Labs涉及NBA Top Shot數字紀念品的案件中，法官裁定宣傳推特帶有表情符號，暗示這些收藏品會增值。在這種情況下，正是公司在推廣這些NFT時在Twitter上暗示和宣傳了投資回報，使它們成為證券，而不僅僅是數字交易卡片。

釋放未來發展潛力

急于采取行動的監管機構可能會將Dapper Labs的決定視為理由，采取嚴苛的方式將任何NFT都視為證券。但考慮到技術的應用幾乎是無限的，并且技術的本質不斷變化，采取這樣的政策將不必要地扼殺創新，并抑制Web3的采用。

考慮到就NFT是什么，甚至監管機構和法律專家都存在嚴重分歧，因此擔心廣泛的監管可能會扼殺一個價值數十億美元的產業，是合理的。

這就是為什么歐洲議會在MiCA加密貨幣監管中將NFT排除在外是一個明智的決定。通過采取著重于明確和保護消費者的監管監督，NFT技術可以繼續發展成為一項具有改變游戲規則的技術。

總結

NFT可能會證明是迄今為止最偉大的數字工具，而我們對它們多年后的潛力還沒有概念。因此，監管需要給予NFT技術成長和發展的自由。

金色財經

企業專欄

閱讀更多

Foresight News

金色財經 Jason.

白話區塊鏈

金色早8點

LD Capital

-R3PO

MarsBit

深潮TechFlow

Tags：NFTNBABASOINRetroNFTscoinbase中文名coinbase的特點是kucoinpro首發

以太坊交易