區塊鏈:Defi系列（下）區塊鏈對傳統金融的三大變革

本文作者林榕，Matrixport高級副總裁，借貸及支付線負責人。曾任德意志銀行環球市場部副總裁，從事外匯及利率結構衍生品銷售交易；任螞蟻金服高級專家，從事區塊鏈跨境匯款、國際資金支付網絡搭建。

Defi系列（上）白話給你講清楚上半年Defi的三大事故

Defi系列（中） 去中心化金融的三大待改進問題

“區塊鏈”無疑目前已經成為了一個新潮的“火”概念。

然而當我們在談區塊鏈時，我們在談論什么？究竟本質上，區塊鏈金融是什么模式，能給行業帶來什么樣的變革？

首先，我們能看到的是，去中心化金融比起今天的服務有著優異的特點，尤其包括開放、標準、透明、可編程等。

但是，許多人其實混淆了概念。

多個DeFi協議聲稱其存放在三箭資本OTC平臺的資金下落不明:6月18日消息，三箭資本支持的某個DeFi協議稱該基金控制其大部分Treasury資金，目前這些資金下落不明。該協議的創始人表示，自6月10日以來，尚未收到三箭資本聯合創始人或TPS Capital團隊的任何信息。

據悉，該協議于2021年底完成350萬美元種子輪融資，三箭資本領投。作為此輪融資的一部分，該協議收到穩定幣USDC和USDT。該公司可以通過在去中心化市場上借貸來積極管理這些代幣，或者選擇將其全部或部分代幣放在三箭資本旗下OTC平臺TPS Capital。

三箭資本聲稱可以確保其Treasury管理服務的年回報率為8%。該DeFi協議創始人表示，由于高收益率，許多獲得三箭資本投資的協議決定使用其服務存放融資資金以及其部分Treasury資金。這位創始人表示，該協議正在考慮采取法律措施，并與另外兩個面臨類似情況的協議接洽。

另一個獲得三箭資本支持的協議向Blockworks證實，三箭資本曾要求管理其Treasury資金，但該協議拒絕了這一提議。

據此前The Block報道，三箭資本OTC平臺TPS Capital在危機爆發前向投資者推銷GBTC相關套利交易。（Blockworks）[2022/6/18 4:36:49]

這些特點，本質上不是非去中心化不可的。如果能夠只涉及單個主體，當今的金融機構也能做到，他們只是出于商業考慮，放棄了這條路。

DeFi協議總鎖倉量跌至741.5億美元:金色財經報道，據DefiLlama數據顯示，DeFi協議總鎖倉量（TVL）達到741.5億美元，24小時跌幅為8.86%。TVL排名前五分別為MakerDAO（74.6億美元）、Curve（55.2億美元）、AAVE（49億美元）、Uniswap（46.1億美元）、Lido（44億美元）。[2022/6/15 4:29:38]

這好比余額寶當年的橫空出世。其實那時的商業銀行能提供更方便好用，利率高點的貨幣基金么？完全可以。但明明可以付低利息就吸收大量存款，何苦要自己找事呢？

不得不說，實際上在很多場景下用區塊鏈都是偽需求。很多地方假設有個強有力的中心化組織，區塊鏈不一定是最有效率的方案。

那么，從金融意義上，區塊鏈與今天的金融相比，有什么不同呢？

數據：DeFi總鎖倉量較4月高點已跌去近40%:5 月31日消息，據歐科云鏈鏈上大師數據顯示，DeFi全網總鎖倉量已由2022年4月19日的最高點1,895.1億美元跌至如今的1,137.7億美元，跌幅達到39.9%。

目前Defi項目中鎖倉量排名前三的分別是Lido（158億美元）、Maker（92億美元）、Aave（91.1億美元）。[2022/5/31 3:52:32]

第一、區塊鏈網絡上，有原生的錢。

網絡上有錢，便可以跨主體提高結算效率、重構治理信任。

今天互聯網，信息層和資金層是分開的，比如你從國內匯款到美國，信息可以實時到賬，但資金需要慢慢走個甚至幾天。

為什么呢？現在匯款又不需要真的去搬金子？

DeFi借貸平臺Liquidity Protocol完成600萬美元A輪融資:金色財經報道，DeFi借貸平臺Liquidity Protocol已完成600萬美元的A輪融資，以擴展其鏈上借貸服務。該輪融資由Pantera Capital領投，Nima Capital、Alameda Research、Greenfield.one、IOSG以及Meltem Demirors等參投。[2021/3/30 19:27:51]

今天互聯網傳輸的是信息，而資產的結算，就是錢的轉移，需要在不同的主體做登記：得通過你的當地銀行、當地清算網絡、中間行、美國當地銀行…

中幣（ZB）將于11月25日暫停DeFi挖礦服務:根據官方公告，由于DeFi市場熱度顯著降低且挖礦收益持續走低，為了保護用戶資產和權益，中幣（ZB）將于11月25日暫停DeFi挖礦服務。

自中幣于9月4日開啟DeFi流動性挖礦服務，用戶投入資產累積超過5000萬USDT，中幣為用戶帶來挖礦收益超過300萬USDT，其中SUSHI100萬+枚，UNI約15萬枚，在不到3個月時間內，中幣DeFi挖礦為用戶帶來超過30%的收益回報。[2020/11/24 21:59:37]

而區塊鏈正好發揮協調多主體同時記賬的本質，網絡上就可以實現資金的同步流轉。

區塊鏈上擁有了資產層，去中心化治理可以有效實現，從而構建信任。

治理是需要規則和懲罰的。單純的信息網絡交換上，很難獨立實現治理，比如你在網上和遠在南半球比如巴西的一個人點對點交流，他欺騙了你，你很難僅僅通過今天的互聯網去懲罰他。

某種程度上，為什么咱們相信google、亞馬遜、騰訊這些大機構？ 我們不是相信大公司就是善良的，而是隱含說，我們相信他們這些大目標，針對作惡的能獲得的好處，比他們信譽損害、線下執法等造成的損失，要小得多，所以他們沒有動力輕易作惡。

但是，網絡本身有錢，情況就不太一樣了。畢竟你可以網上罵罵遠方的人，跟可以直接扣他的錢，效應還是有點不一樣。網絡上這個資產可以被鎖定，結算可以實時完成，我們懲罰有效進行時，我們便無需依賴這種中心化信任和大機構提供方。

這樣下來，原本中心化的提供方壟斷服務可以拆分、由更多的服務商自由再組合：想象你個人數據信息管理、產品需求可以隨意選擇提供商、各種金融產品又可以與其他服務隨意組合，區塊鏈上便可以生長出眾多真正去中心化的豐富金融生態。

第二、 中心化缺席的地方，區塊鏈提供了協調多主體合作的方式。

加密圈子里的不少人覺得公鏈才是區塊鏈，聯盟鏈不是大家的理想所在。但實際上，后者實實在在地協調了多主體的合作。

其實很多事情有個中心化的機構就可以了，比如說如果要實現不同的國內銀行間共享各個銀行的線下商戶、提高清算效率，其實銀聯這家機構就把各個銀行給連接起來了。

但是銀聯已經算是一個國家支持下的大機構，在它發展歷史過程之中也受到了非常多的阻力。時間的關系我就不多聊銀聯和網聯的發展史，其實非常有意思，大家可以看一看，一個中心化的崛起有怎樣的困難。

國家無法滲透到方方面面，更不用說一些小的場景，中心化其實是到不了的。

當中心化到不了時，即便合作可以互相增加利益，為什么我需要聽你的指示，讓我給你付多少錢就付多少？我也不愿意聽你的，你也不愿意聽我的。

這個時候，區塊鏈就提供了一個協調的方法。也不是我聽你，也不是你聽我，大家自己都可以成為記賬方，按達成共識的規則形式，也讓大家組成了一個聯盟 ——分布式數據庫，但多方有記賬權，其實就是區塊鏈了。

第三、區塊鏈金融代表了一種新的思維模式、新的組織方式和新的服務形態。

這聽上去比較形而上，卻能實在帶來行業沖擊。

就像剛才提到，當年余額寶所提供的并不是最新型的服務，但是正是金融科技的努力，倒逼了整個行業前行。

又比如在信息層面上。像中心化的機構，比如說新華社和開放型的微信公眾號、抖音視頻平臺出來的內容有什么樣的區別？你說對報道的能力專業度以及調動資源的能力是新華社強呢？還是一個小的微信公眾號/在抖音上傳視頻的個人更厲害呢？

整體實力而言，可能是新華社更有實力，但是后者提供了一個新的可能：它提供了開放的平臺，在設定簡單規則下，給了每個個體一個創作的空間。可能在采訪國家大事的角度上，新華社是比某個寫時尚雜志的微信公眾平臺是更好的；但就在這個小的方面，時尚評論的公眾號所寫出來的東西更符合一部分讀者的需求。

區塊鏈不僅在信息上，還在涉及資產的部分提供了這樣一個平臺，在簡單規則下，構建開放式的金融，從而將釋放更多的資源和生產力。

某種程度上，區塊鏈思想其實更符合現在我們漸漸認識到的自然世界“復雜”系統理論。一個復雜系統里，每一個小的單元只給了簡單的規則，但就在這簡單規則下可以涌現各種可能，釋放出巨大的生命力。

以比特幣公有鏈的工作量證明機制為代表， 區塊鏈從誕生之日起，便描寫了徹底開放、自由、透明的金融世界形態。

它代表了一種新的可能，將更甚于眼前金融科技對銀行業的沖擊，也勢必倒逼整個行業改革，并在發展進程中，重新分配行業格局

本文為作者在第三期Omni-中財數字經濟講壇講演內容，感謝王澤龍協助文字整理。

Tags：區塊鏈DEFDEFIEFI玩區塊鏈掙的錢合法嗎MarhabaDeFidefibox幣有價值嗎

PEPE