POL:同行相輕 ZK-EVM們的愛恨情仇

作者：深潮TechFlow

幾家做zk-EVM的項目，彼此都希望齊頭并進把擴容的賽道做大，同時背地里又可能暗暗較勁，希望自己是那個唯一。

在加密世界里，說自己能解決一個問題往往價值千金。而如果說自己能解決以太坊的問題，則會被估值幾十億美金。

面對以太坊當前最大的問題---性能與擴容，zkEVM確實是一個可行的解決方案：

通過將以太坊虛擬機遷移到zk-Rollup中,實現更好的可擴展性、更低的gas費用、更好的隱私性，并解決了性能瓶頸。

但如何解決，誰來解決，其實尚無定論。

于是我們看到了各自擁有極高估值，但采用不同技術路線的zkEVM項目，如Polygon、ZKSync、Scroll和Starknet等。

也正因為沒有定論，所以才會有爭論。

兩周前，Polygon Zero發帖指責 ZKSync 復制其公開代碼，而后者反駁自己只是少量引用，并標注了引用聲明。同時，ZKSync不忘反噴一句對方沒有開源精神。

這件事作為瞬時熱點，一時間圈內網友們開始各種制作網圖吃瓜，媒體就事件細節和是非進行仔細羅列和比對，更有相關大V入場評論...

關于比特幣挖礦的新同行評審研究論文已經成為整個期刊的\"瀏覽量最高的5篇論文\":金色財經報道，Satoshi Action Fund創始人Dennis Porter在社交媒體上稱，在24小時內，關于比特幣挖礦的新同行評審研究論文已經成為整個期刊的\"瀏覽量最高的5篇論文\"（6 個月），其altimetric分數為 168（非常高）。 人們的看法將開始迅速轉變。[2023/8/10 16:17:03]

但目前，這件事本身已沒多少熱度，幾家之間似乎又心平氣和的回到了"Build"狀態。不過，這可并不是幾家zk-EVM項目的第一次在推特上對線。

今年3月，Polygon Zero 聯創 Brendan 與 zkSync 背后 Matter Labs 的聯創 Alex，就zksync的效率問題公開對線，Alex表示zksync的效率會提升1000倍，而 Brendan 則回應"口說無憑，我們一般都拿實際公開的測試指標說話，請你也這么做";

金色財經CEO安鑫鑫：共為、共創、同行 以更加開放的思維擁抱行業生態:金色財經現場報道，與時共創第二屆年度金色盛典12月26日在三亞舉行。金色財經CEO安鑫鑫現場致辭指出，金色財經每年舉辦年度頒獎盛典，旨在獎勵本年度為行業做出突出貢獻，突出成就的企業、機構和個人，鼓勵行業創業者和從業者繼續為區塊鏈事業發展添磚加瓦，創新突破。整個2020年，金色財經的活動離不開幾個關鍵詞：共識共為、與時共創、同在同行。我們見證和記錄著行業的點點滴滴，指引創業者和投資者走在時代的前列，鏈接著行業的每一個參與者。在陪伴大家一起成長的同時，金色財經自身也在不斷創新和蛻變，2021我們將會以更加開放的思維，擁抱行業生態，共建更大的舞臺。[2020/12/26 16:35:01]

與此同時，Brendan 也不忘翻出 Scroll 研究員 Toghrul Maharramov 在 2022 年發表的評論，Toghrul曾表示 Polygon 的rollup“不是 zkEVM”。

這多少有那么點但凡你說過我不好，我都拿小本本記在心里的意思。

香港區塊鏈協會唐儀：支持同行從業者進行合規交易所牌照申請與合規運營:金色財經報道，針對香港證監會即將公布的全新虛擬資產交易平臺發牌制度，香港區塊鏈協會 HKBA 主席 Tony Tong 唐儀在接受金色財經記者采訪時表示，之前香港的虛擬資產交易平臺Virtual Asset Trading Platform VATP 可以選擇申請牌照，也可以選擇不申請-只要不涉及證劵通證 Securities Token ，那么這對于那些選擇申請牌照的公司來說有點不公平，他們花費幾千萬成本搞合規 compliance 運營 - 買保險Crypto Assets Insurance 等。如果現在需要大家一致申請牌照，那這對行業來說更公平、更正面。

另外，針對高昂的申請、維護牌照成本， 唐儀表示，成本貴，我覺得還是對整個行業有好處的。目前，很多大型交易所運營主體在香港，包括 Tether、BitMex等，它們中的大多數都選擇不去拿牌照。那現在如果要求所有交易所都拿牌照，那對行業更加公平，對用戶來說也更有保障。

Tony Tong進一步表示，因為安全、合規成本很高，如果一部分平臺拿牌照，另一部分沒有，這就造成拿牌照的平臺很難與那些沒有無牌經營的平臺競爭。另外，不少交易所出現嚴重安全問題，因此香港證監會要求平臺持牌，也是從保護投資者的角度出發。

通常申請牌照需要6～12月。目前香港證監會還沒正式頒發任何一張 Virtual Asset Trading Platform VATP 牌照。盡管之前BC科技集團宣布旗下OSL平臺已在原則上獲得證監會的原則性批準函，但這只是上市公司披露的消息，不是證監會 SFC.HK 正式發布的牌照公告。

我們做為香港區塊鏈行業協會也非常支持同行從業者進行合規交易所牌照申請與合規運營， 并且期待政府頒發牌照促進香港區塊鏈行業發展。[2020/11/4 11:34:28]

而 Scroll 的聯創 Ye Zhang則在引用爭論貼后，展現了東方以和為貴的做事哲學：大家都做zk-EVM嘛，一團和氣共同進步更好。

聲音 | 何一：認可Coinbase為幣安的充值通道 同行合作大于競爭:何一在TokenGazer節目中提到，Coinbase是一個非常可愛的同伴，因為很多人認為它是幣安的充值通道，我覺得這是一個非常好的形容。其實也不用太擔心，因為首先是大家的這個業務模式不完全一樣；第二個，區塊鏈是一個持續發展的行業，所以，有越多優秀的人加入這個行業，對于整個行業來講是一個更好的事情。競爭永遠都在，它不是一個你打敗所謂的一個假象敵你就能夠天下無敵的過程，而是一個共同構建的過程。[2019/2/14]

但不要忘記，之前2月份 Polygon 的zk-EVM預告主網上線的海報發布時，Ye Zhang曾火眼金睛的指出其宣傳物料中“以太坊”等效性一詞的用法有問題，認為Polygon zkEVM不具備這一特性... 友商用詞錯誤不嚴謹，那咱們必須給他指正指正。

跳出吃瓜看戲和公開對線，其實在表面上爭論幾家說的誰對誰錯，并不重要。更為重要的是梳理爭論背后的利益與對局：

動態 | 國內區塊鏈技術崗月薪僅剩30k 不及美國同行一半:據金融界消息，舊金山統計公司Hired.com給出了區塊鏈工程師均薪最高的幾個地區，數據顯示各大城市的月薪平均在150000美元，Indeed.com上的情況也大致相同，目前均薪仍保持在十萬美元以上。而《證券日報》昨晚發布了一篇報道《行業薪酬逐漸與互聯網行業趨同區塊鏈技術人員平均月薪3萬》引用鏈塔智庫與拉勾網在9月聯合發布的《2018年區塊鏈招聘分析報告》，數據顯示中國區塊鏈行業的工資大約從高點降了三到五成，和美國同行的薪資降幅比是有點多了，月薪估計大約在三萬以下了，也就是大約是美國同行的三到四成。[2018/12/6]

幾家做zk-EVM的項目，實際上充滿了愛恨情仇。彼此都希望齊頭并進把擴容的賽道做大，吸引更多的資金和關注度；同時背地里又可能暗暗較勁，希望自己是那個唯一 ——被V神和以太坊社區青睞的首選 zkEVM 解決方案。

在最近抄襲代碼風波中，Polygon的原貼中提到:"加密貨幣運行在開源精神之上。當項目不遵循它時，生態系統就會受到影響"。

可是咱們不妨反過來想，如果Polygon的zkEVM現在已經是公認的首選解決方案并大規模采用，你ZKSync可能再多復制幾段代碼也無妨，甚至也不必專門發個貼來回擊。

而恰恰是因為幾家之間現階段大概勢均力敵，所以一點點風吹草動可能就忍無可忍。

此外，需要強調的是，加密用戶和開發者的注意力非常有限，誰先建立了正統性誰就有優勢。而后者就算100% fork代碼，也只能被叫做"仿盤"。

很多事情，無關技術路線的優劣，有關對"唯一性"的爭奪，更何況是對"誰是以太坊最佳優化方案"的爭奪。

Starknet之外，zkSync, Polygon Hermez/zkEVM和Scroll都曾在ETH CC 2022大會上宣布自己的zkEVM會上主網。

扎堆宣布，解決的問題也差不多，用戶們怎么看？

相信我，大多數人其實并不能完全理解SNARK、STARK、Rollup、電路、等效、兼容和零知識這些詞語到底是什么意思。

技術方案的優劣，或者說技術方案的區別，并不是更大范圍用戶和必須理解的話題。但技術方案看起來還不錯這件事，卻能顯著的影響某個項目的估值、幣價、交易量和投機預期；

同時，技術方案看起來不錯，也能顯著影響開發者和項目方采用該技術的意愿。

那么，對zkEVM這種技術解決方案來說，假設市面上有Polygon、ZKSync、Scroll和Starknet等方案，你該如何快速識別哪一個是"看起來還不錯的那個"?

由于技術壁壘和知識構成的問題，你很難通過低成本的方式快速搞清楚哪一個更好。但與其自己花大代價去研究，顯然還有另一個更加直接有效的辦法：

V神說好，它就好。

這并不是一種唯心主義和個人崇拜，而更像一種在解決問題同質化、技術方案多樣化的情況下，一個更具性價比的識別方式。

既然zkEVM是解決以太坊的擴容問題，與以太坊虛擬機相關，那最懂癥結所在的自然是V神，藥效好不好也自然是V神相對更有發言權。

旗幟人物的一句話，在這個不太大的市場里，往往能掀起巨大的波瀾。比如V神之前的"THE",以及馬斯克的Doge。當然這和MEME是兩碼事，但大佬的欽定和認可，對于一個項目的發展至關重要。

雖然明面上不說，但這個心照不宣的共識，幾家項目方顯然也懂。

比如Starknet早在2018 年 1 月的種子輪融資，投資人中就有V神；而不同zkEVM的項目在分析自己的技術路線時，也會不約而同的放出V神對zkEVM的框架劃分：

如上圖所示，V神在自己的博客中曾將zkEVM們分為1-4類，隨著類型數字越來越大,兼容性越低,效率越高。其中第1類被叫做完全以太坊等效的EVM，包括使用相同的哈希函數、狀態樹等。但是這些組件不是zk友好的,生成證明的效率非常低下。

同時，V神也指出了目前幾家常見zkEVM項目的劃分位置，但并沒有表達出強烈的好惡，只是告訴我們要靈活看待：

“從理論上講，以太坊不需要為 L1 使用單一的 ZK-EVM 實現進行標準化；不同的客戶可以使用不同的證明，因此我們繼續從代碼冗余中受益。”

顯然，在V神看來，大家百花齊放才是真的好。

也正因為不同解決方案處在兼容性和性能取舍的不同位置，所以現在并沒有分出個絕對的高下，這想必才是Polygon和ZKSync兩家能夠吵起來的原因 --- 街坊鄰里身份類似能吵得起來，從未見過皇帝和貧民能夠吵起來。

所以有時候，勢均力敵的項目競爭，存在感很重要。吵得有來有回，真相是非背后，其實幾家都不虧。

在看到zkEVM的項目們因為代碼開源和抄襲問題而公開對線時，筆者聯想到了之前讀過的一本書--《大教堂與集市》。

這本書被譽為開源運動的“圣經”，也是當代軟件技術領域最重要的著作之一。

書中的觀點是，開源軟件生態就像集市,有喧鬧和爭論也屬正常,這正像集市的喧囂對集市的繁榮是必要的。同時開源項目之間的競爭也會促進技術的進步。而閉源軟件就像大教堂,靜悄悄地在里面封閉工作,看似有秘密武器,但也有被自己困在里面看不到外界的風險。

“教堂建起高墻,只有內圈才能決策。這封閉限制了進步。集市上的喧囂看似混亂,但卻包含著更多聲音。”

這與zkEVM的開源生態也類似,各家開源后在技術方案上存在差異和競爭是自然的,也促使各方不斷優化。當zkEVM的核心技術組件都開源，使得用戶和開發者有更多選擇,也促進了整個領域的快速進步。

所謂的抄襲掐架，對線互噴，無非是集市賣家之間的愛恨情仇；對整個集市來說，越吵鬧，生意越好。

也希望集市上的買家們，在喧鬧中能夠滿載而歸。

深潮TechFlow

個人專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

元宇宙Lab

比推 Bitpush News

Tags：LYGGONPOL區塊鏈polygon幣怎么挖礦Crystal Of Dragonpoloniex兌沖金區塊鏈工程專業學什么課程

狗狗幣最新價格