TECH:觀點：friend.tech 又一個美麗的 Web3 社交泡沫

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

作者：Gabriel Bearlz；編譯：Luffy，Foresight News

friend.tech（FT）不是 SocialFi 的一個有趣用例，而是偽裝成「社會實驗」的龐氏經濟，它的快速發展是 KOL 在充滿騙局的市場中不負責任的行為推動的。

理由如下：

friend.tech 的創始人@0xRacerAlt，同時也是 TweetDAO 和 Stealcam 的創始人，這兩個項目以「社會實驗」自居。

TweetDAO 于 2022 年創建，其 NFT 持有者可以在該項目的 Twitter 帳戶上發布內容（是的，僅此而已）。但不久之后，該 Twitter 帳戶就被停用了。

觀點：本次比特幣短下跌可能是“陷阱”:北京時間本周一（6月15日）比特幣價格出現短時下跌，本文撰寫時為9086.37美元，24小時跌幅達3.55%。但根據加密貨幣衍生品研究公司Skew提供數據顯示，比特幣看跌期權交易量與看漲期權交易量比率已升至三個月高位，目前該比率值為1.79，創下自3月12日“黑色星期四”比特幣市場崩盤以來最高值。看跌期權給予交易者購買資產的權利，看漲期權則允許他們出售資產。因此這意味著交易員對買入比特幣衍生品的興趣更高，而不是賣出。如果看跌期權交易量與看漲期權交易量比率數字高于1，則被認為是拋售指標（即價格會走高），低于1則暗示市場有購買機會（即價格會走低），就比特幣而言，該指標高于1.7的讀數可能被認為太高，因此本次比特幣短時下跌可能只是暫時性的。（coindesk）[2020/6/15]

Stealcam 于今年 3 月推出，它提出了一種拍賣機制，用戶可以付費查看某些帳戶的「秘密照片」。目前，項目推特帳戶已停用，網站的使用率幾乎為零。

觀點：美國大選加密捐款接受率有所上升但仍面臨質疑:根據公共誠信中心在2018年的報告，2017-2018年選舉周期記錄了向9名聯邦候選人、政黨和超級行動委員會提供的近57萬美元加密貨幣捐款。雖然令人鼓舞，但這只是很小的數字，因為該選舉周期籌集25億美元捐款。調查反映出，越來越多人接受加密貨幣作為捐款的工具，越來越多美國公民更愿意使用數字貨幣捐款，或者使用美元和加密貨幣組合。雖然接受率有所上升，但為捐贈者提供加密貨幣捐贈選擇的人物數量并沒有相應上升。在2020大選中，只有楊安澤（已宣布退出大選）接受加密捐贈。很多人都強烈指責楊安澤用這樣的營銷策略迎合硅谷選票庫。但Nash.io聯合創始人FabioCanesin表示，“加密貨幣是互聯網原生貨幣。在社交網絡時代，如果你能接觸到公眾，這是強大的融資渠道。所以我不認為這只是一個營銷策略。”接受加密捐贈并不像很多人想象的那么容易。希望用加密貨幣為楊安澤競選捐款的個人必須與競選合規代表通話15分鐘，以便確保捐贈者是有資格投票的美國居民。另外，根據Clovr的調查，針對提問“家會利用更寬松的加密捐贈法規嗎？”，64%的受訪者選擇“是”。[2020/4/28]

這三個項目都有相同的特點：

觀點：缺乏現實采用是阻止加密貨幣增長的最大問題:韓國金融服務委員會（FSC）區塊鏈咨詢委員會的一名關鍵成員Hong Ki-hoon表示，缺乏真實世界采用是阻止加密貨幣增長的最大問題。Hong補充表示，試圖通過創造沒有現實需求的技術來取悅政府是沒有效果的；相反，重點應該是可推動有機增長的實際效用。（Decrypt）[2020/3/3]

它們承諾進行「社會實驗」。

具有金字塔型經濟結構。

持續了幾個月，然后就被停用了。

最讓我對 friend.tech 長期活力保持懷疑的是，其用例的內在價值非常小。

你并不是購買任何 X 帳戶的「份額（share）」，你無權獲得賬戶貨幣化或任何類型的未來收入，與 X 的互動只是快速吸引用戶的一種方式。

你購買的是與帳戶所有者進行私人聊天的權限，令人驚訝的是，目前很少有 FT 用戶使用此功能。

此外，FT 產生收入的方式并不具備可持續性——大多數用戶的賺錢機會都是在其股票指數級升值的初期出現的。

這會在一開始吸引很多用戶，但卻無法留住用戶。

share 的定價曲線不是基于供求關系，而是基于二次函數：想要購買的人越多，價格就會呈指數級增長。