EMI:澄清對比特幣閃電網絡的6大誤解

作者： Viktor Bunin ， Coinbase Cloud 協議專家 編譯：倩雯， ChainCatcher

我有一段時間沒使用 Lightening （后稱“閃電網絡”）了。

我上一次花時間研究它是在 2019 年，當時我與 Elizabeth Stark 和其他社區領袖合作，在柏林組織了第一屆閃電網絡大會。從那以后，我把大部分時間都花在了其他協議上，雖然我和 Elizabeth 等人還是朋友，但我對閃電網絡實際工作原理的理解已然退化。重新審視之后，我發現不僅是我如此，我的大多數朋友也是如此。

這篇文章是為那些最近還沒有使用閃電網絡的人準備的。它將討論我或我看到的其他人的誤解。如果我漏掉了什么好的觀點，請在 Twitter 上給我留言。

鮑威爾：國會需要澄清誰對加密貨幣和穩定幣擁有監管權力:金色財經報道，美聯儲主席鮑威爾周三在參議院銀行委員會作證時表示，國會需要澄清誰對加密貨幣和穩定幣擁有權力，而美聯儲負責對銀行進行監管和監督，對于受美聯儲監管的銀行如何處理資產負債表上的加密資產，美聯儲應該有發言權。鮑威爾還表示，穩定幣是一個新興市場，尚未出現它需要的適合的監管計劃，穩定幣聽起來很像貨幣市場基金。[2022/6/23 1:25:18]

幾年前確實如此，但現在用戶可以在移動設備上通過非托管輕客戶端使用閃電網絡。用戶始終可以控制自己的密鑰，使用閃電網絡輕客戶端的錢包體驗與使用以太坊時通過 RPC 調用 Alchemy 或 Infura 的錢包體驗相同。

這種情況仍然存在，但有一些巧妙的變通辦法。即使錢包不在前臺運行，非托管閃電網絡手機錢包也能通過后臺任務或手機通知接收付款。不過，這種方法受到移動操作系統的限制。現代操作系統限制后臺應用程序的計算量，以節省電池。接收幾筆 LN 付款是沒問題的，但如果在短時間內接收太多，它們就會因為計算量被限制而開始失效。

韓國游戲巨頭WeMade澄清其發行的穩定幣Wemix Dollar與Terra不同:5月24日消息，韓國游戲巨頭WeMade首席執行官Jang Hyeon-guk在新聞發布會上表示：“發行Wemix自己的穩定幣Wemix Dollar的原因是為了交易穩定，Wemix Dollar與Terra的Luna不同，WeMix Dollar是安全的，因為WeMade是一家上市公司，有義務遵守內部管理等嚴格的政府法規。Wemix Dollar 的詳細信息將在Wemix 3.0展示期間公布。”（Pinpoint News）[2022/5/24 3:38:10]

從長遠來看，閃電網絡協議開發人員正在開發異步支付( Async Payments )規范，該規范將實現任意長的無信任延遲。從本質上講，付款會從發送方的節點記入，但如果接收方的節點離線，付款就會在發送方的 LSP (閃電網絡/流動性服務提供商，通常由錢包自己運營)中停留，直到接收方重新上線。這一升級預計將在明年進行，但目前還沒有正式的推出日期。不過，這要求參與的錢包必須包含 LSP ，這可能會阻礙它作為全網解決方案的采用。

印度一些銀行在RBI澄清未禁止加密后仍停止了對加密行業的服務:盡管印度央行印度儲備銀行(RBI)通知幾家印度銀行，加密禁令不再有效，但幾家印度銀行仍然停止了對客戶進行加密貨幣交易的服務。IDFC第一銀行已成為最新一家停止向加密公司提供服務的銀行。然而，政府和印度儲備銀行都證實，比特幣和其他加密貨幣在印度并沒有被禁止。加密貨幣交易所Unocoin的首席執行官兼聯合創始人Sathvik Vishwanath表示：“IDFC銀行加入了其他幾家國有化銀行的行列，它們已經采取了不為加密貨幣公司提供服務的立場。”他補充道，盡管印度儲備銀行已經闡明了自己的立場，即銀行可以在詳盡調查后為加密公司提供服務，但這些銀行卻突然退縮了，簡直是瘋了。這些銀行的反應也可能誤導投資者，讓加密貨幣的投資者感到擔憂。此前消息，印度銀行HDFC和SBI銀行重引印度央行2018年廢止通知，告誡客戶不要進行加密貨幣交易。（News.Bitcoin）[2021/6/28 0:10:19]

這一點并不成立。在大多數閃電網絡客戶端上，渠道默認是單向開放的，因此只需要發送方向渠道投入資金，收款方可以是一個全新的空地址。這種誤解源于閃電網絡白皮書，白皮書中的例子一直提到雙向資金通道。

動態 | 美國議員敦促國稅局澄清代幣空投及分叉稅收:金色財經報道，美國眾議院的八名成員已致函美國國稅局局長，要求該機構擴大并闡明有關代幣空投和區塊鏈網絡分叉的指導原則。 信中還呼吁美國國稅局研究與加密相關的產品和服務的更廣泛的生態系統，包括期貨、與加密貨幣相關的退休賬戶和產生利息的加密存款。議員們此前已在今年4月寫信敦促國稅局為使用加密貨幣的納稅人發布指南。[2019/12/21]

這其實基于一個有趣的背景故事。最早的支付渠道( Spilman )只允許單向支付。閃電網絡的創新之處在于實現了雙資金、雙向支付，而且通道沒有過期時間。這也許就是閃電網絡論文如此關注它的原因。相對于當時已知的協議設計而言，這是一項重大發明。

這在一開始是的確是事實。但現在有了閃電網絡地址，它基本上是閃電網絡的ENS。它們由lnurl-pay啟用，允許用戶通過閃電網絡向viktor@example.com發送BTC，無論數量多少與時間長短。

動態 | DBANK澄清“下架APP及相關功能”：僅為系統升級而非下架:DBANK集團此前發布公告稱，“于11月16日23：59下架DBANK錢包APP”。對此，DBANK錢包團隊表示，此次為系統更新升級所致，DBANK錢包APP、官網及相關所有功能僅為暫停使用，而非下架。[2018/10/17]

以前肯定是這樣。但現在不一樣了。現在，他們有了統一QR碼，巧妙地將鏈上地址和閃電網絡發票捆綁在一起，這樣發送錢包就可以選擇正確的路徑。打開CashApp，轉到比特幣選項卡。請注意，雖然現金應用支持閃電網絡，但沒有選擇閃電網絡的選項。這是因為它們正在使用統一QR碼。

然而，這并不能解決單一余額的問題——用戶的BTC余額仍可能被拆分到鏈上和閃電網絡中。通過潛交換（Submarineswap）和/或拼接（Splicing）可以一定程度解決這個問題，但我的長期看法是，用戶甚至不會意識到這是一個問題，也不會意識到閃電網絡的存在，因為錢包和其他供應商會處理底層復雜性，這些問題將被隱藏在順滑的用戶體驗之下。

這一討論會是比較微妙的，我會盡量保持中立。

閃電網絡采用中心輻射模式。由于交易所、托管錢包、 LSP 和最佳路由節點之間的大通道具有很高的“單位資本分配數量”比率，因此網絡的樞紐到樞紐部分具有很高的資本效率。

然而，閃電網絡網絡資本效率低下的地方在于邊緣——非托管用戶。對于托管的閃電網絡用戶，錢包只需與其他中心保持大通道，并對用戶余額進行內部核算即可。對于非托管用戶，錢包必須與每個用戶保持單獨的開放式資金渠道。挑戰在于這些渠道之間如何維持持續的流動性分配和管理。

舉個具體例子：一個非托管錢包用戶想通過閃電網絡向朋友發送 0.1 BTC 。假設他們與錢包提供商之間的通道以及沿途的每個節點都有足夠的流動性，那么支付就會成功。但現在錢包遇到了一個問題——他們這一方在通道里有 0.1 BTC ，如果用戶沒有收到任何付款（從而重新平衡了通道)，這 0. 1 BTC 就會閑置在那里，導致錢包提供商效率低下。這時，錢包提供商就必須決定是保留流動性，還是通過關閉通道(這會產生糟糕的用戶體驗)或拼接通道(用戶看不到)來提取流動性。

對于非托管用戶來說，這種邊緣資本效率低下的問題是一個十分惱人的優化問題，客觀上無論交易規模多大，這都比基于賬戶的模式更糟糕。不過，這并不是一個無法解決的問題。只要不是不可行，就一定能成功，這也是比特幣開發者社區的座右銘。

除了資本優化的難度之外，另一個挑戰來自與通道和流動性管理相關的成本，因為每個拼接、通道關閉等操作都需要鏈上交易。比特幣的安全預算依賴于交易費的大幅上漲，但如果交易費上漲到 30 到60美元，通道管理的規模成本將極其高昂，全球大部分人口可能無法使用非托管閃電網絡。由于激勵機制的建立，托管閃電網絡錢包目前具有優勢，而且隨著鏈上費用的增長，其優勢可能會越來越大，因為其綜合賬戶（ omnibus account ）模式使渠道管理的頻率大大降低。社區正在努力解決這個問題，確保非托管閃電網絡錢包繼續成為網絡上的一等公民，但目前還沒有明確的解決方案。

要做到簡單、無縫和完全抽象化，閃電網絡還有很長的路要走。目前仍有很多邊緣案例，非托管用戶還沒有享受到極致的用戶體驗。不過，很多問題已經得到解決，未來幾年還會有更多問題得到解決。既然閃電已至，雷鳴還會遠嗎？

鏈捕手

媒體專欄

閱讀更多

金色財經

Web3活動

Techub Info

區塊律動BlockBeats

金色財經 善歐巴

金色早8點

比推 Bitpush News

TaxDAO

SeeDAO見道

WJB

白話區塊鏈

Tags：加密貨幣EMIMIXWEMIX加密貨幣指數wemix幣最新消息MIXS價格wemix幣在哪個交易所

Uniswap