CORE:波卡 2.0 是否應該銷毀 Coretime 收入？

波卡升級到 2.0 之后，銷售 Coretime 所得的收入應該怎樣處理？是應該直接銷毀，還是轉入國庫，或是另做它用呢？

最近，Web3 基金會成員 jonas 最近發布了一篇貼子，建議將 Coretime 銷售收入銷毀，而不是放入國庫，并列舉了一些支持銷毀的理由。

在本文中，PolkaWorld 整理了貼子的內容。原貼：https://github.com/polkadot-fellows/RFCs/pull/10。

波卡鏈上Web3音樂平臺Public Pressure完成600萬美元融資:12月13日消息，Web3音樂平臺Public Pressure宣布完成600萬美元新一輪融資，數字資產管理公司Scytale領投，Metterblock、HV Capital、以及以太坊&波卡Polkadot聯合創始人Gavin Wood、Energy Web創始人Ed Hesse等參投。

據悉，Public Pressure成立于2015年，今年初轉型Web3平臺并基于波卡區塊鏈構建，旨在推動音樂行業向Web3領域過渡，而且還與包括Diesel在內的主要時尚品牌建立了合作伙伴關系，其總部位于倫敦，但在歐洲、香港和美國設有辦事處。（Music Business Worldwide）[2022/12/13 21:42:10]

銷毀 Coretime 收入的優點

波卡生態概念板塊今日平均跌幅為2.94%:金色財經行情顯示，波卡生態概念板塊今日平均跌幅為2.94%。26個幣種中7個上漲，19個下跌，其中領漲幣種為：CELR(+12.43%)、EDG(+9.22%)、LINK(+3.74%)。領跌幣種為：KLP(-23.40%)、CHI(-12.41%)、AR(-8.23%)。[2021/11/11 6:47:09]

1、避免 Coretime 收入波動對國庫產生影響

對于波卡來說，有一個持續和可預測的國庫收入是非常重要的，因為國庫收入的波動可能會產生負面影響，特別是在收入不足的情況下。因此，不應該將不穩定的 Coretime 銷售收入與國庫綁定。

波卡生態概念板塊今日平均跌幅為0.71%:金色財經行情顯示，波卡生態概念板塊今日平均跌幅為0.71%。26個幣種中9個上漲，17個下跌，其中領漲幣種為：DOCK(+24.15%)、CELR(+19.39%)、OCEAN(+4.61%)。領跌幣種為：AKRO(-9.67%)、DOT(-8.56%)、EDG(-8.55%)。[2021/3/5 18:19:02]

而且，Coretime 收入通常與國庫應增加支出的時間呈負相關。也就是說，在 Coretime 利用率低（價格較低）的時期，國庫其實需要更多地投資于項目和計劃，來拉動對 Coretime 的需求。

2、明確的激勵

Gate.io 已開通Polkadot波卡DOT充值并支持DOT100倍拆分:據官網公告，波卡 (Polkadot)區塊鏈將于2020年8月19日凌晨啟動網絡轉賬，Gate.io已第一時間開通DOT充值服務，轉賬啟動后用戶可以隨時充值到Gate.io平臺進行交易，Gate.io同時支持DOT現貨交易，杠桿交易和理財服務。

根據波卡社區投票結果，將執行DOT（old）拆分100倍方案，拆分 100 倍的方案將于8月21 日實施。Gate.io支持自動為用戶完成拆分，持幣用戶和充值到Gate.io的用戶無需任何操作。[2020/8/18]

銷毀 Coretime 銷售收入，意味著購買者支付的代幣是明確的成本。這消除了市場中可能出現的失真，因為在網絡內的其他地方發生的支付可能會影響 Coretime 銷售價格。

在這種情況下，一些參與 Coretime 銷售的角色可能有著影響 Coretime 銷售價格的其他動機，因為他們會從國庫中受益。例如，如果國庫余額較高，那么頻繁申請國庫資金的團隊就可能更受益。銷毀收入確保購買者所支付的價格是他們自己的成本。

3、集體的價值積累

銷毀 Coretime 銷售收入還會產生一些間接的好處，因為它減少了 DOT 的總量，從而提高了剩余代幣的價值。

與前面的兩點不同的是，這個好處對所有持有代幣的人都有利，因為銷毀讓所有代幣持有者都能夠分享 Polkadot 的成功，尤其是隨著 Coretime 使用的增加。

社區的其他觀點

多位 Polkadot 社區成員也積極地就這個問題進行了討論。

1、應該銷毀，但時候未到

社區成員 jakubgregus 認為，銷毀 Coretime 收入的時機非常重要。

應該在國庫和波卡能夠完全自給自足（不再依賴通貨膨脹），并建立起適當的國庫管理機制時，再進行銷毀。就像亞馬遜公司在初期的多年都不付股息，而是將所有收入投入到增長中。另外，Coretime 的定價規則也還沒出來。

因此，目前應該先將收益存起來，等到國庫和整個生態更加成形之后再考慮銷毀。

2、Coretime 應使用穩定幣支付

社區成員 amenlo9 主張 Coretime 的定價應該以穩定幣（例如 USDT）為單位，而不是以 DOT 為單位，以防止 DOT 價格的波動對 Coretime 的需求和價格造成影響。

例如每 4 周的 Coretime 定價為 100 USDT，應用鏈消費 Coretime（銷毀 DOT），同時國庫收到 100 USDT 收入。

未來的國庫提案應該用國庫內的 USDT 進行支付，從而防止國庫請求者在公開市場拋售 DOT。

3、應該銷毀，否則 DOT 會被反復使用

社區成員 Vcryptor 認為，每一個用于購買 Coretime 的 DOT 都應該被銷毀，否則將創造出杠桿效應。

因為任何在市場上購買用于支付 Coretime 的 DOT 都被國庫用于資金支出，然后最終會在市場上出售，再被其他團隊用于支付另一個 Coretime，不斷循環。

如果不銷毀 Coretime 銷售收入，那么每個 DOT 都會被使用數百萬次，導致 DOT 的貶值。

你認為 Coretime 收入應該銷毀嗎？

PolkaWorld

個人專欄

閱讀更多

金色財經

Web3活動

Techub Info

區塊律動BlockBeats

金色財經 善歐巴

金色早8點

比推 Bitpush News

TaxDAO

SeeDAO見道

WJB

白話區塊鏈

Tags：TIMRETCOREETITimo ProtocolsRETAWATCHENCOREYetiCoin

ETH