BIT:深入解讀Orbiter：跨鏈橋變身 將成為通用以太坊基礎協議

作者：HotairballoonCN熱氣球

和其它跨鏈橋相比，Orbiter 主要專注于以太坊 Layer2 網絡之間，以及以太坊 Layer1 和 Layer2 之間的跨鏈，它繼承了以太坊主網的安全性，而且 Orbiter 使用 EOA 地址，另外，還支持原生資產，因此，Orbiter 無論在安全性還是速度、費用方面，都是非常有優勢的。

區塊鏈技術的出現帶來了分布式賬本、去中心化等諸多優點，但同時也導致每條區塊鏈形成了一個相對孤立的生態系統。不同區塊鏈之間無法直接交互，這給區塊鏈技術的應用帶來了很多限制和挑戰。因此，如何實現不同區塊鏈之間的互操作性成為了一個重要問題。

為了解決這個問題，跨鏈橋技術應運而生。跨鏈橋是一種技術手段，可以在不同區塊鏈之間建立連接，實現跨鏈通信和資產轉移。

通過跨鏈橋，用戶可以將資產從一條區塊鏈轉移到另一條區塊鏈，也可以實現跨鏈智能合約的執行，促進區塊鏈生態系統的融合和發展。

因此，跨鏈橋是實現不同區塊鏈之間互操作性的關鍵技術之一，對于區塊鏈技術的實際應用和推廣具有重要意義。

過去，用戶一般會通過中心化交易所來完成跨鏈操作，例如先把資產轉移到中心化交易所，然后再提現到目標鏈上。

隨著公鏈生態的不斷完善和 DeFi 技術的普及和發展，數字資產的使用場景越來越多，流動性明顯增強。

例如，需要將資產轉移到不同鏈的 DApp 中參與質押、理財等，跨鏈資產轉移的需求日益增多，這催生了跨鏈橋應用的出現，現在人們越來越傾向于直接使用跨鏈橋技術來完成不同鏈之間資產的轉移，而不是通過中心化交易所實現跨鏈。

在目前的公鏈格局中，以太坊生態的發展依然還是最成熟和最完善的，越來越多的 DApp 選擇在以太坊生態上發展。

但是，以太坊被大家稱為“貴族鏈”，不但 Gas 費用比較貴，而且速度并不能滿足對即時性要求比較高的 DApp，于是越來越多的以太坊 Layer2 出現了，它們在提高性能的同時，同時也繼承了以太坊的底層安全性。

例如，被稱為以太坊 Layer2 四大天王的 Arbitrum、Optimism、Starknet 和 Zksync，發展非常迅猛并且自成生態，各自 Layer2 生態積累了大量的用戶和資產。

以太坊 Layer2 生態的繁榮，也催生了以太坊 Layer2 資產跨鏈的需求，而 Orbiter Finance 就是在這樣的背景下出現的。

在過去的 Layer2 框架下，rollup 之間無法直接傳遞。

如果用戶要將資產從 Rollup A 轉移到 Rollup B，往往需要等待較長的時間。

1）將資產從 Rollup A 轉移到主網；

2）再把資產從主網轉移到 Rollup B。

主網充當了一個中介的作用，兩次轉賬都要經過以太坊主網，不但速度較慢，而且要收取兩次 gas 費，時間成本和 gas 成本都比較高。

Aurora CEO：彩虹橋已完全恢復，將深入審查相關問題:金色財經報道，Aurora CEO Alex Shevchenko發推稱，彩虹橋已完全恢復。用戶可以進行新的代幣跨鏈，也可以完成暫停前已經開始的代幣跨鏈。接下來將對該問題進行深入審查。

據此前報道，2月11日，Aurora CEO Alex Shevchenko發推稱，彩虹橋（Rainbow Bridge）已采取預防措施而暫停使用，沒有資金損失，團隊正在努力恢復彩虹橋。[2023/2/13 12:03:11]

但 Orbiter 等跨鏈橋的出現，在不同的以太坊 Layer2 之間搭建了一座橋梁，大大提高了以太坊 Layer2 之間的交互效率，也促進了數字資產的流動，而流動是會釋放價值的。

Orbiter Finance 是一個去中心化的跨 Rollup 橋，能夠讓用戶在以太坊主網、StarkNet、 zkSync、Loopring、Arbitrum、Optimism、Polygon、Immutable X、BNB Chain 之間進行資產跨鏈。

Orbiter 橋通過獨特的做市商模式，讓用戶獲得了手續費低、速度快等優秀體驗，目前僅支持 ETH、USDC、USDT、DAI 四個幣種的轉賬。

Orbiter 于 2022 年 11 月完成首輪融資，Tiger Global、Matrixport、A&T Capital、StarkWare、Cobo、imToken、Mask Network、Zonff Partners 等參投，但融資金額并未披露。

此外，Vitalik 還曾向其捐贈了 16 ETH。

基于 rollup 技術的安全性，Orbiter 沒有像 Layer1 Orbiter Finance 要解決的是跨 rollup 的問題，而不是跨鏈（異構鏈）問題。

嚴格意義上來說，Orbiter 是跨 Rollup 橋，而不是在兩條完全獨立的（異構）區塊鏈（例如從比特幣網絡到以太坊網絡）之間進行資產跨鏈。

在兩條獨立的異構區塊鏈之間進行資產跨鏈（Layer1 水桶理論，也就是說，跨鏈協議的安全性能的上限，是由安全性較低的那條鏈來決定的。

以太坊創始人 Vitalik 基于這個話題寫過一篇文章，他提出了一個概念，叫做共享安全性，說的就是這個意思。

例如，A 和 B 是兩條異構鏈，A 鏈安全性較高，而 B 鏈安全性較低。

那么，在這條鏈之間進行資產跨鏈時，安全性是由 B 鏈（安全性較低那條鏈）的安全性來決定的。

跨鏈項目的主要目標是確保兩個獨特鏈之間的交易安全，避免51%攻擊。

但跨 rollup 項目使用的是相同的以太坊數據層，每個 rollup 都可以防止51%攻擊，基于此，Orbiter 提出了一個可以繼承以太坊 L2安全性的 cross-rollup 機制。

Babel Finance創始人：中國投資者并未深入GME、狗狗幣交易背后的“革命”中:1月30日消息，香港加密貨幣貸款機構Babel Finance創始人兼首席執行官Flex Yang在采訪中表示，不管是GameStop（GME）事件還是狗狗幣的暴漲，從加密貨幣貸款機構的角度來看，中國的散戶投資者并沒有深入或積極地參與這場交易狂潮背后的真正“革命”。（Coindesk）[2021/1/30 18:28:04]

也就是說，Orbiter 是在不同的以太坊 Layer2 之間進行資產跨鏈。

例如，Orbiter 在 zkSync 和 Arbitrum 之間跨鏈，它們是同構鏈。

無論是 zkSync 和 Arbitrum，還是 Orbiter，它們三者都是建立在以太坊上的，也都繼承了以太坊網絡的安全性。可以避免受到 51% 雙花攻擊。

另外，Orbiter 的防作惡和超額保證金機制，也保證了用戶在進行跨鏈操作時的資產安全。

在 Orbiter 跨鏈協議中，資產的轉移是在源網絡與目標網絡上的 Sender 和 Maker 的 EOA 地址之間進行， Sender 不與合約地址交互。這是 Orbiter 和其他橋接協議之間的顯著區別。

EOA，全稱為 Externally Owned Account，字面翻譯過來就是 “外部擁有賬戶”，也就是我們在使用區塊鏈時，最常接觸到的賬戶類型。

再通俗一點，EOA 其實就是我們的個人賬戶，即我們的錢包地址，它與具有交互功能的合約賬戶不同。

Orbiter 跨鏈協議使用 EOA 地址有什么好處？

最大的好處就是低成本而且速度快。

因為省去了不必要的合約交互，不需要一個專門的中間機構去鑄造/銷毀資產，Sender（資產兌換方）和 Maker（做市商，即承接跨鏈兌換需求方）之間直接進行轉賬。

大多傳統跨鏈橋需要大約 10 分鐘或更長時間才能完成資產跨鏈，但使用 Orbiter，用戶平均可以在 30 秒內完成資產的跨鏈。

在 Orbiter 跨鏈協議中，不需要鑄造資產。

眾所周知，比特幣作為市值最高的加密貨幣，由于 gas 費用高、傳輸速度慢等原因，它的流動性潛力并未完全發揮出來。

為了把市值最高的加密貨幣 BTC 引入到以太坊 DeFi 生態中，促進其流動性，常見的做法是把 BTC 進行封裝，例如封裝為以太坊上的 ERC20 代幣 WBTC，從而釋放 BTC 的流動性潛力，這其實也是一種跨鏈的思路。

但 Orbiter 跨鏈協議支持以太坊原生資產，并不需要進行封裝等操作。

Orbiter 是如何跨鏈的？舉個例子就明白了。

例如 A 想要把它的 0.1ETH 從 zkSync 鏈轉到 Arbitrum 鏈上。

使用 Orbiter 完成跨鏈的大體過程（暫不考慮費用）為：

1）A 作為一個 Sender，在 zkSync 上轉 0.1ETH 到 B（其中的一個 Maker，可理解為跨鏈承接商）的地址，這一步驟只發生在 zkSync 鏈。

工行業務總監：區塊鏈等技術在金融行業得到深入應用:工商銀行信息科技業務總監呂仲濤在接受記者采訪時表示，從技術基礎上看，中國正在躋身全球金融科技發展的“第一梯隊”，人工智能、大數據、區塊鏈等新技術在金融行業得到深入應用，很多銀行都在積極建設新技術平臺。從實踐運用上看，各行也紛紛加強金融科技的頂層設計和實施運用。他表示，經此一疫，各行業將加快生產要素、生產關系的重組升級和生產方式的變革突破，推動產業互聯網建設，進而推動金融服務供需關系的重塑。（經濟參考報）[2020/5/21]

2）B 作為一個 Maker（跨鏈承接商）在 zkSync 上收到 0.1ETH。

3）B 在 zkSync 鏈上收到 0.1ETH 后，再到 Arbitrum 鏈上轉 0.1ETH 到 A 的 Arbitrum 地址中，這一步驟只發生在 Arbitrum 鏈。

4）B 在 Arbitrum 鏈上收到 0.1ETH。

縱觀整個跨鏈過程可以看到，并不需要資產封裝等步驟，而是原生資產在不同地址之間的轉移。

在這個過程中，發生的兩次代幣轉移，都是在以太坊的 Layer2 網絡上，而 Layer2 網絡的轉賬費用非常低，速度也更快。

舉個不那么恰當的例子。

這就像中國人與美國人交流，由于有著不同的語言文化、宗教信仰等，雙方之間的交流需要翻譯作為中介，交流的成本當然會更高。

而如果是湖南和湖北人交流，因為它們都有著相似的文化背景和信仰，不需要一個翻譯作為中介，交流起來要暢快許多，成本當然會低很多。

在 Orbiter Finance 中，有兩個角色，Sender 和 Maker。

Sender 就是發起跨鏈轉賬的人，跨鏈的需求方，而 Maker 則是流動性提供者，Sender 的對手方，即跨鏈服務的承接方。

當 Sender 發起轉賬時，Maker 為其提供流動性，而智能合約則確保整個過程的安全。

Maker 在為 Sender 提供 cross-rollup 之前，需要在 Orbiter 的合約中存入多余的保證金，并在協議中設置服務費規則。

在執行過程中，Sender 將資產發送至 Resource 網絡上的 Maker，而 Maker 將資產發送回目標網絡上的 Sender。

如果 Maker 有不良行為，例如在收到 Sender 轉來的資產后，并沒有在目標網絡上給 Sender 方轉賬。

這時，Sender 可以用 Maker 的保證金向合約發起仲裁請求，然后獲得超額補償。

在 Orbiter 跨鏈協議中，會給 Maker 提供一個客戶端，當然了，Maker 也可以自己去部署一個客戶端，這樣就可以實現回款流程的自動化，也就是 Maker 后端的一些操作可以自動完成。

在 Maker 的這個客戶端里面，會對用戶跨鏈的幣種、金額、跨鏈網絡等數據去進行一個監聽，根據監聽到的數據，客戶端就可以實現相應的自動化操作，這是一個正常的流程。

但是，Maker 也是有作惡的可能的。

為了應對 Maker 作惡問題，Orbiter 采用了「提前信任 + 爭議仲裁」的這樣一個解決方案。

動態 | 中國電信翼支付將在區塊鏈核心應用等方面深入開展技術創新合作:金色財經報道，中國電信翼支付將深化\"5G+金融科技\"創新合作，在支付媒介創新、用戶精準營銷、智能授信、智慧風控、智能投顧、區塊鏈核心應用等方面，深入開展技術創新合作，探索\"5G+金融科技\"新模式。[2019/12/12]

Orbiter 默認是信任 Maker 的，默認這些 Maker 會正確的處理資產，會把相應的資產返回給用戶，但是 Maker 存在作惡的可能，例如收到跨鏈用戶的資產后，把用戶的資產扣下，并不在目標鏈上給用戶返回資產。

因此，Orbiter 采用了一套去中心化機制，主要通過三個合約即 MDC、EBC 和 SPV 去實現防止 Maker 作惡。

1）MDC 合約

MDC 是 Market Deposit Contract（市商存儲合約）的縮寫。

MDC 合約有兩個功能：保管 Maker 的保證金以及處理 Sender 的資金返還和補償。

2）EBC 合約

EBC 是 Event Binding Contract（事件綁定合約）的縮寫。

該合約用于證明源網絡和目標網絡上交易的有效性。

3）SPV 合約

SPV 是 Simple Payment Verification 的縮寫。

它是一個簡單的交易驗證合約，用于證明源網絡上交易是否真的存在。

例如 Sender 從Arbitrum 上發送了 0.1ETH 給 Maker，SPV 用于證明這筆交易是否真實存在。

然后通過這三個合約會運行一套機制，Orbiter 可以確保當 Maker 作惡的時候，用戶不會遭受資產的損失。

如果 Sender 轉賬給 Maker 之后，Maker 沒有正確地將代幣發送給 Sender，爭議解決程序將按以下步驟進行，以幫助 Sender 獲取代幣：

1）Sender 需要向 SPV 合約提供相關的源網絡上交易。

2）Sender 通過 Orbiter 的 MDC 合約申請仲裁。

3）MDC 合約從 SPV 合約獲取源網絡上交易的存在證明，并確認該交易已在源網絡上發生。

4）MDC 合約從 EBC 合約獲取源網絡上交易的有效性證明。MDC 合約根據 Orbiter 的規則確認源網絡上交易是合法的，且該交易是由 Sender 向 Orbiter 的 Maker 發送的，具有合法的識別碼。

5）MDC 合約會將此仲裁設置為待處理案件，Maker 需要在 0.5～3 小時內提供目標網絡上交易。

如果 Maker 在規定時間內可提供正確的目標網絡上交易，MDC 合約就可以從 EBC 合約獲取目標網絡上交易的有效性證明，確認目標網絡與源網絡上的交易匹配，MDC 合約將關閉此仲裁并向 Sender 顯示目標網絡上的交易；

反之 Maker 無法在規定時間內提供相關的目標網絡上交易，Sender 可觸發 MDC 合約作出仲裁。

聲音 | 李東榮：依托區塊鏈研究工作組等 就國內外金融科技熱點重點問題開展深入研究:據人民網報道，中國互聯網金融協會會長李東榮做客人民網視頻訪談表示，從四方面加強金融科技發展，其中提到： 第一，依托移動金融專委會、網絡與信息安全專委會、金融科技發展與研究工作組、區塊鏈研究工作組等，牽頭組織行業研究力量，就國內外金融科技熱點重點問題開展深入研究，主要包括英美及部分新興市場國家金融科技監管最新進展，網絡借貸、股權眾籌等金融科技業態國際比較，監管科技、監管沙箱發展情況，大數據、云計算、人工智能、區塊鏈等技術在金融領域的應用情況等。其次是持續加強金融科技標準化建設，提升行業標準化規范化水平。三是履行社會組織對外交往職能，不斷加強金融科技國際交流合作。 第四，協會綜合運用自身掌握數據，以及司法系統、科技公司等第三方合作數據，針對互聯網資管、網絡借貸、ICO、互聯網非法外匯交易、涉嫌違法違規宣傳活動等重點領域持續開展監測。[2018/12/27]

6）MDC 合約開始對 Sender 補償。

7）MDC 合約會將代幣和補償（約 15 美元）發送回 MDC 合約部署域名上的 Sender。其中，返還和補償給 Sender 的代幣是從 Maker 的抵押保證金中扣除。

此外，為了防止 Maker 作惡，Orbiter Finance 還推出了超額保證金機制。

在 Orbiter 協議中，Maker 需要提供兩部分資金，一部分用于流動性的資金，即兌換給用戶的資金，另一部分是超額保證金。

如果 Maker 不誠實導致 Sender 沒有如期在目標網絡收到 token，那么 Sender 的所有損失將會從超額保證金里支出，并且 Sender 還會得到一筆賠償，這筆賠償也是來自于 Maker 的超額保證金。

那么，在 Orbiter 協議中，Maker 有足夠的動力去提供較好的服務嗎？

首先，在 Orbiter 的機制中，Maker 可以從每項跨鏈服務中獲得可觀的收入（沒有無常損失風險）。

其次，如果 Maker 沒有及時向 Sender 發送正確的信息，Orbiter 的 MDC 合約將會進行發送回去，并以 Maker 的保證金補償給 Sender。

所以，Orbiter 的設計，既可以防止 Maker 作惡，而且還能夠激勵 Maker 提供更好的服務。

對于 Sender 來說，Orbiter 的費用包括交易費和預扣費。

交易費用：支付給平臺和 Maker 的費用，按照轉賬金額的百分比來收取。

預扣費：預付給 Maker 的費用，用于 Maker 支付目的地網絡轉賬時的 Gas 費用。

由于 Gas 費用不穩定，Orbiter 會根據目的地網絡的 Gwei 調整費用，以確保 Orbiter 的費用低于平均水平，但這種調整并不頻繁。

通過 https://chaineye.tools/bridge 我們可以查詢以太坊 L2 一些跨鏈橋的速度和費用。

假如我們從 OP 鏈/ARB 鏈上轉 1000USDC 到 ZK 鏈，看看這些跨鏈橋的費用以及速度：

可以看到，Orbiter 的速度是最快的，基本上在 20–45 秒內就可以完成跨鏈，而排名第二的是 Meson 則需要 1–4 分鐘的時間。

而如果按照交易費用排名，Orbiter 排名第二，但排名第一的 Meson 費用為0，Meson 每天有 5筆/$5000 免手續費的額度。

同樣的場景，我們看看其它跨鏈橋需要的時間：

Layerswap：2–5分鐘，費用：2.44U

bungee：2–10分鐘，費用：4.77U

cBridge：5–20分鐘，費用：4.62U

在進行跨鏈操作時，速度和費用都是我們比較看重的因素，通過對比可以看到，綜合速度和交易費用，Orbiter 還是非常優秀的，尤其是跨鏈速度遠比其他跨鏈橋要快很多。

在 Orbiter 跨鏈橋中，跨鏈所需的時間基本上都是在 30 秒左右，最慢的要屬以太坊主網，即從以太坊主網跨到二層網絡，或從二層網絡跨到以太坊主網，大概需要45秒，最快的是 BNB鏈和 ZK鏈之間的跨鏈，最快5秒鐘就可以完成資產跨鏈。而其它以太坊 Layer2 跨鏈橋，一般則需要2分鐘以上的時間。

在 Orbiter 跨鏈協議中，去中心化防作惡以及超額保證金機制，避免了做市商收到資金后的不作為風險，保障了用戶的資金安全，增強了協議的安全性。

再加上 Orbiter 是搭建在以太坊上的，繼承了以太坊的安全性，所以，Orbiter 在保障資金安全方面還是很有優勢的。

可以通過 https://www.orbiter.finance/data 查看一些跨鏈橋的活躍用戶。

經過 Orditer L2 Data 平臺的數據統計，Orbiter 在活躍用戶以及用戶廣度方面，都是比較有優勢的。

StarkNET 官網推薦了 Orbiter 跨鏈橋，而且是排名第一位的推薦。

Zksync 官網在跨鏈橋里邊推薦了 Orbiter。

Optimism 也在生態的跨鏈橋細分項目里邊推薦了 Orbiter 跨鏈橋。

Orbiter 跨鏈橋有了官方的背書，可信度自然就會上來。而且，官方推薦也會給 Orbiter 帶來不少用戶。

除了跨鏈的功能，Orbiter 還推出了一個 L2 Data（數據看板）。

L2 Data 支持 Arbitrum、Optimism、Starknet 和 zkSync 數據，指標包括賬戶和交易、TVL、用戶和用戶年齡、活躍用戶比例、新用戶比例、交互、新合約等。

Orbiter L2 Data 致力于為個人投資者、機構、開發者提供更全面、科學、有效 Rollups 生態鏈上數據。

L2 Data 也是 Orbiter 區別于其他跨鏈橋所獨有的功能。

根據 Orbiter L2 Data（https://www.orbiter.finance/data）平臺的數據統計，從去年年底以來，以太坊 L2 的總交易數（Transactions）開始超越以太坊主網的交易數。

目前，以太坊 L2 的總交易數已經是以太坊主網交易數的3倍多，當然這其中也包括了大量為了擼空投而進行的交互行為。

不過，即使一些交易是為了擼空投，但數據至少也說明了以太坊 L2 生態發展現狀，畢竟 Layer2 網絡費用低、可擴展性更高，越來越多的項目方選擇在以太坊 Layer2 上搭建自己的項目，或多其它鏈上遷移到以太坊 Layer2。

隨著以太坊坎昆升級（可能到年底了，目前沒有確切的時間）的完成，將會大幅降低以太坊 Layer2 網絡的交易費用，當 Layer2 網絡交易費用越來越趨近于0時，很可能會帶來以太坊 Layer2 生態的大爆發。

以太坊 Layer2 生態發展越來越繁榮，對于跨鏈橋的需求當然也會大幅增加。 以跨鏈橋 Orbiter 的優勢，也一定會獲得更大的市場。

根據 Orbiter 的 Roadmap，Maker System 和 Orbiter X 將于 Q2-Q3 發布，但具體日期目前并未確定。

Orbiter X 是一種增強版的 Orbiter，提供了一個簡單而安全的平臺，用于執行跨鏈和跨資產轉移。通過強大的Maker系統和去中心化的跨 Rollup 橋來提供支持，這些功能使得 Orbiter X成為任何想要以快速、安全和經濟高效的方式在不同網絡之間轉移資產的人的理想選擇。

根據官方 Orbiter Medium 的介紹，Orbiter 的目標不僅僅是充當 L2 跨鏈橋，而是要充當以太坊擴展的基礎設施，Orbiter 要成為通用的以太坊協議。

Orbiter Protocol 以以太坊擴展為中心，由一系列前沿功能所驅動，例如零知識算法、EIP-4337（賬戶抽象）、遞歸證明和消息同步，這些功能旨在促進更好的可擴展性、互操作性和安全性，從而提高以太坊網絡的整體可用性和采用率。

Orbiter 向 Orbiter Protocol 的過渡，反映了該平臺致力于增強以太坊生態系統的決心。

屆時，Orbiter 不僅僅是一個跨鏈橋協議，而且還是通用的以太坊基礎協議，這無疑調高了我們對 Orbiter 未來的想象力空間。

眾所周知，雖然 Orbiter 已上線兩年多了，而且項目發展得也相當不錯，但 Orbiter 一直還沒有發行項目的原生代幣，官方也未透露關于發幣的消息。

不過，關于 Orbiter 要發行原生代幣的傳聞一直都有，由于項目方發幣的預期，所以有不少用戶是為了擼空投而使用 Orbiter 的。

總之，隨著以太坊 Layer2 的爆發，跨鏈橋的需求量也將會激增，而 Orbiter 作為專注于 Layer2 跨鏈橋細分賽道中的佼佼者，加上項目方的遠大愿景（成為以太坊基礎協議），未來一定會發展得越來越好，很可能會成為以太坊 L2 跨鏈橋中的引領者和標準制定者，再加上項目還未發行原生代幣，Orbiter 是一個非常值得我們持續關注的項目。

金色財經

企業專欄

閱讀更多

Foresight News

金色財經 Jason.

白話區塊鏈

金色早8點

LD Capital

-R3PO

MarsBit

深潮TechFlow

Tags：BITRBITERORBbitcoin-goldRBIF幣TERA2幣korbot

歐易交易所app下載