ENS:Blur 如何趕超 Opensea？

PART 1

行業分析

NFT市場與去年相比大幅下降

非同質化代幣（NFT）的銷售量本周下降至每日平均約19,000美元，比去年9月的高峰（約225,000美元）下降了92％。

NFT市場的活躍錢包數量從去年11月的高峰值119,000下降了88％，上周僅剩約14,000。

OpenSea和Blur都觀察到每日獨特用戶和銷售額下降的趨勢，可能是多種因素的混合影響。

用戶和銷售下降的原因仍不清楚，可能會受到“宏觀情況”的影響。也有可能是高昂的燃氣價格和稅季現金流問題導致的。

長期以來，Opensea一直是整個NFT市場的代表，占據了70％-90％的市場份額

數據：321萬枚BLUR已從多個地址轉移至Upbit存款錢包:金色財經報道，據Spot On Chain監測，由于2小時前Upbit發布BLUR上市公告，BLUR價格飆升27%。321萬枚BLUR已從多個地址轉移至Upbit存款錢包0x04b。[2023/6/27 22:02:54]

幾個挑戰者試圖挑戰OpenSea的壟斷地位，但無法推翻OpenSea（例如Magic Eden，LooksRare，X2Y2，Gem.xyz和Sudoswap）。

新的玩家Blur已進入市場并打破了所有人的預期，超過OpenSea的交易量

Opensea仍然領先于NFT市場中被出售/交易的NFT數量，并擁有更多的獨特用戶。

Blur在交易量方面占據市場主導地位，盡管NFT交易量下降，但超越了OpenSea。

沒有必要爭奪當今在鏈上交易的小用戶群

NFEX創始人：一創建僅6天的新地址依靠價格操縱迅速登上Blur積分榜第五位:3月25日消息，NFEX創始人nfexdragon在推特上表示，一個創建僅6天的新地址9082D2（0x90…fba9）依靠價格操縱迅速登上Blur積分榜第五位。類似于9082D2的市場操縱者，通常出價30-80個NFT，在很短的一段時間內，其出價會急劇增加，許多其他競標者也隨之提高了他們的出價。

然后9082D2將其所持有的NFT一次性賣給其余競標者，賺取利潤以及Blur積分。而不知情的競標者中很多會將其虧本賣出，以擺脫風險，從而導致價格不斷下跌的連帶效應。直至穩定下來，9082D2等操縱者再次回來開始出價，通常是一些主流項目，如CloneX、Doodles、Pudgy Penguins和Moonbirds。nfexdragon呼吁社區與這類不良玩家作斗爭，以保護一般用戶免受操縱者的傷害。[2023/3/25 13:26:08]

超過45%的NFT市場交易量來自藍籌NFT投資者。

研究：用戶可能會更青睞采用 Blur 作地板交易:金色財經報道，據 @LuckyTraderHQ 針對 Blur 和 OpenSea 的出價研究，在 BAYC、MAYC、Azuki 等 11 個知名 NFT 項目中，Blur 有 10 個項目的出價離地板價更接近，且平均出價在地板價的 4% 以內，而 OpenSea 則是 9%，這意味著用戶可能會更青睞采用 Blur 作地板交易。另外由于 OpenSea 的版稅和 2.5% 的交易費用，想要在兩個平臺間進行套利也相對較為困難。[2022/12/7 21:28:14]

24%的交易量來自Opensea上1%的NFT鯨魚。

Top 1%的Blur錢包占70%的TVL，僅100個交易者占46%的交易量。

X2Y2：已禁止來自blur的訪問請求:10月26日消息，NFT交易市場X2Y2發推稱，希望NFT聚合器Blur停止使用X2Y2的交易信息。由于 blur 申請了 10 個以上的密鑰訪問 API，違反其（5.8）相關條款，X2Y2已經禁止來自blur的訪問請求。[2022/10/27 11:46:21]

PART 2 競爭優劣勢比較

當BLUR推出時, 買家的角度:

為專業NFT交易提供合適的工具

鯨魚投資者可以在Blur上擺脫大量的NFT，而平臺的競標功能類似于自動訂單匹配，進一步激勵流動性。

低費用

投資者的問題是Opensea的總費用非常高。它曾經是Blur的15倍。(Opensea: 7.5%。Blur: 0.5%)

Bluehelix Bridge(BBS)跨鏈橋Web頁面正式上線:官方消息，Bluehelix Bridge(BBS)跨鏈橋Web頁面正式上線，用戶在成功鏈接錢包后，即可進行便捷安全的跨鏈操作。

據了解，Bluehelix?Bridge跨鏈橋目前已支持包Tron Network、DOGE、Heco、BSC等多條公鏈，以及 BTC、USDC、DAI、DOGE 等15種原生跨鏈資產，并且即將接入Cosmos、Solana等公鏈。

Bluehelix Bridge是基于MPC而非智能合約部署封裝或發行任何新資產的去中心化跨鏈橋。其通過三層節點模型為高性能資產跨鏈的金融場景打造的密碼學安全的去中心化私鑰管理，支持任意資產的跨鏈流通，充分保障鏈上資產的安全。[2021/8/23 22:31:47]

Blur的零平臺費吸引了交易者和投資者。

鯨魚交易者的大規模NFT轉移(71個BAYC，11個Mutant Ape Yacht Clubs (MAYCs)，7個Azukis和BEANZ NFT)，相比Opensea，費用要便宜得多。價格保持穩定，并沒有立即下跌。

這則新聞走紅，很多鯨魚投資者迅速涌入Blur。

代幣激勵

Blur利用$BLUR代幣作為吸引鯨魚投資者來到其平臺的策略。

$BLUR代幣旨在為專業NFT交易者提供獨特的價值，為他們提供在平臺上受益于較低的費用結構的機會。

許多交易者認為Opensea不會利用代幣化作為營銷手段，因為Opensea正在尋求IPO而不是ICO。

更快的速度

根據Blur的官方聲明，Blur比GEM (Opensea Pro)快十倍，基本上實現了所有平臺中最快的清單信息更新。

待處理時間：0.4秒(BLUR) v.s. 9.4秒(GEM)

列出更新時間：4秒(BLUR)v.s. 51秒(GEM)

很重要的是要快，因為用戶可能無法提交交易或錯過機會，如果提交沒有及時完成，就會導致燃氣費損失。

流動性

許多NFT市場，包括Opensea，沒有實時訂單簿。(刷新基礎系統)

Blur將平臺作為NFT的實時現貨交易所。

當Blur開始對Opensea構成威脅時，Opensea宣布將以與Blur相同的費用計費，并發行代幣。此外，Opensea還發布了專為專業交易者設計的Opensea Pro。然而，盡管Opensea采取了積極迅速的改進措施，但由于Blur提供更好的 UI/UX、價格變動和交易記錄圖表以及更快的速度，Blur仍然保持著優勢。

PART 3 與以前所謂的“Opensea Killer”比較

1.LooksRare ，X2Y2和 OpenSea 都是 NFT 市場，具有類似的瀏覽、購買和上架體驗。

用戶體驗上沒大區別

2.Blur的空投策略：永遠不要激勵交易量，只激勵流動性和掛單

許多其他推出空投的市場都將代幣獎勵直接與交易量掛鉤，由于洗盤交易率高而失敗（無論是在NFT市場還是DeFi市場）

推高了指標，但每個人都知道那些是假的。

對于開發人員來說也很難，因為無法推測平臺的表現如何。

PART 4 結論：我們可以學到什么？

1.空投和代幣化是吸引客戶到平臺上，應謹慎對待后來者。

為社區提供代幣化的空投不會持續很長時間。在舉辦空投活動時，應高度考慮代幣空投的效率。

通常擁有空投的平臺會面臨可持續性問題，因為隨著獎勵代幣數量的減少，用戶數量也會下降。

2.當他們獲得空投時，下一步是平臺的基本價值。

Looksrare和X2Y2在Blur之前推出，未能在用戶體驗上做出區別，并展示了類似的設計和特性。

3.專業交易者是后來者的一個重要客戶細分。

專業用戶對更好的服務和激勵更敏感。

由于Web3仍未達到大規模采用階段，專業用戶占據了市場的大部分份額，特別是在NFT市場上。

Foresight News

金色財經 Jason.

白話區塊鏈

金色早8點

LD Capital

-R3PO

MarsBit

深潮TechFlow

Tags：BLUBLURPENENSBlue Whale Tokenblur幣初始價格BOpenSeat23幣juliensimon

Coinw