COIN:幣圈刑案3.0 違法所得如何核減？合理支出如何扣除？

Web3.0有沒有到來不知道，幣圈刑事案件3.0肯定是來了。

我19年開始專門做幣圈刑事辯護，大體上的直觀感受是，plustoken案件以前，可以稱為幣圈刑案1.0，彼時公檢法辦案人員對涉幣案件內心是排斥的，因此辯護工作也相對容易，不批捕、不起訴的案件比較多。Plustoken案件是個轉折，之后一段時間可以稱為幣圈刑案2.0，有兩個顯著特點，一是極個別地區對涉幣案件比較“熱衷”，二是辦案人員自身對幣有了一定的認識，辯護時經常會和辦案人員煲電話粥，以我承辦案件的結果來看，無罪辯護總體還能起到不錯的效果，特別是在移送審查起訴階段，多起案件爭取到了證據不足不起訴。“924”通知出臺并發酵一年后，從2022年下半年開始，幣圈刑案迎來了3.0時代，配偵公司海量到比項目方都要多，正所謂“幣圈死于幣圈”，加之新的非法集資司法解釋等出臺，法律適用不斷被突破，行刑銜接辦案方式的打通，讓無罪辯護幾無空間，當然這也和我代理的案件有關，以項目方、交易所、黑客盜幣和幣圈職務犯罪為主，一些傳統的幫信、掩隱、非信這類案件早就不再代理了。

證券日報：監管整頓潮起 幣圈礦圈強監管時代來臨:6月8日，證券日報刊文“監管整頓潮起 幣圈礦圈強監管時代來臨”。文章表示，5月中旬以來，為防范金融風險，監管部門的政策文件接連發布，直指加密數字幣市場亂象，進一步加強對加密數字幣的監管和規范。在強監管下，加密數字幣交易、挖礦行為被進一步的規范和整頓。業內有不少專家認為，5月份接踵而來的重磅監管手段，不僅能讓投資者充分認識到比特幣等加密數字幣的本質和風險，也讓投資者不再盲目參與任何形式的交易、炒作活動，從而更好地維護了金融秩序的穩定。[2021/6/8 23:19:30]

我始終認為，律師的作用是協助當事人尋求最優解，不能因為無罪辯護犧牲當事人的自由。幣圈刑案3.0時代，律師縱有再多微詞，再想吐槽（回頭準備專門開一篇，讓這篇有點技術含量的能活下來），我們仍應當在法律框架內為當事人爭取權益，如果出罪沒有空間，那么應當積極尋求財產刑利益，于是我總結了這篇文章，均為本人代理的多起、多地案件且被檢察院、法院采納的意見，希望能對涉幣案件的處理有所幫助。

幣圈北冥：震蕩區間加大 高空為主:分析師幣圈北冥表示：BTC小時線浪形保持高位橫盤，震蕩區間加大，短多趨勢暗藏殺機，主力已有出貨意向，近幾日逢高開空性價比高。阻力區間23970~24150，支撐區間22970~23050。[2020/12/21 15:55:47]

一、法律依據（這部分圈內人可以直接跳過）

我國刑法和刑事訴訟法當中，并沒有明確規定犯罪的合理成本是否應當扣除，但通過相關法律文件，我們認為部分罪名在適用過程中，應當準確計算違法所得，采“獲利說”，對于合理成本，該核減的核減，該扣除的扣除。

1.非法經營罪。依據《最高人民法院研究室關于非法經營罪中“違法所得”認定問題的研究意見》，有關部門就非法經營罪中“違法所得”認定問題征求最高人民法院研究室意見。最高人民法院研究室經研究認為：“非法經營罪中的“違法所得”，應是指獲利數額，即以行為人違法生產、銷售商品或者提供服務所獲得的全部收入（即非法經營數額），扣除其直接用于經營活動的合理支出部分后剩余的數額。”

金色算力云聯合創始人洪睿：IPFS未來可期，發展穩定后市值能排到幣圈前五:據官方消息，由開源礦池和火幣主辦，金色算力云、鏈上ChainUP、Filecoin Beijing聯合主辦的“分布式存儲中國行暨開源礦池IPFS私享會”2020年11月25日在深圳舉行。金色算力云聯合創始人洪睿在會上表示，Filecoin不僅僅是一個礦幣，它主推的是應用場景，且仍有上漲空間。支持其上漲原因的主要有以下兩個點，一是把協議層和激勵層拋開后，其他幾個模塊都是支撐它長期價值的；二是在2017年的時候IPFS整體估值達到25億美金，現在流通市值是8億多，以IPFS的體量來說，未來至少應該排到幣圈前五，屆時幣價保守估計能達到50美金左右。[2020/11/25 22:05:13]

2.非法吸收公眾存款罪。根據新的非法集資司法解釋，集資詐騙的數額……行為人為實施集資詐騙活動而支付的廣告費、中介費、手續費、回扣，或者用于行賄、贈與等費用，不予扣除。我們認為，該司法解釋著重對集資詐騙罪的合理支出扣除做了禁止性規定，從另外一個角度來說，應當認為非法吸收公眾存款罪中合理支出應當予以扣除，當然，其中提到的行賄、贈予等費用，很難認為屬合理支出。

香港理工大學陳宜飚：香港監管措施有望使鏈圈與幣圈健康共行:金色財經消息，香港理工大學會計與金融學院博士陳宜飚發文《對中國發展數字貨幣與區塊鏈的一點思考》稱，香港把以數字貨幣為代表的虛擬資產管理業務納入監管范圍，并不意味著消除或降低風險——沙盒監管本身就是一種風險防范舉措。作為投資者，仍然需要敬畏投資風險！但香港監管機構采取的這種做法，無疑會令國際資本對中國的區塊鏈項目和數字貨幣項目的投資更有信心，也更積極。由于香港資本市場與受監管的合規平臺的存在，“幣圈”與“鏈圈”未必需要分離而各自發展。所以，未來最可能的結果是：因為香港，幣圈和鏈圈不必脫鉤，而是攜手共進。（清華金融評論）[2020/3/16]

3.其他支持違法所得“獲利說”的司法解釋：一是最高人民法院1995年向湖北省高級人民法院下發的《關于審理生產、銷售偽劣產品刑事案件如何認定“違法所得數額”的批復》明確：“全國人民代表大會常務委員會《關于懲治生產、銷售偽劣商品犯罪的決定》規定的‘違法所得數額’，是指生產、銷售偽劣產品獲利的數額”。二是最高人民法院1998年出臺的《關于審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第17條明確：“本解釋所稱‘違法所得數額’，是指獲利數額”。三是最高人民法院、最高人民檢察院2012年出臺的《關于辦理內幕交易、泄露內幕信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第10條明確：“……違法所得，是指通過內幕交易行為所獲利益或者避免的損失。”（網上摘抄）

聲音 | AnChain.ai創始人：摩根大通推出JPM Coin的舉措是華爾街為萎靡的幣圈的獻禮:據巴比特消息，AnChain.ai創始人Victor Fang博士認為，摩根大通推出JPM Coin的舉措，是華爾街為萎靡的幣圈的獻禮。區塊鏈技術和建立在之上的加密貨幣，一直是以“去中心化”為基本信仰。而遺憾的是，崇尚完全自由的“去中心化”似乎成為一個遙不可及的烏托邦。[2019/2/16]

4.傳銷案件是幣圈的常見犯罪，但以筆者代理此類案件經驗來看，均以涉案金額來追究被告人責任，因此不涉及本文所說的問題。

二、違法所得的核減

1.回購。基于遵守白皮書的規定，或是為了穩定幣價，項目方通常都會承諾以獲利的百分比進行回購，從用戶角度來講，無論是為了減免手續費，還是持幣生息，持幣這一行為具有必要性，因此辯護人認為，該部分獲利雖曾短暫獲得，但立即支出，應當在違法所得中予以核減。（當然在實際辯護時這部分內容仍需詳細論述以期被司法機關采納，以下同）

2.銷毀。本質上和回購類似，懂得都懂，不再過多論述，常見的通縮手段，旨在維護幣價，有的已通過合約寫死，簡言以蔽之，項目方根本無法獲取該利益，應當在違法所得中予以核減。

3.返傭。返傭從一定程度來講具有廣告性質，應當在合理支出中扣除，但從圈內普遍操作來講，返傭也是通過程序和機制寫明，交易所無法獲取該利益，應當在違法所得中予以核減。

4.質押。新的非法集資司法解釋中，新增了“虛擬幣交易”這一行為，但并不是所有虛擬幣交易都構成非吸，從“非吸”四性來講，認定幣圈非吸，“利誘性”是最關鍵的，有的項目只有質押才承諾收益，因此違法所得的計算應當以質押數量為準，其他的均應當核減。

三、合理成本的扣除

1.人力成本。任何一個項目，人力成本在成本支出中都占很大一部分，因此爭取該部分的扣除具有很大的意義，現有多份判例證明，在非吸和經營類犯罪中，人力成本的扣除均得到支持，說明在相關犯罪活動中，人力成本確屬合理且必要的支出，具體包括工資、社保、公積金、年終獎等，實踐中項目分紅往往很難得到支持。

2.房屋租賃成本。和人工成本一樣，房屋租賃成本也是項目合理且必要的支出，一經支付，永遠滅失，因此在計算違法所得時，房屋租賃成本也是應當予以扣除的部分。

3.服務費用。服務費用包含的內容比較廣，主要有服務器類、工具類、短信類、其他類，服務器常用的有阿里云、云片網AWS、Clouldflarle、等，是支撐交易所運轉的最核心的設備，因此租用服務器的費用應當扣除，此外交易所與用戶之間的交互，短信服務也必不可少，此外必備的工具還包括Zendesk、Travis、Google、Ipinfo、Coveralls、Github、Crowdin等。

4.購買礦機和質押幣。有的項目例如算力挖礦、質押挖礦等，需要購買大量的礦機設備，有的需要礦機+質押幣的模式才能產出幣，在此情況下，項目方為了正常運轉，購買設備和質押幣是必要的支出，因此該部分支出應當扣除。

5.市場廣告及公關費用。項目若想獲取熱度和知名度，需要投入大量的廣告支出，包括項目公關開銷等，吸引用戶參與，因此該項支出應當被認定為合理且必要的支出。

6.中介服務費。主要是指由第三方公司完成的相關工作，例如安全審計、kyc認證、外包服務等。

7.辦公成本。為了維持項目的正常運轉，需要有大額的辦公成本支出，例如電腦等硬件設備、房屋裝修設計、電費支出等。實踐中部分司法機關不采納該意見，理由是硬件設備、房屋裝修等雖有支出，但未滅失。涉及挖礦項目，電費支出占比較大，司法機關采納的可能性較高。

8.基于該項目所必要的對外投資。對外投資也可以理解為廣告宣發類支出，但實踐中司法機關往往不采納。

四、其他應當注意到的問題

1.無論是違法所得核減，還是合理成本的扣除，都需要有客觀證據予以支撐，對于證據的理解，對于證據標準建議多和司法機關溝通。

2.計算違法所得和合理成本時，由于涉及法幣和虛擬幣，法幣又涉及人民幣和外幣，加之僅半年多以來匯率波動較大，作為律師應當提出對當事人更為有利的方案，說服司法機關支持，例如人民幣對美元的匯率，在不同的官網顯示的最低價格有所出入，因此要向司法機關提交最有利于當事人的官網價格。

3.虛擬數字貨幣處置時，重點看otc價格對于人民幣匯率是正溢價還是負溢價，選擇有利的處置方式。境外處置結匯回國時，可以按照外匯牌價爭取較高的價格，但基本會按照匯買價計算。

4.法律是滯后且有限的，是由具體辦案人員適用的，特別是認罪認罰案件爭取財產性權益，律師就要勤跑腿，勤溝通，拿出有理有據的方案，以期為當事人爭取最大的權益。

總還想再聊點什么，以后吧。

劉揚律師

個人專欄

閱讀更多

Foresight News

金色財經 Jason.

白話區塊鏈

金色早8點

LD Capital

-R3PO

MarsBit

深潮TechFlow

Tags：區塊鏈OINCOICOIN區塊鏈技術通俗講解無中介florincoinbitcoincandyMagicTheLeagueCoin

萊特幣