穩定幣:小哥怒了! "區塊鏈根本不需要監管, 加密貨幣之魂被你們玩丟了!"

來源|HackerNoon

作者|NoamLevenson

編譯|王柯凝

出品|區塊鏈大本營

假如加密貨幣市場不存在那么多的貪婪與欺騙，我們身處其中，可以張開雙臂自由擁抱區塊鏈熱潮，未來將會怎樣？

假如加密貨幣市場不再有那么多的黑暗面，而是可以持續健康地發展，不再需要有如此大力度的約束，未來又會怎樣？

美國證券交易委員會正在走向沒落，相比于中心化解決方案，人們更傾向于選擇另一種簡單且快速的解決方案——去中心化技術。

但如今去中心化技術正在遭受前所未有的誤解，危機四伏、困難重重。

如今，我們不能抱殘守缺、被貪婪、欺騙等丑惡嘴臉蒙蔽雙眼，我們需要站出來捍衛加密貨幣之魂，還給去中心化技術一個更加光明的未來。

要想實現這一點，每個人都必須認清去中心化技術的真正價值，但你搞清楚了嗎？

走在加密貨幣的岔路口…

以互聯網為例，在過去的11年中，互聯網對所有人開放，不受外界干預，競爭也異常激烈，它向我們展示了一個從模糊概念走向現實的成功實踐。

而現在，擺在我們面前的是另外一幅景象：創新者和自由主義思想家蜂擁而至，取悅去中心化技術，沖撞金融市場的大門。

第一次，人們意識到去中心化技術在數字化領域有著如此大的潛力。

但每一種技術都具有兩面性。

我們在看到去中心化技術巨大潛力的同時，也看到了其黑暗的一面——盜竊、詐騙、貪婪的欲望等等，那些無知的人瘋狂涌入這個領域，他們唯利是圖，眼里只有白花花的銀子，讓去中心化技術產生了巨大的泡沫。

美國加密貨幣的未來可能取決于4項數字資產法案:金色財經報道，加密貨幣法案可以將權力移交給據稱對加密貨幣更加友好的美國商品期貨交易委員會 (CFTC)，并更好地定義美國證券交易委員會 (SEC) 的管轄權。據報道，自2022年以來，至少有50項數字資產法案被提交給國會，旨在管理從穩定幣到美國監管機構管轄范圍的一切事務。然而，鑒于立法者和加密貨幣行業的關注，其中至少有四項被認為可能對該行業產生重大影響（如果通過）。這四項法案為：7月20日提出的《21世紀金融創新與技術法案》、

《負責任的金融創新法案》、6月1日推出的《數字資產市場結構法案》和2020年9月首次推出《數字商品交易法》。[2023/7/25 15:57:25]

當泡沫破裂時，這些貪婪的人瞬間變的一無所有，他們只能喪氣地逃走，心在流血，但依然對去中心化一無所知。

但也不能把責任全推到這些人的身上。

因為在這個領域中，我們所有人都陷入了貪婪，以至于現在的去中心化技術正朝著腐敗、陳舊的方向發展，加密貨幣的核心本來是去中心化，現在卻不得不接受金融監管，十分可悲！

我們現在正站在加密貨幣的岔路口上：要么不忘初心，正確理解去中心化技術的最初愿景；要么就此結束，GAMEOVER！

未來這個行業將何去何從，選擇權終歸還在我們自己手中！

經濟自由的終極愿景

我們之所以會迷失方向，是因為公眾從未正確地理解去中心化這一概念。在社會學中，去中心化的定義是將權力下放到集體主義和個人主義中來。首先，新教改革的平等性瓦解了天主教的中心化管理結構；隨后，帝國主義向民主國家的演變，個人主權凸顯；最后，就是和經濟體系的去中心化，資本主義和民主制度取代了君主制。

美聯儲梅斯特：不評論近期貨幣政策的前景，較低的中性利率可能會回歸:金色財經報道，美聯儲梅斯特表示，當前趨勢表明長期經濟增長緩慢，美聯儲致力于將通脹率恢復到2%的目標，高通脹無論是短期還是長期都有代價，價格穩定是經濟長期健康的關鍵。貨幣政策必須考慮長期經濟趨勢，不評論近期貨幣政策的前景，較低的中性利率可能會回歸。[2023/5/16 15:06:26]

如今，中心化思想仍殘留在貨幣和數字系統中，而唯一顛覆這一體制的東西，就是比特幣。

2008年，在美國房地產市場崩潰幾個月后，中本聰將比特幣搬上了歷史舞臺，我想這也并非巧合。讓我們看看比特幣白皮書是怎么說的：

如今，我們需要的是一個基于加密證明的電子支付系統，在這個系統中，兩個有交易意愿的人可直接進行交易，而不需要任何一個可信的第三方。

——比特幣白皮書

在世界的某些地方，傳統的中心化制度究竟對經濟造成了多大的傷害？我們或多或少了解一些。人為的操縱總是會給經濟帶來災難，歷史已經證明了這句話的真實性。另外，政府也對市場保持著絕對控制，他們將股票、房地產和證券嚴格地控制在那些擁有大量資金或者所謂的“合格投資者”手中。

這絕對是有史以來以“保護消費者”為借口的最大詐騙行為。

委內瑞拉民宗將大量鈔票扔到街上

而加密貨幣和區塊鏈技術把我們從這一苦海中解脫了，買家和賣家可以絕對自由地以商議的價格交換貨物，讓我們有機會實現經濟自由。

隨著當前社會生活日益數字化，區塊鏈這一技術也為數字化提供了一個公平交易的機會。加密技術消除了個人與金融資產之間的障礙，為創新型企業家提供了前所未有的投資渠道，并從根本上擾亂了數字壟斷。

硅谷銀行高管兩年間套現8400萬美元的股票 引發外界質疑:金色財經報道，硅谷銀行首席執行長貝克爾在過去兩年出售了近3000萬美元的股票，引發了外界對該行內部人士出售股票新質疑。貝克爾在2月27日出售了價值360萬美元的股票，而就在幾天后，該銀行披露了一筆巨額虧損，并引發了股價的下滑和崩潰。根據Smart Insider的數據，貝克爾兩年來出售的股票總額為2950萬美元。包括首席營銷官和首席財務官在內的硅谷銀行其他高管，自2021年以來也出售了價值數百萬美元的股票。該行高管和董事在過去兩年總共套現了價值8400萬美元的股票。[2023/3/15 13:04:28]

基于以太坊的ICO僅僅是一個開始，這讓企業家和投資者們一下子擺脫了當前金融體系的束縛。有了以太坊這一概念，企業家們就可以在世界各地籌集資金，唯一考驗他們能力的一件事就是：這些想法是否有價值。

投資者們也能以一種全新的方式進入市場，他們不會再受“合格投資者”的限制，任何有創新想法的人都能發揮自己的實力，任何人也都能夠成為風險投資者，甚至是企業家。

加密貨幣讓一無所有的投資者一夜暴富成為百萬富翁，這一景象前所未有，我想，這也并非僅僅是一個巧合。

但是，我們不要忘記區塊鏈技術的初衷：它從來都不是“炒作”ICO或“快速致富”的工具。

區塊鏈技術是金融和數字系統的去中心化，它將個人從政府對經濟的限制和約束中解放出來，它是一個創新，又是一個機遇！它解放了數十億民眾，給他們帶來了平等和機會。

佯裝上帝，“保護”民眾

但在這場戰爭中，有些人徹底失敗了。

他們并沒有一鼓作氣，戰勝困難繼續前行，反而向以他們自由為代價而換取安全的控制者們尋求幫助。那些曾經大力支持去中心化技術的前輩們正轉向中心化，比如那些中心化的區塊鏈。但有一點他們忘記了：區塊鏈是一種去中心化技術！

過去6個月從交易所撤出的價值100億美元的穩定幣:金色財經報道，在過去六個月中，價值近100億美元的穩定幣從交易所撤出，其中70%的撤出是由于BUSD的拋售。交易所的穩定幣余額在其峰值時價值接近45億美元。STBL是交易所地址上持有的硬幣總量，是一種虛擬資產，它匯總了Glassnode上支持的所有ERC20穩定幣的數據。包括的穩定幣有BUSD、GUSD、HSUD、DAI、USDP、EURS、SAI、sUSD、USDT和USDC。[2023/1/20 11:22:12]

如今，區塊鏈技術的發展面臨著巨大的挑戰！

在這一方面，反對去中心化技術和去中心化貨幣的聲音，和往常的反對民主、反對資本主義和民族主義的論點并無差別：他們沒有自己做決定的能力。

但事實上，這從來都不是反對自由經濟的有效論據。在加密貨幣市場中，的確存在一些為了自身利益而做出的越軌行為，但這并不意味著比特幣和加密貨幣的自由性原則就已經被打破了。

就好比一個游戲，在這場游戲中，有些人贏了，有些人輸了，這并不意味著這個游戲不存在。

同理，這也并不是意味著證券交易委員會就必須扮演上帝的角色，利用監管來“保護”民眾。在這個時候，我們更需要所有人承擔更多的責任。

為什么要堅決抵制中心化？

中心化有很多弊端，它會扼殺創新，還會傷害到普通民眾，它甚至還會阻礙去中心化技術的發展。盡管有些人利用加密貨幣進行欺詐，但當前它仍是一項巨大的成就，因為它對傳統社會產生了巨大的變革：在加密貨幣市場中，交易雙方都可以在不受任何脅迫的情況下，做出自己的決定。

在這個社會中，創新者需要創新，教育者需要育人，程序猿需要敲代碼，甚至騙子還得需要詐騙。即便是在這樣的環境中，我們仍然取得了巨大的進步，不管是出于貪婪心也好，出于同伴的壓力也罷，我們每個人都冒著巨大的風險，為這些前所未有的想法提供資金。

農業區塊鏈軟件即服務初創公司Assert AI完成200萬美元融資，Quona Capital等參投:金色財經報道，農業區塊鏈軟件即服務初創公司Assert AI完成200萬美元融資，Quona Capital、Lightrock India、LGT Lightstone Aspada 和 Omnivore、以及ICICI Venture兼農業科技初創公司 Arya.ag 前董事總經理兼首席執行官 Prashant Purkerf 參投。該公司計劃利用新資金引入公共農業區塊鏈分類賬，并支持其在存儲、融資和商業產品方面的人工智能和深度技術愿景，同時將其解決方案擴展到農業科技、糧食倉儲，并更深入地滲透到倉儲、物流、供應鏈管理、制造和零售領域。（bwdisrupt）[2022/11/8 12:29:37]

但是，如果我們不將眼光放長遠，單純的用監管來解決腐敗和貪婪，那無異于用錯誤的短期解決辦法來遏制短期問題，很明顯，這必將會阻礙區塊鏈技術長遠的進步和發展。

如果我們真的認為當前的加密貨幣市場的負面影響太大，那么，我們可以捫心自問：過度市場監管的后果是什么？將區塊鏈限制在中心化/可控制的應用程序中的后果是什么？當然，這樣一來，負面影響肯定要大很多。

有些人宣稱要擁抱監管，因為在他們看來，在腐敗、崩潰和欺詐的籠罩下，加密貨幣市場已經崩潰了，而解決的唯一途徑就是“政府干預”。

他們要的是“可預測的”區塊鏈，是“可控制”的區塊鏈，是適應當前金融、經濟和社會框架的區塊鏈。他們想要的是“安全”的創新。但是，我們要知道，區塊鏈是一種去中心化技術，“可控制”和“可預測”將是對這一技術的致命打擊。

我們必須接受這樣一個現實：創新是一件很困難的事！成功和失敗如同一枚硬幣的兩面，加密貨幣價格的崩潰，并不意味著加密貨幣系統的崩潰，這個系統仍然是存在的。

到底什么是貪婪？當然，在我們看來，我們自己并不貪婪，別人才是貪婪的。但是，可不要忘了，社會之所以會達到高度文明，是建立在每個人追求自身利益的基礎之上，而不是來自于政府的監管與控制。愛因斯坦并不是在官僚主義的強制下創建了相對論；亨利·福特的汽車工業革命也不是來自于政府的監管。

—?MiltonFriedman

確實，政府立法機構、Twitter和新聞里對加密技術缺點和風險的描述并非虛構，加密技術領域的確魚龍混雜，但這只是加密貨幣和區塊鏈技術發展過程中的一個小小的不良反應。

這并不妨礙加密技術實現其終極目標，將這種責任轉移到每個人身上，賦予他們自由，讓他們的個人活動不受任何限制，投資自己認為有價值的東西。

當前的中心化系統已逐漸顯露諸多弊端，如今，想要一個完美的去中心化解決方案并不容易，想要繞過安全法更是不可能。如果將我們限制在某一個確定的范圍內工作，就不可能有創新。

“歐盟委員會對法定標準的解釋和實施，向我們發出了這樣一個強烈的信號：‘這個市場并不歡迎創新‘，而這一信號將會影響比特幣交易平臺的命運。”

——HesterPeirce

你該何去何從？

批判一個新生事物很容易，但是想要找到一個好的解決方案真的很困難。正如卡耐基曾經說過的那樣：傻瓜才會批評、抱怨和譴責，并且大部分人都會選擇這樣做。因此，我們必須得嘗試一條新的道路。

中心化有很重要的作用，我們應該想想監管對我們當前的經濟有什么積極的作用，以及這種模式如何適用于區塊鏈的發展。當前，政府監管在私營企業中有以下四個方面的作用：

合同法——保護當事人和執行合同法的法律規范。

隱私制度——保護個人的隱私。

競爭——通過執行反壟斷法和打破壟斷機制，確保市場公平競爭。

公地悲劇——旨在保護“公共設施”免受剝削。

而區塊鏈有其內置的規則，它可以在這幾個方面進行自我調節，這就是我們要打破傳統監管角色的原因所在：

合同法——在區塊鏈中這完全沒有必要，因為區塊鏈有智能合約。

私有制——數字資產端額防篡改性完全可以讓擁有者進行自我管理，而不需要外部干預來保護個人隱私。

競爭——區塊鏈技術的開源性、去中心化特性有效的防止了市場壟斷。以太坊在很大程度上滋生了ICO熱潮，但不要忘了，任何人都可以把發泄不滿的用戶集中到一個新的平臺上，事實上，已經有人做到了。基于區塊鏈的社交平臺也不會有Facebook用戶數據泄露問題，轉移到一個新的網絡平臺，用戶也能將個人數據一起轉移。在去中心化的社交網絡中，用戶可以自行對數據進行控制，還能無縫跳轉到競爭對手的社交平臺中，這就是一種防壟斷的做法。

公地悲劇——現行的“公共設施”法律并不適用于數字資產，但在數字資產領域，這些“公共設施”仍然繼續擁有法律權利，未經政府的許可，任何人都不能夠對公園進行標記和出售。

這里沒有壟斷

因此，要強調的是，去中心化技術不應該受到監管，因為它壓根就不需要監管。

從另一方面來說，美國證券交易委員會在這一領域已經大大超過了他們的職權范疇。在不遠的將來，他們一定會發現，對去中心化資產或證券實施監管，簡直是就是荒謬的想法。

不忘初心，方得始終！

過去十五年，在委內瑞拉進行外匯交易屬于非法行為，甚至在蘇聯會被處以死刑。加密技術的出現，削弱了這些政府惡意和控制公民經濟生活的能力，它促使管理機構開始進行自我變革。

加密貨幣向我們展現了自由經濟市場的所有弊端，但也證明了所有的這些弊端都是好的。雖然調控會愈加強烈，但是如果我們能夠放任加密技術自然發展，就很有可能會實現去中心化貨幣和數字系統這一夢想。

未來，加密技術會經歷失敗、成功、再失敗、再成功。有些企業會倒閉，還會有新的企業崛起；同樣，會有人失敗，也會有人成功。

我們需要明白這樣一個道理：如果我們沒有足夠的勇氣去面對前方的危險，我們將永遠都不要指望有什么收獲和回報。

我們可以輸掉每一場戰役，但我們仍然會堅持到最后，直到贏得這場戰爭。更重要的是，我們要用正確的方法贏得這場戰爭！

但營長認為，目前的區塊鏈行業仍需監管，人們需要接受正確的引導而安全地進入這個行業，區塊鏈技術無罪，有罪的是貪婪的人性。這個行業仍處早起，技術也不成熟，但終歸會沿著好的方向發展。

老鐵們，你們認為呢？留言告訴營長吧

本文為國外編譯文章，不代表區塊鏈大本營獨立觀點，也不作為任何投資建議。

報名|深度解析-EOS智能合約與數據庫開發

16歲保送北大、麻省理工博士、EOS黑客松全球總決賽前三名

5月8日晚，精彩技術公開課與您不見不散！

推薦閱讀：

澳洲生活7年,前阿里程序員談我們的區塊鏈差距究竟在哪？

19歲當老板,20歲ICO失敗,21歲將項目掛到了eBay,為何初創公司如此艱難?

西安奔馳女車主哭訴維權背后,區塊鏈究竟能否還消費者以尊嚴？

養生996的崛起：馬云竟給他最痛恨的「兔子」站臺？

關于谷歌云，你應該知道的一切！|技術頭條

打開阿茲海默之門：華裔張復倫利用RNN成功解碼腦電波，合成語音|Nature

人工智能先驅NilsNilsson去世，吳恩達、YannLeCun悼念！

他說：當一個程序員決定告別996，什么都有可能發生！

猛戳"閱讀原文"有驚喜喲

老鐵在看了嗎？?

Tags：區塊鏈加密貨幣USD穩定幣區塊鏈技術通俗講解舉例穩定幣和加密貨幣的關系busd幣價格今日行情人民幣穩定幣

世界幣