區塊鏈:EOS社區又出大事：新舊規則大換血引爭議，3大難題影響其未來發展

白話區塊鏈

從入門到精通，看我就夠了！

“教主，EOS最近有啥新的動態不？幣價又沒怎么動了”戰士看著有點著急。

“就知道關心幣價，又不是去年主網上線那會兒。不過要說動態，最近還真有個大事兒。”

“啊？什么事兒？”

“EUA協議通過了超級節點投票，取代了之前的臨時公約。”

“啊？EUA是啥？這算大事兒么？”戰士一臉茫然。

“絕對可以算，至少從治理層面可以這么說，從此以后，就是21個超級節點說的算了。EOS正式進入沒有‘總統‘，也沒有‘眾議院‘，只有21位參議員組成的參議院時代咯……”

------------分割線------------

EOS雖然有眾多擁躉，但對于EUA是什么，可能很多持幣者都是一臉迷茫的。

簡單來說，EOSNEWYORK超級節點，在3月13日提出EUA，也即《EOS用戶協議》，用它來替代原有的EOS臨時公約的提案。

在4月12日，經歷了近一個月的投票期，該提案獲得了15個出塊節點的贊同票，最終獲得通過。

Block.one的CEO在Twitter上隨即發表祝賀，表示：“祝賀EOS，這是一次巨大的里程碑，為高性能和去中心化治理的快速發展鋪平了道路。“

EOS將于今日21:00硬分叉并激活其v3.1共識升級:9月21日消息，EOS網絡基金會創始人和首席執行官Yves La Rose在社交媒體發文表示，我們已經收到了絕大多數節點（BP）的官方確認，EOS硬分叉已經獲得批準。EOS v3.1共識升級（硬分叉）將于北京時間今日21：00時進行。EOS Token并未改變且不會有新的Token，節點操作員之外的EOS Token持有者無需為此執行任何操作。

EOS網絡基金會提醒，所有EOS節點都必須在此之前升級到AntelopeIO Leap3.1版本，否則其將與網絡的其余部分不同步。

此前報道，EOS EVM（Trust EVM）將很快在EOS網絡上可用，主網9月將進行硬分叉升級。Yves La Rose曾表示，EOS推出的Trust EVM或將成為以太坊首選的L2解決方案。Trust EVM是官方EOS EVM平臺，具有確定性的Gas計算、指令集級別的EVM兼容性以及完全的RPC兼容等特性并即將登陸EOS主網。[2022/9/21 7:10:36]

為什么Block.one的CEO認為此次事件是個巨大的里程碑？

01最像現實世界的公鏈治理

EOS最大的特點，是犧牲了部分的去中心化，采用了比PoS中心化程度更高的DPoS共識機制，通過持幣人投票，選出21個超級節點，超級節點擁有出塊權利，DPoS機制提高了出塊效率。

58COIN恢復EOS充提業務:據58COIN交易所官方公告，其現已恢復EOS充提業務。[2020/8/6]

同時，EOS還是第一個擁有“憲法”的區塊鏈，除此之外還有一個類似最高法院的ECAF的機構。

所以從治理模式上看，EOS頗具西方國家“代議制”的風格。換句話說，EOS的治理模式，飽含“人治“色彩。

這與V神等人所倡導的“完全去中心化“、“代碼即法律“等理念大相徑庭。

然而，也有觀點認為，EOS的DPoS更像是區塊鏈治理在另一個維度上的探索，現在就對治理模式的優劣下定論為時尚早。

02EUA的起源

EOS憲法主要是基于自由、財產保護等基本理念，參考美國憲法等專業的法律條文擬定的。該公約一共20條，闡述了私人財產權、非暴力、不做偽證等等。其中，給予ECAF很大的權利。

也正是ECAF的存在，EOS憲法被用戶詬病為“高度人治“，尤其是主網上線后ECAF執行凍結賬戶操作，在社區引發較大爭議。

據此情況，EOS創始人BM提出了對EOS憲法改進的想法，其核心思想是：取消ECFA，私鑰至上，更加契合“代碼即法律“的精神。

而當前上位的EUA，則是社區的公約新版本，由EOSNEWYORK超級節點牽頭發起，其核心理念是徹底取消仲裁，用戶對自己的賬戶私鑰安全完全負責，這點與BM構想高度一致。

動態 | 跨ETH/EOS/TRON/IOST四大公鏈，DApp活躍度排行榜:據 DAppTotal 01月06日數據顯示，過去一周，綜合對比ETH、EOS、TRON、IOST四大公鏈的DApp生態情況發現：總用戶量(個): ETH(178,990) > TRON(48,281) > EOS(31,724) > IOST(4,264)；總交易次數(筆)：EOS(335,077,404) > IOST(7,720,741) > TRON(5,207,539) > ETH(919,726)；總交易額(美元)：EOS(88,179,757) > ETH(40,753,792) > TRON(24,972,894) > IOST(5,713,015)；跨四條公鏈按用戶量TOP3 DApps為：MillionMoney(ETH)、EOS Dynasty(EOS)、WINk(TRON)；按交易次數TOP3 DApps分別為：EIDOS(EOS)、iPirates(IOST)、MICH token miner(EOS)；按交易額TOP3 DApps分別為：Newdex(EOS)、EIDOS(EOS)、WINk(TRON)。[2020/1/6]

EOS創始人BM也在公開表示，對EUA持中立態度，但EUA的確比現行公約更好，缺點就是太冗長。

03EUA取代憲法的過程頗具戲劇化

公告 | EOS42 宣布將為開發者提供智能合約審計服務:據 IMEOS 報道，EOS42 發布公告稱，將為 EOSIO 開發者提供智能合約安全審計服務，幫助建立更可信任的 EOSIO 生態系統。[2019/2/9]

雖說EUA取代EOS臨時憲法意義重大，但整個過程充滿了戲劇性。

EOS之前的憲法明確規定：任何對EOS憲法或公約的修改，必須滿足以下兩個條件：

1.投票率不低于15％

2.在每個120天內有超過連續30天投票率不低于10％……

此次EUA的通過滿足這兩個條件么？答案是完全不滿足！

這樣也行！？“修憲”這么大的事兒，在完全不滿足條件的情況下，說改就改，說換就換，還直接通過了？

沒錯，真的就是說換就換。EOS公投工具上線至今，社區參與度一直非常低，多個提案的投票率都在1%～2%左右，離要求的15%差太多了。如果真按流程來操作，根本沒辦法通過提案。

EOSNEWYORK超級節點也深知，不管提案的好壞，投票率低幾乎不可避免，要想用EUA取代原有的EOS臨時憲法，必須通過其他途徑。

EOSNEWYORK超級節點拋出的議題之一便是針對現有規則的合理性：

15%的公投門檻是否有必要？

行情 | EOS 1小時跌幅超過2.50%:據Bitfinex數據顯示，EOS 1小時內跌幅超過2.50%，現報價5.37美元，價格波動較大，請密切關注行情走勢，注意風險控制。[2018/9/14]

不僅如此，EOSNEWYORK還詳細論證了15%門檻毫無意義。并聲稱公投就是個參考，最終決定權還是會落到超級節點的手上。既然這樣，超級節點們為何不直接投票，決定是否要上EUA呢？

多數超級節點認同EOSNEWYORK超級節點的這一提議。就這樣，21個超級節點進行表決，最終EUA取代臨時憲法提案獲得通過，EUA公約即刻生效！

04EUA通過的意義

EUA的通過，意味著EOS治理機制進一步升級，主要表現在以下兩個方面：

1.權利的再次集中，更高的治理效率，更加純粹的DPoS。

如果說之前EOS的治理機制像參議院和眾議院的設計，21個超級節點代表參議院，全民公投類似眾議院，那么此次EUA通過，意味著眾議院被取消，鏈上治理完全交由21位“參議員“全權負責。

這樣做跟TPS的提升有著異曲同工之妙，犧牲一定程度的去中心化和民主，帶來治理效率的大幅提高。

即便如此，所有持幣人依舊保有最為根本與核心的權利：即決定誰來做21個超級節點的權利。

從此，EOS進入了更徹底的“代議制“，以及更加純粹的DPoS，幾乎徹底拋棄了PoS機制需要全民治理的局面。

2.CodeisLaw(代碼即法律)的回歸。

雖然在常規治理上，21個超級節點現在擁有無上權利。但在區塊鏈最為核心的“私有財產不可侵犯”的理念上，EUA徹底取消了ECAF，私鑰安全完全交由個人負責，崇尚“掌握私鑰即掌握一切”理念。所以在EOS治理上，看似“人治“的成分再次加強，但在核心理念上，卻是CodeisLaw的回歸。

05反對的聲音

EUA雖然獲得了多數超級節點的支持，得以取代臨時憲法。但部分超級節點并不認可EUA取代EOS臨時憲法的程序，認為這個過程違反了EOS公約，損害了EOS持幣者的利益。

EOSLaoMao超級節點對此便持反對意見，并發表了自己的觀點：

熟悉EOS鏈上治理的人都清楚，EOS主網公約稱得上是EOS鏈上治理的基石。而現行的EOS主網公約明確約定，當且僅當通過了持幣人的公決后，出塊節點才可以部署公約的修正案或者新的公約。

更準確地講，至少要有超過15%的持幣人參與公決投票，公約的修正案或者新的公約才有可能生效。而事實上，表決是否通過EUA的公決投票目前僅僅只有不到1.8%的參與度，遠未達到現有公約約定的15%的最低要求。在這種情況下，出塊節點直接提交多簽提議，試圖在收集到前21名出塊節點中的15個簽名后，就立即部署EUA公約的做法，是違反現行EOS主網公約的，是有損EOS持幣人利益的，是不妥當的。

EOS超級節點的使命，就是在維護EOS主網安全、穩定的同時，維護EOS持幣人的權益。也正因如此，EOSLaoMao團隊不贊同違反原有公約的情況下部署新的公約。

06當前區塊鏈治理的難題

從EOSLaoMao反對的聲音中，可一窺當前EOS乃至整個區塊鏈行業治理的難題。

EOSLaoMao節點的反對有理有據：任何修改都應遵守公約，做到在程序上合法。EUA的上線確實違背了EOS原有憲法，如果21個超級節點可以凌駕于憲法之上，那憲法作為最高法的約束作用何在？這一次可以在違背憲法情況下，出臺新的“憲法“，誰能保證這種情況以后不會發生呢？“憲法“的約束力和權威性何在呢？

然而此次“EUA事件”也并非全是無理取鬧。原有憲法定了個15%的投票率門檻，實際情況卻是除了去年主網上線時投票率達到過這個門檻，其他提案幾乎都過不了2%的投票率。如果執拗于15%的門檻，項目的治理還要不要推進，項目還發不發展了？

當前EOS的治理問題，大體來看，有以下三個問題：

1.參與度過低

eosauthority.com網站顯示，EOS相關提案中，用戶參與度較高提案，投票率也不過在2%左右。

▲EOS相關提案的投票率

投票這件事情，在現實世界里也不是件容易的事情。西方國家為了投票率是費盡心機，自1980年以來，美國大選的投票率徘徊在48%到57%，近年還有不斷下降的趨勢。澳大利亞大選的投票率倒是高，有80%以上，但那是政府強制投票，不投票便罰款，把“權利”徹底變成了一項“義務”來強制執行。而在區塊鏈的世界，很難去強制一個持幣人去投票。歡迎參與下方投票，發表你的觀點~

2.門檻過高

對于大多數人來說，參與區塊鏈投資，搞清楚什么是比特幣，以太坊，EOS，已經是門檻很高的事情了。

區塊鏈投票比區塊鏈投資的門檻更高。首先得懂得使用錢包，懂得如何用錢包進行公投等。更重要的是，你還得懂每一個提案背后的邏輯及利害關系。

3.無經濟激勵與綁定機制

對于多數持幣者而言，最關心甚至唯一關心的事情可能還是賺錢！

如果是短線操作，幣放在交易平臺比放到錢包里更加便利，而要參與社區治理，要公投，則要求幣放在錢包里。這便產生了一個矛盾：治理與交易不能兩得。更直接的原因是，EOS持幣者參與投票，并沒有任何經濟上的激勵。

對于EOS的普通持幣者而言，交易便利性直接關乎自身利益，而參與投票治理沒有經濟激勵，這也許是多數用戶不關心不參與社區治理的主要原因之一。

你支持EUA協議取代之前的EOS公約嗎？理由是什么呢？歡迎來留言區交流你的觀點。

相關/熱文

EOS修憲是獨裁還是優化？未來或用人工智能來解決社區治理問題

凍結EOS賬戶、修改EOS私鑰？這個曾被捧上神壇的組織，或將黯然收場

特立獨行的EOS仲裁機制將是其崛起優勢還是敗筆軟肋？

BM放狠話，EOS一周年搞事情！你猜得到嗎？

騰訊剛剛宣布公測，這或是首款區塊鏈現象級爆款應用

——End——

『聲明：本文為作者獨立觀點，不代表白話區塊鏈立場，亦不構成任何投資意見或建議。』

親，據說99.9%有品位的人都點了「好看」?

Tags：EOS區塊鏈RONNEWEOSC幣區塊鏈是什么多選題New TronFun TokenKingdomswap (New)

火幣交易所