比特幣:以一己之力嘴炮整個幣圈，澳本聰到底想要什么？

-31QU的第287期推送-

繼BCH分叉后，CSW再次成為了加密貨幣世界的焦點。

近日，閃電火炬發起人Hodlonaut發布了系列推文，堅稱CSW不是中本聰，隨后，CSW威脅著要起訴Hodlonaut，還花錢挖出了Hodlonaut的個人信息。

對于兩人的“明戰”，比特幣社區宣布全力支持Hodlonaut，并發起了“WeAreAllHodlonaut”和“法律援助基金籌款”活動，意圖保護和支援Hodlonaut。

4月12日，幣安創始人趙長鵬甚至在推特上喊話，稱CSW如果再作妖，“幣安就下架BSV”，至此，這場對戰達到了高潮。

激起眾怒的CSW，顯然已經成為了“人民的公敵”。

事實上，過去一年，CSW很忙，主導BCH算力大戰、疲于應對訴訟、頻繁自證身份、苦于應對輿論攻擊……

待算力大戰塵埃落定，一場屬于CSW的硬戰，才剛剛開啟。

文/31QU林君

嘴仗升級

比特幣之父——中本聰的真實身份一直是加密貨幣社區關注的焦點。

自2011年中本聰消失以來，人們一直在尋找中本聰的路上，近年來也出現了數位自稱中本聰的人，不過最后都被證實并非中本聰本尊。

只是，在被“戳穿”身份后，仍孜孜不倦自稱為中本聰的，也就CSW一人了。

法庭文件顯示SBF的專家證人每小時費用高達1000美元以上:金色財經報道，FTX一案新的法庭文件顯示，如果專家證人為他作證，SBF將向他們支付每小時1000美元以上的報酬。SBF可能會在目前定于2023年10月2日進行的欺詐審判中傳喚七名專家證人作證。建議的專家證人包括Lawrence Akka, Thomas Bishop, Brian Kim, Joseph Pimbley, Bradley Smith, Peter Vinella和Andrew Di Wu。

根據8月28日的一份法庭文件，比如前聯邦選舉委員會主席Bradley Smith將向 SBF 法律團隊收取每小時1,200美元的費用，以就美國競選財務法和秸稈捐贈者等問題作證。[2023/9/1 13:12:01]

早在2016年，CSW就公開宣稱自己是中本聰，“我不想要錢，不想要名氣，也不想要人們的崇拜，我只是不想被外界打擾。”不過幾天后，他表示放棄自證身份。

后續幾年，CSW雖然沒有放棄自證“中本聰”身份，但也只限于打打嘴仗，直到去年陷入一場法律糾紛。

去年2月14日，在CSW曾經的伙伴DaveKleiman去世6年后，Dave的弟弟IraKleiman一紙訴訟，將CSW告上了法院。

Ira在遞交佛羅里達州法院的訴訟文件中提到，早年哥哥與CSW一起從事比特幣開發工作，“合作挖出了超過一百萬枚的比特幣”，以及后來合作創辦公司，申請了上百項比特幣相關專利。

隱私區塊鏈Namada計劃向OSMO投資者空投NAM代幣:金色財經報道，專注于多鏈隱私的新區塊鏈 Namada 的建設者尋求通過共同資助軟件“公共產品”并將其計劃中的 NAM 代幣空投給 OSMO 投資者，與 Osmosis 協議建立更緊密的聯系。Namada 聯合創始人 Christopher Goes表示，計劃中的贈款計劃將支持一系列以隱私為中心的研發項目，這些項目有利于基于Cosmos的Osmosis和尚未啟動的Namada，Namada 將為這項工作提供資金。Namada 還尋求推出其在 Osmosis 上保護資產隱私的方法。

確切的時間表和金額尚未確定，部分原因是 Osmosis 的社區尚未權衡，Goes表示，他正在尋求社區的意見以及他們對推進該提案的許可，該提案將由OSMO治理投票。[2023/5/23 15:19:34]

根據世界知識產權組織公布的專利，由CSW一方遞交的區塊鏈/比特幣專利數量，達155項。

根據他的說法，這筆價值不菲的資產卻被CSW用“詭計”拿走了。

在起訴書里，Ira提出的9項訴訟請求分別是：1、非法占有；2、不當得利；3、侵占；4、侵占；5、違反信托義務；6、違反合伙義務和忠誠義務；7、欺詐；8、推定欺詐；9、長期禁令。

無論是哪一項，目的都是要拿回部分巨額資產。

Redeem完成250萬美元Pre-seed融資:金色財經報道，與區塊鏈無關的連接層Redeem籌集了250萬美元融資，旨在使個人能夠通過短信傳輸NFT，Pre-seed融資輪由Kenetic領投，其他投資者包括VC3 DAO、CMT Digital和Flyover Capital。

據報道，這家初創公司由前阿里巴巴高管兼生物識別初創公司EyeVerify的創始人Toby Rush創立，希望提供基礎設施，讓用戶僅使用電話號碼即可接入Web3。Redeem的模式是企業對企業和企業對客戶，重點是交換實用NFT。新資金將用于在第二季度戰略合作伙伴關系發布之前繼續構建核心功能集。[2023/3/2 12:37:21]

也正因為這場訴訟，CSW與Dave之間的塵封往事也被揭開了冰山一角。

早在2003年，CSW與Dave就已相識，兩人共同的興趣都在于對密碼安全、數字取證和未來貨幣的興趣。到了2008年，CSW與Dave開始使用點對點文件分享密碼技術。訴訟文件里提到，Dave和CSW合作進行比特幣的開發工作，“兩人合作共挖了超過100萬個比特幣”。

100萬枚比特幣，按照目前的價格，總價值為數十億，但現在，“CSW對上述資產享有所有權。”根據Ira的訴求，他希望拿回已逝哥哥名下的至少“30萬枚”比特幣，包括后來分到的數量不等的分叉幣。

美聯儲哈克：傾向于FOMC加息至略微高于5%:金色財經報道，美聯儲哈克表示，傾向于FOMC加息至略微高于5%；通脹將決定上調政策利率至何種水平。[2023/1/21 11:24:09]

一場曠日持久的法律糾紛案就此開啟。

面對“突如其來”的控訴，CSW表示震驚，2月26日，他在推特上言簡意賅地回應，“GREED”。

如今，Ira控訴已傳至法院，CSW必須走上應訴的道路了。

CSW的回應

據了解，給CSW做法律辯護的是知名律師事務所RiveroMestreLLP，在Ira遞交訴訟兩個月后，CSW方在4月16日向法院提出動議，請求法院駁回這起針對他的案件。

在動議中，CSW方認為，Ira缺乏提起訴訟的立場——在Dave去世前，他對其參與的活動一無所知，提出的控訴完全站不住腳。

不過，對于這份動議，法院并不買賬。

▲法院對CSW的大部分動議進行駁回

去年12月27日，法庭駁回了動議中的大部分訴求，僅支持了CSW方提出的一項動議。

在這份由佛羅里達州法官BethBloom撰寫的裁定書里，法官認為原告的訴訟請求中3、4條中提到的“侵占比特幣和知識產權”這一項超過了時效，直接駁回。

以抵御反壟斷訴訟為由 Meta發出傳票要求上百家公司提供機密信息:9月13日消息，Meta Platforms(META.O)表示，為了抵御美國聯邦政府發起的反壟斷訴訟，該公司需要競爭對手泄露一些最機密的信息。根據法庭文件，Meta要求其競爭對手提供如何開展業務的一些最重要和敏感因素有關的文件，包括他們如何獲取用戶、擴大產品規模和從功能中賺錢。截至目前，Meta已向包括Snap(SNAP.N)、TikTok和音頻創業公司Clubhouse等132家公司發出傳票；該公司還警告稱，可能還會要求另外100家公司提供信息。Meta競爭對手指控Meta以反壟斷訴訟為借口，挖掘他們的機密數據。(金十數據APP)[2022/9/14 13:27:50]

不過，其他7項訴訟請求還需繼續審理，要求被告CSW一方進入實質性答辯，預計今年9月底~10月初正式開庭審理。

“Dave才是中本聰本尊。”

Ira與CSW這場糾紛的核心在于，誰是真正的中本聰，CSW是否非法侵占了Dave的資產與知識產權。

就在兩人的“對戰”難舍難分之時，另一個人被法院傳喚了。

4月15日，早期比特幣代碼開發者JeffGarzik將要去佛羅里達州法院遞交文件，他要為之前的言論提供證據，證明Dave就是中本聰。

根據法院的傳票文件，Jeff除了要遞交“Dave就是中本聰的文件”，還被要求提供與CSW、絲綢之路、門頭溝事件相關的文件信息。

▲比特幣代碼貢獻者JeffGarzik

Jeff之所以被法院“盯上”，源于其去年11月的公開言論。當時，他在接受彭博社采訪時稱“Dave就是中本聰。”

“我個人的看法，中本聰就是Dave，”Jeff在電話中給出的理由是“符合Dave的風格，他是自學成才的程序員”，“比特幣的創造者是一個非常聰明的人，不是那些經過良好訓練的軟件工程師。”

Jeff的描述之所以可信，原因在于，他曾是繼中本聰和加文·安德森之后，比特幣代碼的第三大貢獻者，而這個成就一直持續到2014年后。

早期，Jeff曾與中本聰通過私人郵件進行過溝通，可以說，他對證實“誰才是中本聰”還是有發言權的。

如今，Jeff放出話來，說Dave的各項特征符合中本聰，而這個說法，剛好與Ira的觀點相同，如果Dave真的是中本聰，那么訴訟的天平似乎要向Ira傾斜了。

因此，在對CSW的動議進行駁回幾月后，今年3月15日，佛羅里達州法院將一張傳票發給了Jeff，要求他為這場正在進行的訴訟提供相關信息，證明他的“個人的理論”——即已故的Dave就是中本聰本人。

馬不停歇的自證

事實上，即便深陷訴訟漩渦，幣圈紅人CSW也耐不住寂寞，還在四處自證他就是真正的中本聰。

去年12月，美國商品期貨交易委員會發布“意見征求稿”，希望能進一步了解以太坊，在這份意見稿中，列出了以太坊相關的25個問題。包括ConsenSys、Coinbase等在內的眾多很多機構/公司相繼向CFTC傳達了相關的信息。

一切看似十分順利，直到有人發現CSW的評論也“混跡其中”。

▲CSW在意見征集稿下評論稱自己就是中本聰

CSW以nChain創始人的身份在意見稿下評論，公眾對以太坊的認識錯誤，另外，自己早在1997年就開始了比特幣相關研發，當時他參與的是一個澳大利亞官方項目，只是未采用“中本聰”這一化名。

早就進行比特幣的研究，自己就是中本聰本人，CSW的行為再次引發了網友對其身份的質疑。

加密貨幣研究員PlanB指出，CSW的這番言論與中本聰曾公開發表的信息自相矛盾。“IamNomad”則認為，CSW向CFTC撒謊的行為，足以讓其面臨牢獄之災。

不過，CSW似乎不以為意，他甚至提出可以讓CFTC進一步提問，“我愿意在誓言下作證。”

把事情搞大、引起CFTC的注意，CSW還不滿足。今年2月8日，他又在Medium上發表文章，再次自己暗示就是中本聰。

兩天后，CSW在推特發布了兩張圖片，分別是關于Blacknet的論文摘要與比特幣白皮書摘要圖片，以此說明自己早在2001年就想出了比特幣的設想。

不過，網友發現CSW提到的論文與中本聰在2008年12月公布的比特幣白皮書幾乎一致，但事實上，中本聰在2008年8月還發布過一篇草稿版，里面有多處語法錯誤。

對此，網友紛紛猜測，如果CSW真是中本聰，為什么在2001年就修改掉了2008年才出現的錯誤？他的早年論文中談到了比特幣設想，難道不是造假？

CSW的自證，還引來了維基解密的圍觀，“其實CSW已經多次被抓到做這種事情了”，還附上了一個GitHub文件CultOfCraig，記錄了CSW偽造文書的歷史。

維基解密表示，這些造假作為已經被證實，里面也提到CSW曾修改了一篇2008年8月發表的文章，說他“即將推出一篇加密貨幣論文”。

▲CSW竟然在2008年的論文中使用了“crytocurrency”

雖然比特幣白皮書確實是在2008年發布的，但里面從未出現過“crytocurrency”一詞，同一時期開發者也未用過該詞匯，而CSW的論文中有這個詞匯，顯然不合時宜。

不過，對于以上證據與推理，CSW不為所動，稱這些是“假消息”。

這已經不是CSW第一次陷入口誅筆伐的境地，也不是第一次陷入法律糾紛了。

從早年信誓旦旦地公開中本聰身份，到站隊比特幣分叉，后來因巨額資產，即將和他人對簿公堂，接著又以一己之力，掀起一場算力大戰，再到終而復始的自證，引來網友一遍又一遍的揭穿。

而只要中本聰的身份沒有水落石出，CSW與克萊曼家族的糾紛沒有一錘定音，多年以來黑料加身、狂妄自大的CSW，在未來一段時間內，還會麻煩纏身、備受爭議。

不過，這位一舉一動總能牽動幣圈神經、一直以來標新立異的斗士——CSW，似乎還沒有停下腳步的打算。

關于這場訴訟的文件下載鏈接：

IraKleiman的起訴文件：

https://zh.scribd.com/document/372465601/Complaint#from_embed

法院對動議的駁回文件：

https://www.courtlistener.com/docket/6309656/68/kleiman-v-wright/

JeffGarzik收到的法院傳票：

https://zh.scribd.com/document/402001527/Kleiman-Wright-Document-Subpoena

聲明：“31QU”所有原創文章，轉載均須獲得“31QU”授權。未獲授權嚴禁轉載。

●●●

Tags：比特幣DAVAVEIRA比特幣大連夫妻跳海早了dav幣多少錢一Maverick ProtocolVIRAL

比特幣交易