4月22日EOS節點EOSNation發起提案,提議將eosio.saving賬戶中的3400萬EOS(具體數值為34171037.4625)銷毀,按照市價計算,這部分資金高達11億人民幣。
5月8日上午,在得到前21名出塊出塊節點中15個節點的批準之后,已經執行指令,將此部分EOS銷毀。
eosio.saving賬號為什么存在?又為何會積累了如此多的EOS?銷毀EOS這一提案背后,有什么樣的故事?而通過之后,又會給EOS帶來什么樣的影響?
eosio.saving賬號是什么?
1.eosio.saving簡介
在EOS主網上,有個神秘的系統賬號:eosio.saving,本次銷毀前,該賬戶中的EOS高達35,747,738。
這部分資金如何處理和分配,一直是EOS社區內關注的熱點問題之一,呼聲最高的意見是進行銷毀。那么,當初又是為何設計這一賬戶呢?
故事,還要從兩年前EOSIO的第一版白皮書說起。
2.eosio.saving的設計初衷
eosio.saving之中的資金,初衷是分配給社區,為對社區有益處的應用提供資金支持。
2017年7月份發布的EOSIO技術白皮書第一版中提到:
除了將增發的EOS分配給出塊節點用于激勵之外,用戶還可以選擇支持三個社區福利應用(communitybenefitapplication)。這三個應用會得到資金支持。EOS年度通脹部分中,除去分配給BP的獎勵外,其余的部分,會分配給這三個社區福利應用。
Gemini聯合創始人:DCG的11億美元本票,市場折價只有3億美元:1月11日消息,美國加密交易平臺Gemini聯合創始人Cameron Winklevoss發文稱,DCG創始人兼首席執行官Barry Silbert以及其他關鍵人員通過虛假陳述,誤導了所有人,讓各方相信Genesis已從三箭破產的損失中恢復過來,從而誘導貸款人繼續提供貸款。Cameron認為,DCG提供的11億美元本票并沒有真正兌現,這張票據的凈現值(NPV)將大幅折價(約 70% ),以反映其目前的價值,可能是3億美元。
此外,Cameron還向DCG董事會揭露其高管聯合Genesis、三箭資本違規操縱GBTC ,但最終謀算失敗,導致Genesis債臺高筑進而引發DCG集團深陷流動性危機。[2023/1/11 11:06:43]
后來,在2018年3月16日發布的EOSIO技術白皮書第二版中,這部分在措辭上做了修改,不再是三個社區福利應用,而是稱之為工作者提案系統(WorkerProposalSystem)。不過,目的也是一致的,用于對社區有益的提案提供資金支持。
高達3400萬的EOS是如何累積的?
1.賬戶中EOS的用途
雖然原計劃這部分資金會用作分配給工作者提案系統(WPS),但是,社區對此部分資金的分配和用途一直未達成一致。除了有對這部分資金進行銷毀的聲音之外,在主網上線至今,開發WPS的倡議,也曾在EOS社區引起關注。不過,WPS系統始終未能正式上線。除此之外,社區也提出了由WPS演化而來的EOS公共發展基金(CDF)計劃。
過去1小時全網爆倉2.13億美元,24小時累計爆倉9.11億美元:10月26日消息,行情數據顯示,過去1小時全網爆倉2.13億美元。24小時累計爆倉9.11億美元,其中比特幣爆倉5541萬美元,以太坊爆倉3.93億美元。[2022/10/26 11:44:17]
EOS主網上線后,eosio.saving這一系統賬號就承擔起了存儲未分配通脹資金的職責。這部分資金,從賬號啟用至銷毀從未動用過。
2.eosio.saving賬號中的EOS是如何累積的?
來源:eospark
查看EOS瀏覽器,我們可以見到,eosio.saving這一賬戶之中,持續地接收到來自eosio的轉賬。那么,這一過程是怎么進行的?
出塊節點每次申領獎勵,EOS系統就會按照比例進行增發。上文我們提到過,當前EOS的年通脹率設定為5%。其中的1%,用作EOS超級節點(BlockProduer,包含出塊節點和備選節點)的激勵;而另外的4%,就被轉入到eosio.saving這一系統賬號了。
這樣說有些抽象,那么,我們來看下具體的例子。下圖為EOS42節點(賬號為eos42freedom)申領獎勵時的相應記錄。EOS會進行增發,并且將其中的未分配通脹部分,轉入至eosio.saving賬號中。
來源:eospark
如果有興趣繼續分析,你可以看到,在EOS42發起申領獎勵的操作時,有如下的過程:
NFT 24小時資金凈流入12.11億元人民幣:金色財經監測數據顯示,加密貨幣市場24小時資金凈流入排名前三分別為[2021/9/9 23:13:33]
系統增發289.2811EOS。因為EOS采取了逐塊增發的機制,每次申領獎勵,會計算應增發的數額;
EOS增發部分中80%(231.4249EOS)為未分配的通脹部分,轉入到eosio.saving賬號;
EOS增發部分中20%用于BP激勵。其中,14.464EOS(BP激勵部分的25%)用作出塊獎勵(eosio.bpay),43.3922EOS(BP激勵部分的75%)用作得票獎勵(eosio.vpay);
根據EOS42節點的區塊生產情況與投票所占比例,分別得到來自出塊獎勵和得票獎勵的部分。
EOS的銷毀流程
1.提案:將eosio.saving中的34171037.4625EOS銷毀
4月22日,EOS節點EOSNation在主網上發起提案,提議將eosio.saving賬戶中的3400萬EOS(具體數值為34171037.4625)銷毀。
在EOS主網上,由出塊節點所發起的多簽提案,需要得到前21個出塊節點中至少15個出塊節點的批準,才能進入執行階段。較為復雜的提案,往往會分為多個部分,發起系列提案,分別提請BP進行批準。此次銷毀3400萬EOS的這一提案,就分為了兩個部分:
BUSD 24小時資金凈流入8.11億元人民幣:金色財經監測數據顯示,加密貨幣市場24小時資金凈流入排名前三分別為[2021/1/12 15:55:14]
第一步:根據EUA的規定,發布公告
根據EOS用戶協議(EOSUserAgreement,即最新版本的EOS公約)中第七條規定,所有涉及到EOS網絡資產賬戶中代幣狀態變更的提案,需要先發起提案,在eosio.forum公投合約上發布描述,告知EOS社區所進行的變更信息以及帶來的影響。
該步驟通過后,公告發布至eosio.forum合約,這意味著前21個出塊節點中至少有15名節點認同該變更,同意將eosio.saving中的3400萬EOS銷毀。
第二步:銷毀eosio.saving中的34,171,037.4625EOS
5月7日上午,該提案首次通過了前21個EOS節點中15個節點批準。不過,在執行時因為合約的資源不足導致了執行失敗,BP重新發起了提案。
5月8日,EOSNation重新發起提案,該提案已通過。
2.提案批準后,如何進行銷毀?
銷毀流程簡單介紹如下:
首先,從eosio.saving賬號向eos賬號轉賬34,171,037.4625EOS
然后,調用eosio.token合約的retire(回退)操作,將EOS發行總量減少34,171,037.4625EOS
動態 | 灰度投資管理的總資產凈值重回11億美元水平 或因比特幣大幅上漲:全球最大的數字貨幣資產管理公司灰度投資(Grayscale)發推稱,截止4月2日,其管理的總資產凈值已達11億美元,較前一日上漲約17%,其中比特幣投資信托基金的凈值增長至近10億美元。經查詢發現,這是灰度投資自去年11月21日以來首次重回10億美元管理規模。[2019/4/3]
由此,將eosio.saving中的3400萬EOS銷毀。
EOS社區觀點
銷毀EOS的提案發起后,得到了多個BP和EOS社區成員的積極回應,除了表示支持這一提案之外,也有社區成員對此提出了更多的思考。部分觀點摘錄如下:
發起該提案的EOSNation團隊成員之一YvesLaRose早先在電報群中表示,在將eosio.saving中這部分EOS銷毀之后,如果社區后續對這部分資金有真實的需求,由于每天有十萬多EOS會繼續匯入到eosio.saving的賬號中,仍然能夠滿足這些需求。另外,Yves還提到,未來有可能會發起第二次銷毀的提案。
5月5日,BM在電報群中表示,強烈建議取消4%的通脹并且銷毀eosio.aving中的EOS。他認為,只有在BP的成本增加時才考慮增加通脹。
4月24日,EOS節點GreyMass針對此提案撰寫了一篇名為《通脹,中心化及DPoS》(Inflation,Centralization,andDPoS)的文章,認為對于EOS通脹這一重要議題,需要更加深入的討論。文中認為,需要考慮到避免通脹部分的分配造成中心化問題的潛在影響,而解決方案之一就是進行平衡,避免單一團體如BP成為網絡獎勵的唯一接收者。換句話說,GreyMassz擔心如果增發的獎勵只分配給BP,會有造成中心化趨勢的危險。(見:https://blog.greymass.com/eos/@greymass/inflation-centralization-and-dpos)
5月3日,Youtube博主CoinTalksCrypto發文談論EOS的通脹,文中認為:針對分配給BP的1%的通脹,確實有必要用另一種通貨膨脹的來源來對此進行平衡,這一部分應分配給非BP的社區開發者和創造者(見:https://www.colintalkscrypto.com/article/inflation-on-eos.html)
EOS首次銷毀的影響
1.對EOS流通量的影響
寫文時,EOS的總發行量為十億四千四百萬(1,044,760,395EOS),累計增發了四千四百多萬。在eosio.saving中EOS銷毀提案通過后,3400萬EOS會被銷毀,而EOS總發行量將會變為1,010,589,358EOS左右。
這意味著,當前EOS的發行量將會減少3.2%左右。
對于持幣者而言,EOS總發行量的減少,引起了EOS流通量的變化,有可能會帶來EOS上漲的預期,不過,由于數字資產交易市場中所受到的影響是多樣化的,EOS發行量的影響并不構成EOS上漲的充分條件。另外,在4月22日銷毀提案發起之后至今已有半月,對于EOS發行量減少的預期,已經被市場提前獲知和消化。
另一方面,eosio.saving中的3400萬EOS銷毀后,也會對EOS出塊節點的收益造成影響。在提案執行之后,會導致主網BP的獎勵減少3.2%左右,這是因為EOS通脹的設計機制,由于BP獎勵的比例是固定的,總發行量的減少,會使得出塊節點獎勵相應降低。
2.對EOS通脹機制的影響
EOS社區中對于EOS的通脹機制,也引發了進一步的討論。
此次針對eosio.saving所積累的3400萬EOS的銷毀,是一個臨時的解決方案,留給了社區更多的時間去討論EOS通脹機制的設定。針對EOS通脹機制的思考和修改的討論,也仍會繼續。
此次提案,只是一次性的銷毀了eosio.saving賬號中的3400萬EOS,并未修改EOS增發的機制本身。
那么,后續是否會發起針對eosio.saving中EOS資金的銷毀提案?在這一問題上,現在EOSBP和社區尚未達成一致的意見。由于每天仍然有持續10萬EOS進入到eosio.saving賬號之中,如果在短時間內并沒有社區認同的方案用于分配這一部分資金,后續仍然大概率有可能發起提案,銷毀eosio.saving之中的資金。如果社區有了妥善的方案用于支配這部分資金,雖然此次銷毀了3400萬EOS,但是,eosio.saving賬戶中仍然持續累積資金,足夠應對可能的需求。
目前,已有節點發布代碼公示,建議針對EOS主網的通脹機制作出制度性的變更,將通脹率直接設定為1%,而不再將資金注入至eosio.saving賬號。能否發起提案并獲得通過,相信EOS社區會在未來給出答案。
小結
eosio.saving賬號中3400萬EOS已完成銷毀,相當于EOS代幣當前發行量減少了3.2%左右,直接降低了EOS的總流通量。
此外,5月1日的EOSREX部署上線,在REX的資金池中,至今已累積超過5600萬EOS。這部分資金將處于鎖定的狀態,使得EOS代幣的流通量進一步降低。
雖然這些進展對于EOS市場價格的影響我們無法準確估計。不過,在這些提案的背后,我們可以見到EOS社區的持續探索和發展。或許,相比于EOSREX和eosio.saving中資金銷毀的提案而言,這才是EOS更具備價值的所在。
Tags:EOSAVIINGVINEOSevenMETAVILLAGE價格king幣兌換一次能用幾張DOGEGIVING
下圖為BTC長期周線歷史走勢與資金流量指標MFI走勢變化圖,資金流量指標MFI是RSI擴展指標,MFI用成交金額代替的指數,是某一時間周期內上漲的成交量之和與下跌的成交量之和的比率.
1900/1/1 0:00:00本文轉載數據觀區塊鏈互聯網系列5G是網絡基礎設施2.0的“硬件標準”,區塊鏈互聯網是網絡基礎設施的“軟件標準”。現在是個特別的時代,在這個時代,500年來最大的一個金融技術——區塊鏈進入社會.
1900/1/1 0:00:00美國商品期貨委員今日發布了截止5月7日的交易員持倉報告(COT),報告顯示,芝加哥期貨交易所比特幣期貨持倉量共2607手,環比減少103手.
1900/1/1 0:00:005月8日,加密貨幣交易所Bitfinex正式公布了LEO的官方白皮書。此前,Bitfinex股東、DGroup創始人趙東已在微博發布該白皮書中文草稿版,但二者仍然有許多區別.
1900/1/1 0:00:00據CertiK官方消息,Trias智能合約已經順利通過CertiK的安全審計,在此期間,Trias智能合約接受了CertiK全面、嚴格的形式化驗證審計,并確認合約安全無漏洞.
1900/1/1 0:00:00ZB.com安全穩定運營數字資產交易所六年,服務數百萬用戶,依靠專業風控系統保障用戶賬戶和資產安全,我們將一如既往地守護您的賬戶和資金安全。同時,也請您提高安全防范意識,保護好個人賬戶安全.
1900/1/1 0:00:00